Здесь многие восторгаются Путиным, как он красиво трахает пол мира ими самими же придуманными законами. Позитивнй, неравнодушный парень, предлагает проделать то же самое в Риге. Так почему нет ? Неужели так трудно ему помочь? Что касается ушлёпка, то ему надо организовать экскурсию на Москачку.
Что-то не внушают доверия эта Ваша выкладка: Нынешние критерии Европы для принятия иммигрантов сводятся к следующему:
1. Являются ли они жертвами дискриминации.
2. Имеют ли они уже родственников в Европе.
3. Если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы.
4. И наименее важный — иммигрант должен быть востребован рынком труда. По отношению к негражданам Латвии. 1. Куча дискриминирующих законов и действий. 2.и3. Есть возможность свободно въехать в ЕС. 4. Граждане Латвии могут устроится на работу в ЕС, значит они востребованы рынком труда, но с негражданами всё наоборот, сам ЕС подвергает их дискриминации. Так что эти критерии, для якобы принятия иммигрантов, какие-то левые. Скорее всего Вы попутали, сведя всё в кучу. Беженцы от войны-это одно, воссоединение семьи-другое, способ попадания в страну, вообще отдельная статья и скорее всего уголовная.
Думается что наш молодой человек захочет вернутся в обнищавшую и разваливающуюся страну из благополучной и обустроенной Европы. Исчерпав свои возможности роста в Европе, желая реализоваться на Родине. Но произойдёт это тогда, когда до оставшихся в Латвии наконец дойдёт, что причиной всех бед является импотентное правительство, а главное-не сменяемый Сейм. Когда в Латвии начнутся реальные попытки поменять хоть что-то во власти, народ потянется. Люди уезжают из Латвии видя застой, несменяемость власти, невозможность достойно реализовать себя. Они ехали к жизни. Из болота. Если удастся хотя бы начать реальное возрождение, в Латвию поедут.
Ну хорошо, предположим Америка со всем своим долларом гикнулась. А что будет происходить с населением? А с военными, со всеми теми у которых оружие на руках? У нас, у многих там родственники живут, знакомые. А как они?
"Сочиняете на ходу? Обе Кореи… М-да… Общего у них одно – раскосые глаза и язык. "(с) Позвольте спросить, а как в Кореях с религией? Она общая? "...откуда вообще пошел разговор об обществе потребления в противопоставлении с обществом духовным? Это ведь не вчера придумали…" (с) Разговор пошёл с Лютера и это он прибивал свои буллы к воротам церкви, а потом был протестантизм как основа процветания буржуазии. " Придумали это ещё советские пропагандисты, а вколачивали в умы лекторы общества «Знание» и преподаватели марксизма-ленинизма. И вколачивали, как видно, намертво, наглухо, как корабельные гвозди, чтобы навсегда."(с) А это вообще шедевр!!! Вы прям, как нонешние латвийские историки: начало всего 1918 год, до этого трава не росла. Куда дели всех русских философов XVIII-XIX века? Да и потом просто коллег вспомните: Достоевский- Толстой, Белинский-Чернышевский, Ломоносов-Радищев. Я уже не говорю о всей свято-отеческой философии. Я тоже понимаю, что избавляться от стереотипов и штампов можно и нужно, беря в обзор и изучение весь объём, а не только советскую школу и её флагман-общество "Знание".
Там где есть конфуцианские традиции, там есть и идеи чучхе. Этимология следующая: "чу"-хозяин, "чхе"-тело, сущность, субстанция, природа. Получается человек хозяин самого себя и окружающего мира. Общество исповедующее такие (а есть сходные) идеи наиболее близко к "не-потреблению". Причём под потребительством мы подразумеваем не насущную необходимость, но стяжательство. Сегодня это, в разной степени, обе Кореи, немного Япония, в некоторой степени Китай. Вчера в этой же системе пробовал жить и СССР.
Банальность. Конечно и никто с этим не спорит, точно так же как и не восстаёт когда, например, Сирия или Белорусия, называется кое кем, странами живущими не по правилам, требующими перевоспитания. И с позволения в каждом народе встречающимися духовно богатыми людьми.
Да, и не только в экономике. Всё это от "прогресса" и перепроизводства. Вот здесь бы и выдать на рынок перепроизведённое по бросовым ценам (себестоимости), но нет, ЖАБА душит, поэтому-с утра или по воскресеньям идут в протестанскую церковь, а в обед уничтожают продукцию -по улицам городов молоко льётся. И блин, все такие духовные и смиренные.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№31 Сергей Т. Козлов
→ Надежда Емельянова,
08.10.2015
22:00
Позитивнй, неравнодушный парень, предлагает проделать то же самое в Риге. Так почему нет ? Неужели так трудно ему помочь?
Что касается ушлёпка, то ему надо организовать экскурсию на Москачку.
№69 Сергей Т. Козлов
→ Слава Р,
07.10.2015
15:21
№68 Сергей Т. Козлов
→ Александр Кузьмин,
07.10.2015
15:19
№98 Сергей Т. Козлов
→ Vladimirs Šilins,
07.10.2015
15:09
№17 Сергей Т. Козлов
→ Игорь Злотников,
06.10.2015
13:56
№1 Сергей Т. Козлов
06.10.2015
05:54
1. Являются ли они жертвами дискриминации.
2. Имеют ли они уже родственников в Европе.
3. Если они въехали в Европу нелегально, они должны быть легализованы.
4. И наименее важный — иммигрант должен быть востребован рынком труда.
По отношению к негражданам Латвии.
1. Куча дискриминирующих законов и действий.
2.и3. Есть возможность свободно въехать в ЕС.
4. Граждане Латвии могут устроится на работу в ЕС, значит они востребованы рынком труда, но с негражданами всё наоборот, сам ЕС подвергает их дискриминации.
Так что эти критерии, для якобы принятия иммигрантов, какие-то левые. Скорее всего Вы попутали, сведя всё в кучу. Беженцы от войны-это одно, воссоединение семьи-другое, способ попадания в страну, вообще отдельная статья и скорее всего уголовная.
№1 Сергей Т. Козлов
06.10.2015
05:33
Исчерпав свои возможности роста в Европе, желая реализоваться на Родине. Но произойдёт это тогда, когда до оставшихся в Латвии наконец дойдёт, что причиной всех бед является импотентное правительство, а главное-не сменяемый Сейм. Когда в Латвии начнутся реальные попытки поменять хоть что-то во власти, народ потянется.
Люди уезжают из Латвии видя застой, несменяемость власти, невозможность достойно реализовать себя. Они ехали к жизни. Из болота.
Если удастся хотя бы начать реальное возрождение, в Латвию поедут.
№58 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
05.10.2015
22:53
А что будет происходить с населением? А с военными, со всеми теми у которых оружие на руках? У нас, у многих там родственники живут, знакомые. А как они?
№57 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
05.10.2015
22:39
№36 Сергей Т. Козлов
→ Aleksandrs Gapoņenko,
05.10.2015
22:31
№35 Сергей Т. Козлов
→ Aleksandrs Gapoņenko,
05.10.2015
22:26
Хоть один судья осужден? Отстранён-да, осужден-не помню?
№34 Сергей Т. Козлов
→ Aleksandrs Gapoņenko,
05.10.2015
22:19
№1 Сергей Т. Козлов
04.10.2015
06:05
№63 Сергей Т. Козлов
→ Валерий Суси,
03.10.2015
17:41
"...откуда вообще пошел разговор об обществе потребления в противопоставлении с обществом духовным? Это ведь не вчера придумали…" (с) Разговор пошёл с Лютера и это он прибивал свои буллы к воротам церкви, а потом был протестантизм как основа процветания буржуазии.
" Придумали это ещё советские пропагандисты, а вколачивали в умы лекторы общества «Знание» и преподаватели марксизма-ленинизма. И вколачивали, как видно, намертво, наглухо, как корабельные гвозди, чтобы навсегда."(с) А это вообще шедевр!!! Вы прям, как нонешние латвийские историки: начало всего 1918 год, до этого трава не росла. Куда дели всех русских философов XVIII-XIX века?
Да и потом просто коллег вспомните: Достоевский- Толстой, Белинский-Чернышевский, Ломоносов-Радищев.
Я уже не говорю о всей свято-отеческой философии.
Я тоже понимаю, что избавляться от стереотипов и штампов можно и нужно, беря в обзор и изучение весь объём, а не только советскую школу и её флагман-общество "Знание".
№61 Сергей Т. Козлов
→ Александр Сергеевич,
03.10.2015
17:00
Только эти, видимо, действовали так за ради соблюдения закона, каков бы он не был, а те - желая не упустить корысть.
№42 Сергей Т. Козлов
→ Лилия Орлова,
03.10.2015
03:38
Этимология следующая: "чу"-хозяин, "чхе"-тело, сущность, субстанция, природа. Получается человек хозяин самого себя и окружающего мира.
Общество исповедующее такие (а есть сходные) идеи наиболее близко к "не-потреблению". Причём под потребительством мы подразумеваем не насущную необходимость, но стяжательство.
Сегодня это, в разной степени, обе Кореи, немного Япония, в некоторой степени Китай.
Вчера в этой же системе пробовал жить и СССР.
№40 Сергей Т. Козлов
→ Леонид Соколов,
02.10.2015
20:45
№33 Сергей Т. Козлов
→ Валерий Суси,
02.10.2015
18:03
И с позволения в каждом народе встречающимися духовно богатыми людьми.
№31 Сергей Т. Козлов
→ Валерий Суси,
02.10.2015
17:56
№29 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Деточкин,
02.10.2015
17:48
И блин, все такие духовные и смиренные.