Он вроде как один, но возможно я ошибаюсь.

Ваш взгляд имеет право быть, речь о том что Вы ничего не прдложили, ни на что конкретно не ответили, зато всё попытались раскритиковать.
  Я конечно ошибаюсь, но так диалог не ведётся.

Конечно я не прав,конечно нельзя навязывать свою точку зрения, но все-таки, может сложности и возникают из-за отсутствия души?

Уважаемый   Mirsky Greg ! У нас нет разногласий. Всё о чем Вы написали прошло на моих глазах и верно. Но при всём при том, что было в отказе,был свет в конце. А в сегодняшнем положении неграждан Латвии я его не вижу.
                                      И это намного хуже.
  Мы, ALIENS,сегодня в Латвии тоже в отказе, только наш отказ длится уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
                                      Просто вдумайтесь.

Простой вопрос: а от бога корректно?

    Рамки приличий вынуждают меня ответить.
  И я отвечаю: весь пост-словоблудие.

     Не для дебатов.
     Ознакомился с Вашей статьёй.
  Я не увидел,извините, в ней простую православную душу.

Гапоненко- это голова,Рейникс-нет, Аболтыня-нет,
                      а Гапоненко-это голова!!!

Мне кажется,что появление ребёнка не только исполнение заповеди-плодитесь и размножайтесь, но и реализация Творца в самом себе.
    И насколько она, возможность реализации, осознана и духновенна зависит и качество выпускаемой продукции.
    Если человек реализует в себе Творца и и относится к ребёнку как к творению, то и ребёнок повзрослев и начав,в свою очередь ощущать в себе Творца, относится к родителям соответственно.
                        К сожалению, иногда, и дьявол наущает.

Да Вы правы,также и в советское время были " воскресные посиделки" где детям рассказывали историю, Тору, обучали ивриту.
   Особо не афишировалось, но и очень сильно не притеснялось.

А то ,что местное население может быть против-не смущает?
  И как это за других решать? Непонятно...

Вот поэтому с еврейским вопросом все корректны, не то что с русским.
   Опять же Моссад.
   Всегда помнить буду: ребята ,вы воюете за Израиль.
   Если вы попадётесь,мы от вас откажемся,если вернётесь живыми-мы вас наградим, но в любом случае никто о вас не узнает.(С).

Для Вас это приемлемо?

Как соотнести моё "осудите виновных в институте ALIENS" и Ваше "Вобщета ситуация непростая" к желанию вести диалог.
    А вот это обоснуйте,развёрнуто"Я считаю: всем автоматам всё таки нельзя."
    Я не про автомат, я про то что я здесь родился!!!

А есть ли аналог комитетской пятёрки в современной Латвии,пусть без репрессивного аппарата,по Вашему мнению?

 P.S.    А Вы расстроены "всё знает про какие-то пятёрки, пострадавшими в особо изощрённой форме."

Да я всеми четырьмя руками за диалог.
  За ДИАЛОГ, а не за догмы и навязанные идеи повторяемые в форме мантры.
   Дайте что-либо конструктивное, например публично осудите виновных в институте ALIENS.

Кто говорит что это хорошо,что людей месяцами держали?
Кто говорит что хорошо что держали евреев?
Кто говорил что советы свет в окне?
    Свобода слова - великое дело. Каждый может иметь свое мнение и высказывать его.  ВЫ сказали.
                               А теперь смотрите.
 В средние века вообще никто никого не слушал.Кто сильнее тот и прав. В ХХ-веке всё быстрее.Сначала так затем иначе. И вот мы здесь( по крайней мере я ) можем послать действующего президента ну куда хотим. И если меня и заберут,так будут стараться соблюдать закон и права человека. И в принципе есть большой шанс выйти на свободу. Так что мы будем сегодняшний день сравнивать со средневековьем?
     Была власть,был закон. И по тому закону власть ругать было нельзя,также как и спаивать голых железных девушек в общественных местах.Поэтому та власть и забирала таких фигурантов. А так как общественная значимость совершенного была различна, то и следственный период разный. Punkts un amen.(c)
   Я вообще предлагаю всех кто проходил мимо МВД или КГБ, считать жертвами советского режима, а тех, кто там работал и всё знает про какие-то пятёрки, пострадавшими в особо изощрённой форме.
       Последний абзац не к Вам. К Вам с уважением.

Здесь с Вами трудно спорить, я там не работал, а сужу потому,  что был около.

В том то и проблема, что и Слактериса и ему подобных пытающихся без знаний руководить обществом, не сажают в дур дом.
    Что касаеться Вашей второй части,то мы уйдём в такие дебри, что туши свет.  Я писал,повторю: не знаешь как поступить,поступай морально правильно. 
   Так и с Парексом. Простой вопрос: Кто варился?
                                  Простой ответ:    Тот пусть и                                                                            платит.

Вот эту Вашу часть я даже обсуждать не буду,хватит .Это Вам всем домашнее задание. Думайте.
    Исторический поезд никогда никуда не уходит.
             Ваше время собирать ВАШИ камни.