Уважаемый, так ежели оно так как Вы пишете, то что ж получается : всех этих "носителями идей автономизаций, треязычия и награждения принципиальных негров с выплатами им компенсаций" (с) по боку, и переделим власть между теми кто в ней ещё не был? Так это же большевизм! Да и кто даст гарантию, что ЭТИ преобразования изменят качество власти? Опять всё основано на...уж вы мне поверьте...
Даже становится интересно. Списываю эхто на Вашу сегодняшнюю загруженность. Что касается несогласных, для меня не эталон, но имеет право быть. "Тратить время на выяснение "Кто виноват" считаю неконструктивным" так Ваша ВСЯ сегодняшняя стать про ЭТО. Я же в противу Вам пишу что пора переходить к написанию что надо делать? Списываю на Вашу усталость.
1) То что положение вещей неудовлетворительное очевидно для всех. Даже для рыжеволосой. Но суть в том, что оно, положение вещей, неудщовлетворительно для всех поразному. Так что искать консенсуса по неудовлетворённости- пардон глупо. 2)Кто и где сопоставлял ..."беспричинной радости по поводу "как хорошо сейчас" с опытом ранее пережитых "радостей". Думаю никто , ну разве что на Твайку. Ключевоеи слово- "беспричинной". "А вот если возникнет вопрос - а что же тогда делать?"(с)-так такой вопрос давно назрел, и никто не пишет,кроме Линдермана, что делать?, зато и этот сайт и другие на грани обвала из-за риторики на тему КТО ВИНОВАТ?
Я пишу только о этой статье. Без обид, но я не вижу вывода, Что позиция сформулирована в предыдущих публикациях-очень хорошо. Что вывода нет в этой статье-плохо. Как разрулить стуацию? А опубликуйте продолжение, как будто это первая часть, и, сделайте вывод. Ну не должен читатель аналитической публикации домысливать за автора.
Есть всё. История-как это было. Примеры. Примеры того, как развивалось и откуда бралось.Как развивалось в пределах отдельно взятой сраны. О чём это я ? Ах да- о лохотронирование населения в последние двадцать лет. И, как вехи, на заснеженном пути странника воткнуты в текст отчеты о росте образования и опыте работы у спич майкера. И это вселяет надежду.Ну вот -сейчас будет произнесено сакраментальное-что делать?, как дальше жить?, но нет, не тут-то было, эту недосказанность быстро превратили в эдакий парафраз рекламного слогана, и, по рыночномы бодро, звучит недосказанное - ищите ответа, ищите ответа... Я ошибаюсь , но специальность, любая, предполагает- зание, как это образовалось, как развивалось, какие условия помогли дойти до рассматриваемого положения, а также перечень мер, необходимых принять непременно для выхода из сложившейся ситуации. Авто, несмотря на вешки его пути, с поставленной задачей не справился, просто ещё одна констатация ,как трудно жиииить!
Она Вам это рассказывала для того, чтоб смогла реализовать данное за бабки. А Вы же ей, от всей души, что могли, по христиански. Вот и вышло-недопонимание. Чутливее необходимо быть к посетителям.
Продолжу. Любая воля направленная во вне, есть попытка манипуляции чужим сознанием. И от этого никуда не деться. В этом смысл общения.Другое дело насколько профессионально это происходит и как одна из сторон может-умеет закрываться. Но это из сферы общего уровня развития и соответствия, друг-другу, собеседников. Так,что, как только мы вылезаем из под одеяла, так сразу же и начинаем влиять (манипулировать) на других. Ноу-хау в том , что и не вылезая, мы всё равно влияем- "чё ему можно валяться, а мне нет?"
Изделия намбэр несколько-там были противны по определению и молва и мысль сформировались в мудрость про розу и противогаз, что касаемо прерывания чего либо, да ещё приносящего огромное удовольствие, то это из области, конечно в том возрасте, подвигов Геракла. Тогда во время процесса, да и по возрасту, думалось как-то иначе, чем сейчас, сухое, рассудочное, планирование семьи. Дайте сегодня минимальную, но стабильность молодой семье, увидете, как скоканёт рождаемость.
Это так Вы сейчас ЭТО называете, а в 18 лет Вами был исвестен термин "планирование семьи" ? Если Вы напишите "да", то заодно напишите КАК Вы справлялись с естеством?.
Я правильно понял- этой репликой Вы просвещаете. "Нужна еще интенция (воля, желание, направленность личности на что-то..) "- чья воля, желание? Направленность чьей личности? Кто пишет или того кто читает?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№228 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
03.01.2013
17:02
№226 Сергей Т. Козлов
→ Timber ***,
03.01.2013
16:57
Так это же большевизм!
Да и кто даст гарантию, что ЭТИ преобразования изменят качество власти? Опять всё основано на...уж вы мне поверьте...
№219 Сергей Т. Козлов
→ Johans Ko,
03.01.2013
16:41
№217 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
03.01.2013
16:39
№211 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
03.01.2013
16:29
№75 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Vasiļjevs,
03.01.2013
15:25
Что касается несогласных, для меня не эталон, но имеет право быть.
"Тратить время на выяснение "Кто виноват" считаю неконструктивным" так Ваша ВСЯ сегодняшняя стать про ЭТО.
Я же в противу Вам пишу что пора переходить к написанию что надо делать?
Списываю на Вашу усталость.
№66 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Vasiļjevs,
03.01.2013
14:35
2)Кто и где сопоставлял ..."беспричинной радости по поводу "как хорошо сейчас" с опытом ранее пережитых "радостей". Думаю никто , ну разве что на Твайку. Ключевоеи слово- "беспричинной".
"А вот если возникнет вопрос - а что же тогда делать?"(с)-так такой вопрос давно назрел, и никто не пишет,кроме Линдермана, что делать?, зато и этот сайт и другие на грани обвала из-за риторики на тему КТО ВИНОВАТ?
№56 Сергей Т. Козлов
→ Vilnis P,
03.01.2013
13:24
№53 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Vasiļjevs,
03.01.2013
13:13
Без обид, но я не вижу вывода,
Что позиция сформулирована в предыдущих публикациях-очень хорошо.
Что вывода нет в этой статье-плохо.
Как разрулить стуацию?
А опубликуйте продолжение, как будто это первая часть, и, сделайте вывод.
Ну не должен читатель аналитической публикации домысливать за автора.
№8 Сергей Т. Козлов
03.01.2013
08:44
О чём это я ? Ах да- о лохотронирование населения в последние двадцать лет. И, как вехи, на заснеженном пути странника воткнуты в текст отчеты о росте образования и опыте работы у спич майкера. И это вселяет надежду.Ну вот -сейчас будет произнесено сакраментальное-что делать?, как дальше жить?, но нет, не тут-то было, эту недосказанность быстро превратили в эдакий парафраз рекламного слогана, и, по рыночномы бодро, звучит недосказанное - ищите ответа, ищите ответа...
Я ошибаюсь , но специальность, любая, предполагает- зание, как это образовалось, как развивалось, какие условия помогли дойти до рассматриваемого положения, а также перечень мер, необходимых принять непременно для выхода из сложившейся ситуации.
Авто, несмотря на вешки его пути, с поставленной задачей не справился, просто ещё одна констатация ,как трудно жиииить!
№430 Сергей Т. Козлов
→ Ирина Кузнецова,
02.01.2013
23:30
№414 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
02.01.2013
22:43
№412 Сергей Т. Козлов
→ Борис Ярнов,
02.01.2013
22:39
№401 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
02.01.2013
22:16
№384 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
02.01.2013
21:49
Чутливее необходимо быть к посетителям.
№382 Сергей Т. Козлов
→ Борис Ярнов,
02.01.2013
21:44
Так,что, как только мы вылезаем из под одеяла, так сразу же и начинаем влиять (манипулировать) на других.
Ноу-хау в том , что и не вылезая, мы всё равно влияем- "чё ему можно валяться, а мне нет?"
№377 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
02.01.2013
21:33
Дайте сегодня минимальную, но стабильность молодой семье, увидете, как скоканёт рождаемость.
№344 Сергей Т. Козлов
→ Ирина Кузнецова,
02.01.2013
20:41
№340 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
02.01.2013
20:36
№322 Сергей Т. Козлов
→ Борис Ярнов,
02.01.2013
19:54
"Нужна еще интенция (воля, желание, направленность личности на что-то..) "- чья воля, желание? Направленность чьей личности?
Кто пишет или того кто читает?