Я с Вами согласен, но он написал:"А журналисты-то причем? Мы — только "зеркало" действительности. Отражаем ее в меру своей "кривизны". Кто виноват и что делать — сами решайте."(С) Вроде как получается отсутствие позиции, вроде как над схваткой. Но тут же претензия на обладание какого-то знания о истине. Вы, мол, "главным редактором не работали", а по сему-нишкни. Странно это. Эдакая гильмановщина. А так, ВЫ правы.
Тов. Алексеев, то, что я ни в одном издании не работал главным редактором, не делает главныхредакторов всех изданий по профессиональной принадлежности более правильными , нежели я. Конечно это не касается технической стороны работы издания. Тов. Алексеев, докладываю-уверенность моим вещаниям, на эту тему, придаёт постоянное видение смены высказывания журналистов со сменой работадателя (главвреда), который, в свою очередь, меняет мнение со сменой владельца. Особенно радует, что в общем Вы согласны со мной, так как по существу я возражений не вижу.
Умных всегда меньше. А уже сформированная аудитория имеет своих формирователей, вот здесь и начинается цеховая грызня за кого и как формировать и переформировывать. Когда же это всё становиться не в коня корм, то идут туда где больше платят. Что собственно и соответствует второй древнейшей. Не я говорю, но Роберт Сильвестр сказал, да и написал весьма внятно.
Это что-то новое, до сих пор эти самые журналисты говорили что формируют общественное мнение. Готов прочитать ещё и такое: типа, мы, журналисты, не политизированы, а также, ещё, независимы.
По поводу якобы неучастия УПА в решении еврейского вопроса читайте книгу: Дюков А.Р. Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». 2-е изд., испр. и доп. М.: Фонд "Историческая память", 2009. 174 c. [pdf 748 KB]
От маленького человека мало что зависит. Что с одной, что с другой стороны. Особенно если на него надели форму. Всё зависит от того, кто именно победил в схватке. Сейчас речь идёт о том, что не стоит героизировать поступки проигравших. Тем более что они сами незнали куда деться-немногие смогли с фашистами в тримду податься. Многие побежали в лес, под землю, бандитствовать, кормитьвшей и не мыться. Ну теперь это, конечно, "борьбой против советов" называется. Вот это и называется-глорификация.
Это матрица мышления или навязанная идея. Есть хорошая книга Ф.Броделя "Динамика капитализма" и там глава "Бремя накопительства" очень помогает в осмыслении прошлого, а главное-понимании сегодняшнего.
Почему это незаконно? Так ЧТО и Латгалия, до определённых времён, отделиться не могла? С понтом отделение Латвии апофеоз законности. Почему в Косово законно? А ведь тогда уже говорили-аукнется. Референдум по Крыму был в рамках тогда принятых. Поумнели все потом. И если сейчас перетакивать, то начинать надо с Косово. Штатам ещё и Ливия аукнется. Штатам, чтоб выйти из этого-всего, необходимо уйти на время втень и заняться внутренними проблемами. А главное понять-должны существовать две силы. А вот с этим они смириться не могут. Интересно, почему?
Не правда Ваша. В коммунальной квартире, добрососедски, было передано некое имущество на пользование. При расселении квартиры была положена договорённость о пользовании и сохранении имущества. По прошествии времени и всвязи со сменой временных владельцев, односторонним изменением условий сохранение, имущество было возвращено. Без особой крови, опираясь на существующие законы и прецеденты (Косово). Где здесь пожар, где здесь воровство?
Оно конешно так, но главное-как упаковывать. Или как Крым-не подкопаешься. Или как Ливия-Иран, во век не отмоешься. А моду штатники ввели в Косово. Сейчас жнут, хлеборобы.
Нет, не анекдот. Но именно поэтому ещё смешнее-понавыдумывали законов и манер поведения, и ничего с фнатами этой моды поделать не могут, только что грозить тем от чего самим плохо.
На деле они все, против России, ничего сделать не могут. Как говорит известная публика, только прихватывают. А всё потому что понимают, в чём сила, брат? Они же за бабло, а Россия сначала за правду, а потом уж за бабло и трахает западников ими же самими придуманными законами.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№36 Сергей Т. Козлов
→ Марина Феттер,
04.10.2016
19:26
Кто виноват и что делать — сами решайте."(С) Вроде как получается отсутствие позиции, вроде как над схваткой. Но тут же претензия на обладание какого-то знания о истине. Вы, мол, "главным редактором не работали", а по сему-нишкни.
Странно это. Эдакая гильмановщина.
А так, ВЫ правы.
№34 Сергей Т. Козлов
→ Марина Феттер,
04.10.2016
19:01
№32 Сергей Т. Козлов
→ Марина Феттер,
04.10.2016
15:41
№31 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
04.10.2016
15:33
Тов. Алексеев, докладываю-уверенность моим вещаниям, на эту тему, придаёт постоянное видение смены высказывания журналистов со сменой работадателя (главвреда), который, в свою очередь, меняет мнение со сменой владельца.
Особенно радует, что в общем Вы согласны со мной, так как по существу я возражений не вижу.
№156 Сергей Т. Козлов
→ Timber ***,
04.10.2016
15:20
№19 Сергей Т. Козлов
→ Timber ***,
04.10.2016
07:55
№7 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
04.10.2016
07:41
Когда же это всё становиться не в коня корм, то идут туда где больше платят. Что собственно и соответствует второй древнейшей. Не я говорю, но Роберт Сильвестр сказал, да и написал весьма внятно.
№4 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
04.10.2016
06:48
Готов прочитать ещё и такое: типа, мы, журналисты, не политизированы, а также, ещё, независимы.
№1 Сергей Т. Козлов
04.10.2016
05:32
Любят журналисты кошмарить.
№1 Сергей Т. Козлов
03.10.2016
05:19
[pdf 748 KB]
№1 Сергей Т. Козлов
03.10.2016
05:02
И еще добавлю от себя: быть во власти -ради власти.
№252 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
02.10.2016
21:45
Сейчас речь идёт о том, что не стоит героизировать поступки проигравших. Тем более что они сами незнали куда деться-немногие смогли с фашистами в тримду податься. Многие побежали в лес, под землю, бандитствовать, кормитьвшей и не мыться.
Ну теперь это, конечно, "борьбой против советов" называется.
Вот это и называется-глорификация.
№1 Сергей Т. Козлов
02.10.2016
05:47
№254 Сергей Т. Козлов
→ Антон Денисов,
02.10.2016
03:09
№261 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
01.10.2016
23:23
Так ЧТО и Латгалия, до определённых времён, отделиться не могла?
С понтом отделение Латвии апофеоз законности.
Почему в Косово законно?
А ведь тогда уже говорили-аукнется.
Референдум по Крыму был в рамках тогда принятых. Поумнели все потом. И если сейчас перетакивать, то начинать надо с Косово.
Штатам ещё и Ливия аукнется.
Штатам, чтоб выйти из этого-всего, необходимо уйти на время втень и заняться внутренними проблемами. А главное понять-должны существовать две силы. А вот с этим они смириться не могут. Интересно, почему?
№255 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
01.10.2016
22:51
Без особой крови, опираясь на существующие законы и прецеденты (Косово).
Где здесь пожар, где здесь воровство?
№252 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
01.10.2016
22:30
Или как Крым-не подкопаешься.
Или как Ливия-Иран, во век не отмоешься.
А моду штатники ввели в Косово.
Сейчас жнут, хлеборобы.
№239 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
01.10.2016
22:15
№229 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
01.10.2016
21:55
№219 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
01.10.2016
21:37