Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№44 Евгений Лурье

→ uke uke,

19.12.2011

12:29

↓ izvērst

Спикер провозгласит, как и.о. президента.

№11 Евгений Лурье

→ Jevgēņijs Gombergs,

19.12.2011

12:15

↓ izvērst

Это был ответ на вопрос, а кто доверенное лицо. Простите, надо было сразу написать.

№8 Евгений Лурье

→ Jevgēņijs Gombergs,

19.12.2011

11:19

↓ izvērst

224 tūkstoši latu, ko finansiālajās grūtībās nonākusī "Latvijas Krājbanka" ("Krājbanka") guvusi pēc tajā ieķīlāto nacionālās lidsabiedrības "airBaltic" akciju pārdošanas valstij, ir adekvāta summa, ceturtdien preses konferencē žurnālistiem sacīja Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) priekšsēdētājas vietnieks Jānis Brazovskis, kurš vienlaikus ir arī "Krājbankas" pilnvarnieku grupas vadītājs.

http://bizness.delfi.lv/uznemumi/fktk-par-airbaltic-akciju-pardosanu-par-minus-zimi-ir-sanemta-plus-zime.d?id=41949114

№1071 Евгений Лурье

→ Владимир Вахтель,

19.12.2011

11:02

↓ izvērst

А я не говорю об общинах. Я говорю о людях: должно ли быть больше прав у конкретного Глеба больше, чем у конкретного Возгена, потому что русская община больше сделала для независимости Латвии, чем армянская?

№1070 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.12.2011

10:59

↓ izvērst

Марк, речь идет о правах человека, о равных правах. Вы считаете, что у Глеба должно быть больше прав, чем у Возгена (имя изменено), потому что в Латвии русских больше, чем армян?

№1065 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

19.12.2011

06:27

↓ izvērst

Ну, конечно, читал, мы же ее в школе проходили.

А не берут за образец, потому что нефиг в Конституцию писать невыполнимые вещи. Бухарин мог, все равно, кто будет права качать, НКВД заберет.

И с чего вы вдруг взяли, что никогда не действовавшие права и свободы вдруг начнут соблюдаться с 53-го? И как вы себе это представляете, Сталин обращается к народу и говорит: "Тут... это... ну в общем вы знаете, Конституция у нас не действовала в полном объеме. Мы вредителей расстреляли, теперь можете, значит, наслаждаться записанными в ней свободами в полной мере. Можно даже собраться на Красной площади и хором ругать меня и Коммунистическиую партию, никого не тронут".

№1064 Евгений Лурье

→ Владимир Вахтель,

19.12.2011

06:12

↓ izvērst

Что-то у вас не то написано... но мысль понятна...

№1054 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

19.12.2011

00:54

↓ izvērst

Лора, не пугайте, и так жить страшно...

№1046 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

18.12.2011

22:42

↓ izvērst

Как много "букофф", лишь бы не отвечать на то, что спрашивают...

Вы не заметили, я давно уже перешел на вашу личность, и с вами ничего, кроме вашей личности не обсуждаю...

№1044 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

18.12.2011

22:37

↓ izvērst

Марк, на каком языке вы говорите в спальне, мы здесь не обсуждаем. Мы говорим про общественные отношения, точнее я говорю про общественные, а вы — про отношения индивида с государством.

№1043 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

18.12.2011

22:35

↓ izvērst

Марк, на каком языке вы говорите в спальне, мы здесь не обсуждаем. Мы говорим про общественные отношения, точнее я говорю про общественные, а вы — про отношения индивида с государством.

№1035 Евгений Лурье

→ Canuck .,

18.12.2011

21:31

↓ izvērst

Давайте не решать все вопросы в одной ветке. Она и так очень большая. Про неграждан поговорим отдельно, если будет настроение.

Что касается насильности налогов... ИМХО, это тот самый случай, когда все вместе считают, что налоги платить надо, но каждому в отдельности — не хочется. В каждом государстве есть, как минимум, две силы, назовем их условно либертианцы и социалисты. Первые считают, что надо меньше брать с граждан налогов, и меньше им раздавать в качестве государственной помощи, вторые — что брать надо больше и раздавать тоже больше. Но среди сторонников второй точки зрения, как правило, преобладают те, кто больше получает, чем платит.

Но вы правы, тема не о налогах. И не о Ближнем Востоке. А для "переорганизации" мирным путем требуется определенный уровень доверия между гражданами. ИМХО, до последних референдумов он заметно вырос. А вот сейчас... Поживем — увидим.

№167 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

18.12.2011

21:11

↓ izvērst

А я спектакль не видел. Но (редкий случай) видел фильм. Это гениально.

№1029 Евгений Лурье

→ Canuck .,

18.12.2011

20:39

↓ izvērst

По-моему, государство — это форма самоорганизации общества. Раздавать конфеты оно не может иначе, как перед этим отняв конфеты у своих же граждан, а раздавать пустые фантики — не должно.

Те конфетки, которые Канада (если судить по флажку, то вы именно там живете) дает малоимущим гражданам и/или иммигрантам, отняты у прочих граждан Канады, которые на это по некоторым причинам согласны.

№1028 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

18.12.2011

20:33

↓ izvērst

То есть, вы не можете припомнить вопросов, на которые я не ответил, что и ожидалось.

Зато на мой вопрос вы в очередной раз отказались отвечать. Ссылка на ответ, который вы тоже не помните, не катит: на вопрос, разговариваете ли вы на о. Рождества по-русски, вы ответили, что на о.Рождества — многоязычие, не уточнив, официальное или фактическое, и входит ли русский в обычные для общения на о. Рождества языки.

Желаю вам здравствовать, и объяснять китайцам, что с вами надо не по-английски, а по-русски...

№1027 Евгений Лурье

→ A B,

18.12.2011

20:15

↓ izvērst

Но в рамках действующей формы политической системы - партийной демократии, изменения сомнительны.

Я думаю, что вполне возможны, но не задним числом. То есть, уже сейчас родителям-негражданам достаточно написать заявление, чтобы их ребенок получил гражданство. ПРЗ продвигает идею, чтобы и заявление не требовалось. Таким образом, право на гражданство по рождению будет реализовано.

№1022 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

18.12.2011

19:44

↓ izvērst

Не могли бы вы любезно напомнить мне ваш вопрос, на который я по невнимательности не ответил? Обязуюсь немедленно на него ответить.

Со своей стороны, напоминаю вопрос, на который вы не ответили: разговариваете ли вы на о. Рождества по-русски? Или приходиться коммуницировать с местными на каком-то другом?

№1017 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

18.12.2011

18:52

↓ izvērst

Борис, представьте себе, я читал эту Конституцию. Я совершенно с вами согласен, это самая демократичная Конституция всех времен и народов. К сожалению, я также знаю, как на практике осуществлялись декларированные в ней права на свободу слова, свободу собрания, свободу вероисповедания, право республик на выход из Союза и прочая, и прочая, и прочая. То, что вы называете фактами — всего лишь слова, не подкрепленные правоприметильной практикой. Даже странно, что у вас такие слабые аргументы. Вот если бы вы сказали, что зато был порядок, и никто не по делу и пикнуть не смел... мне нечего было бы возразить, это факты. Другое дело, что мне такие факты не по душе.

№1016 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

18.12.2011

18:46

↓ izvērst

Это грубый намек на то, что вы не отвечаете на прямо поставленный вопрос. Так, реплика в порядке обсуждения регламента.

№1015 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

18.12.2011

18:44

↓ izvērst

У вас есть основания в его словах сомневаться?

Конечно.

В Израиле-то вон тоже, часто можно с одним русским обходиться...

Да, особенно пенсионерам. Но все мои знакомые, которые хорошо устроились, прилично знают иврит. Разве что в IT можно обойтись с английским и относительно слабеньким ивритом, и то не везде.

В Латвии латышский язык совсем не вопрос коммуникации, а очень даже наоборот в силу политизации отношения к вопросу.

Я утверждаю, что раз уж государству нужно, чтобы нелатыши знали латышский, то пусть ему обучает, а не карает - я утверждаю, что это плохо кончится. А то, что раз латыши знают русский, то знание русскими латышского не является для коммуникации обязательным - тут и утверждать нечего, это факт.

Вот тут и зарыто главное расхождение. Государство – это не заезжий герцог, который установил такие правила, государство – это мы. То есть, вы все время смотрите на отношения людей с абстрактным неперсонифицированным государством, а я – на отношения между людьми, в этом государстве живущим. Это не с государством вы не желаете коммуницировать на его языке, это вы не желаете коммуницировать со своими соседями на их языке. Чего ж удивляться, что они вам платят той же монетой.