Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№109 Евгений Лурье

05.02.2012

16:10

↓ izvērst

Почитал обсуждение — и понял: все будет хорошо, несмотря ни на экономистов, ни на астрологов, ни на демографов. Если народ, прочтя очередной ужастик, может перейти на обсуждение вкусовых свойств салаи соленых огурцов...

№687 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

05.02.2012

15:49

↓ izvērst

А вы только латышей считаете "националами"? А тех, кто "принципиально" не говорит по-латышски? Типа, раньше им никто не говорил, что надо, поэтому не говорили, а теперь заставляют, и они "с прынцыпа" не станут? это как называется? Интернационализм?

№685 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

05.02.2012

15:20

↓ izvērst

ИМХО, сейчас куда больше людей говорит на двух языках, чем до этой власти.

ИМХО, языковая ситуация при советской власти не забыта, что и вызывает соответствующее отношение: русские не хотят говорить по-латышски. Отмазки, что не хотят потому что из-под палки не проходят, потому что, когда не было из-под палки, тоже не говорили.

Когда реальное двуязычие станет обыденной вещью — а оно уже становится таковой в молодом поколении, можно будет говорить о закреплении этого положения официально. Если кого-то это еще будет интересовать.

№682 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

05.02.2012

13:44

↓ izvērst

реального двуязычия может не появиться до тех пор, пока не изменится политическая система, так как она этому реальному двуязычию сильно противодействует. Как минимум - не способствует.

Вот тут вы ошибаетесь. Сильно.

Это тоже - последствия воздействия политической системы.

Угу. При советской власти все говорили на двух языках, не правда ли?

№677 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

05.02.2012

13:11

↓ izvērst

Политическая система не может быть сильно впереди общественного сознания. А общественное сознание можно переформатировать только в случае реального двуязычия каждого. Так что пока наш друг Миямото Мусаси и иже с ним отказываются добровльно говорить по-латышски — так и будет.

Активность Линдермана четко обозначила перед правительством проблему, которой оно не хотело замечать. Чем это закончится — не знаю.

№114 Евгений Лурье

→ Андрей (хуторянин),

05.02.2012

13:06

↓ izvērst

Угу. Потому что платить по 50-60 латов за МВт в неутепленных домах - то есть около 2,5 - 3 латов за кв.м — невозможно. Остается буржуйка.

№107 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

05.02.2012

09:53

↓ izvērst

Юрий, я же не предполагаю, что вам платят за продвижение мега-проектов. Там откаты покруче, чем на маленьких.
Поверьте на слово: экономическая эффективность малых когенерационных станций по сравнению с котельными давно доказана и проверена на практике. И, конечно, речь не идет о хуторах, им мегватты не нужны, им хватает десятков, ну сотен киловатт, и то в некоторых случаях когенерация целесообразна. Речь идет о поселковых котельных с существующими тепловыми сетями. Последние тоже нужно реконструировать, но это нужно делать в любом случае.
Короче, экономическая эффективность вложений в малые когенерационные станции несомненна. Речь идет о том, какие вложения более эффективны, чем другие, какую долю ресурсов стоит вкладывать в малую энергетику, а какую - в большую.

№103 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

04.02.2012

22:28

↓ izvērst

По всей Латвии существует множество поселковых котельных. На газе, твердом и жидком топливе. Многие из них давно устарели морально и физически. Их можно постепенно реконструировать, создав когенерационные станции, производящие электричество и тепло. Это может дать около 300-400 МВт установленной мощности по электричеству, это довольно много. Если их не переводить в когенерационный режим, то эти котельные все равно надо постепенно реконструировать, они все равно будут потреблять топливо, но с куда меньшей эффективностью. Вот о чем мы говорим, когда говорим о программе малых когенерационных станций.

№95 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

04.02.2012

18:39

↓ izvērst

Нормальный дворник имел 2-3, а герои труда — даже 4 участка. Правда некоторые из них летом соглашались на 3-4 участка, а осенью с 2-х увольнялись.

№656 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

04.02.2012

12:52

↓ izvērst

Это политическая система. Общественная от нее отличается.

№101 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

04.02.2012

12:51

↓ izvērst

Полный консенсус.

№100 Евгений Лурье

→ El Bagre,

04.02.2012

12:18

↓ izvērst

Торф вывозится и у нас за бугор на продажу, но не как топливо, а для создания и обогащения почвенного слоя. Жечь его — очень дорого, низкая теплотворная способность + огромная зольность.

№648 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

04.02.2012

12:14

↓ izvērst

Вот поэтому в первую очередь важно реальное двуязычие. Тогда в каждом конкретном случае будет выбор. А выбор — это свобода.

№98 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

04.02.2012

12:11

↓ izvērst

Не дописал.

Общественная дискуссия по энергетическим вопросам должна базироваться на расчетах специалистов, и лидерами дискуссии дожны были бы быть специалисты с разными точкками зрения. А она пустая и строиться на эмоциях, в которые зачем-то вплетается национальный вопрос: то бишь прорусские за российский газ, а русофобы — за терминал, АЭС и всякую альтернативу. С такой дискуссией решение обязательно будет ущербным, разве что счастливая случайность.

И кажется, я не очень ясно написал в №96. Когда мы говорим о малых когенерационных станциях, надо сравнивать не их эффективность с точки зрения производства электроэнергии с эффективностью АЭС или большой газовой электростанции, а эффективность когенерационной станции с эффективностью локальной котельной, которую заменить нечем.

№97 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

04.02.2012

12:04

↓ izvērst

Дима, возможно, что глобально проблему дефицита электроэнергии малые когенерационные станции и не решают. Хотя навскидку это могло бы быть около 300 МВт установленной мощности (плюс минус километр). Но ведь строго говоря, АЭС в Висагинасе — тоже не в Латвии, Латвия будет только получать прибыль, как акционер. То есть, речь сейчас идет не о собственно латвийском, а о региональном дефиците электроэнергии. Но ведь как регион можно рассматривать и Северную Европу с примыкающим Северо-Западом России...

Что касается малых производителей, то ты совершенно прав: они хороши на своем месте. Панацей не бывает, АЭС никак не решит проблем теплоснабжения небольших поселков.

№96 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

04.02.2012

11:55

↓ izvērst

Я бы хотел, чтобы вы обратили внимание на один аспект, который вы все время игнорируете. Речь идет о провинциальных локальных котельных, с локальными же сетями. Они существуют и уже сейчас работают на твердом или жидком топливе, нередко очень стары и низкоэффективны. Есть, конечно, и на газе, и речь о переводе их с газа на щепу не идет, газ, там где он есть, остается самым дешевым на данный момент топливом.

Реконструкция этих котельных в когенерационные станции повысит их эффективность и уменьшит дефицит электроэнергии.

Кстати, малой когенерационной станции на газе вообще постоянный обслуживающий персонал не нужен.

Разница в удельной стоимости на один МВт между малыми и большими есть, но у вас она сильно преувеличена.

И вы совершенно зря противопоставляете большую энергетику малой. Они нужны обе, в соответствии с решаемыми задачами.

Это было раз.

А теперь два, то бишь об аргументации.

Я не имел ввиду лично вас, когда говорил о дискуссии, которая идет на эмоциальном уровне. Хотя мы оба именно этим здесь и занимаемся. Речь идет о подходах: я говорю, что считать надо, вы говорите, что надо АЭС строить. Я в принципе согласен, скорее всего надо и АЭС строить. Но в первую очередь, надо считать. И эффект от программы реконструкции котельных можно и нужно посчитать.

№30 Евгений Лурье

03.02.2012

11:17

↓ izvērst

Господин Губерман! Не могли бы вы привести статистику по одной или нескольким странам ЕС: сколько эмигрантов работают, и сколько сидят на пособиях? Или ваши утверждения о том, что число "паразитов" и криминалов на порядок больше числа работающих, носят эмоциальный характер?
Как вы думаете, в какой стране находятся сейчас высланные Саркози цыгане? Реально ли удержать людей, которые, рискуя жизнью, пересекли Средиземное море, там, где они жить не хотят?

№80 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

03.02.2012

10:55

↓ izvērst

Юрий, эффективность малых когенерационных станций — такая же, как у больших, те времена, когда малые котельные были намного хуже больших давно прошли. А "в 5-10 раз" — это в вас журналист победил технаря, чтоб не говорить обиднее.
Я в курсе, что щепа дороже газа. А вы в курсе, что есть огромное количество провинциальных котельных, работающих как на твердим топливе, так и на жидком, и никто на их газификацию денег не даст? Тем более что близко газопровода нет? А вы в курсе, что на сжигание щепы не нужна квота на выброс? Вы знаете, энергетические проекты всегда длительные, вы уверены, что через 15 лет соотношение цен на газ и на щепу останется прежним?
Короче, считать надо. А вот этим никто не занимается, дискуссия идет на уровне эмоций: кто за российский газ — тот пятая колонна, а кто против — русофоб.

№482 Евгений Лурье

→ Миямото Мусаси,

02.02.2012

19:47

↓ izvērst

А я к национальности ничего и не относил. Все отнесено к вашей персональной трагедии.

№74 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

02.02.2012

19:46

↓ izvērst

Эту, блин, щепу придется свозить со всей необъятной Латвии огромными грузовиками к станции.

Нет. Речь не идет о многосотенномегаваттных станциях на щепе, речь идет о небольших провинциальных котельных на 10-20 МВт, переведенных в режим когенерации. Часть топлива могут составить отходы производства пиломатериалов и вырубки кустарника с заросших полей — там же в провинции. Короче, считать надо. Я же не случайно осторожненько написал "концепция имеет право на рассмотрение".

Про рапс я плюс-минус в курсе, хотя тема совсем не моя. И я вроде рапс и вовсе не поминал.