Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№205 Евгений Лурье

16.02.2017

18:51

↓ izvērst

"2. Милейший критик Костя Мильчин пишет, что мне скоро надоест, и я приеду домой. Кость, я на Донбассе три года, с декабря 15-го работаю советником главы ДНР, с октября 16-го - замкомбата."

То есть, ничего не произошло сейчас, г-н Прилепин как вел передачи на россТВ и встречался с читателями по городам и весям, так и будет продолжать это делать. Он и сейчас это совмещает со своим замкомбатством, и впредь намерен.

Заметная пиар-выгода как ДНР, так и Прилепину.

№74 Евгений Лурье

→ Aisek Brombergs,

16.02.2017

18:09

↓ izvērst

Ну да. Когда-то я считал лучшим правительством Латвии правительство Эмсиса, оно ничего не делало, и было хорошо.
Но мы тогда росли, и темпы роста увеличивались.

Сейчас темпы роста падают, мы сползаем в стагнацию, а правительство по-прежнему ничего, кроме наполняемости бюджета не волнует.

Недавнее заявление Кучинского о сокращении госаппарата можно только приветствовать, но сокращение должно сопровождаться повышением эффективности работы, это не самоцель. К сожалению, никаких идей на эту тему от него не слышно.

Правда, непонятно, что это так заботит Носовича. Ему-то что за дело до наших проблем. Слабее мы, слабее НАТО, радоваться должен.

Если серьезно, то есть три глобальные взаимосвязанные темы, над которыми должны работать правительство и Сейм. Это развитие (поддержание высоких темпов роста ВВП, не допуская перегрева), сокращение коррупции, социальная справедливость. Это вещи стратегические, в реализации планов должна быть преемственность правительств, соответственно, приниматься они должны если не консенсусом, то с учетом мнения всех фракций и заинтересованных социальных групп.
А наполняемость бюджета — задача тактическая, и должна решаться в рамках стратегии, а не довлеть.

№177 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

15.02.2017

19:48

↓ izvērst

Не переживай, я тоже расист. Я против не голосовал, но сознательно уклонился от голосования, что юридически равнозначно. Было бы важно — проголосовал бы против.

Хотя считаю, что закон о языке избыточен.

№176 Евгений Лурье

15.02.2017

19:42

↓ izvērst

Вставлю и три копейки.

Насчет Броки все ясно: Думская оппозиция ведет кампанию таким образом, чтобы Ушаков гарантировано занял место мэра ещё на один срок. Зеленых крестьян я не слышал и не читал, а Националы и единые точно работают на Ушакова. Так что даже комментировать неинтересно. Брока для того это и говорит, чтобы имхоклубовцы, которые граждане обязательно проголосовали за Ушакова ей назло.

А с замечательной Приваловой-Эпштейн всё хуже. Она три года живёт в Латвии, случай не первый, закон знает. Неужели трудно попросить кого-нибудь знающего перевести вступительное слово? Концерт благотворительный, люди у нас хорошие, кто-нибудь помог бы.

Жалобщик, конечно, редиска. Елена же бесплатно играет. Лучше бы перевёл, если такой законник. Настоящему законнику важно, чтобы закон соблюдался, а не чтобы наказать нарушителя.

А Елена молодец. Несмотря на неприятности продолжает давать благотворительные концерты.

Ну вот, думал написать на три копейки, а получилось на пять.

№49 Евгений Лурье

→ unknown ,

15.02.2017

11:49

↓ izvērst

а по-моему, Хейс просто пафосный дурак.

№48 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

15.02.2017

11:45

↓ izvērst

Каждый, пикнувший против русских, как этноса, несомненно русофоб.

Поговорить, конечно, можно о чём угодно.
Как вы и вам подобные, включая Председателя, высказываетесь о латышах, то это, конечно, тоже ксенофобия. А что вы не первый раз отличаетсь ксенофобскими, в том числе и антисемитскими постами, даже не употребляя слова "жид", так на то вы имастер живаго русскаго языка.

№384 Евгений Лурье

→ Песня акына,

14.02.2017

22:34

↓ izvērst

В 20-е? Да, конечно. Он же неродной.

№26 Евгений Лурье

→ Денис Кольцов,

14.02.2017

17:15

↓ izvērst

"Ряд" не у меня, а у автора статьи.

№23 Евгений Лурье

→ Денис Кольцов,

14.02.2017

16:37

↓ izvērst

Я читал. И сверил с оригиналом.

№21 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

14.02.2017

16:24

↓ izvērst

Ну в общем да. Кто "пикнет" против евреев, тот антисемит. А у вас другая дефиниция?

№20 Евгений Лурье

→ Денис Кольцов,

14.02.2017

16:22

↓ izvērst

Вы статью читали?

№18 Евгений Лурье

14.02.2017

14:41

↓ izvērst

Если выражаться вежливо — то совсем херня.

В статье, кстати, ни одного факта финансирования Соросом "террористов", марксистов и прочих погромщиков нет. Только голословные утверждения.

№321 Евгений Лурье

→ Песня акына,

10.02.2017

21:19

↓ izvērst

Мне ничего про это неизвестно, к сожалению.

Вообще, в те времена, США были совсем другими.
Например, вступительный тест в Гарвард до сих пор содержит легкие вопросы по математике и сложные по английскому: в 20-е — 30-е годы Гарвард так защищался от еврейских абитуриентов (за что купил, за то продаю, сам тест не видел).

№271 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

10.02.2017

07:27

↓ izvērst

не вредно.

№270 Евгений Лурье

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

10.02.2017

07:26

↓ izvērst

Вна Украине многие хотели бы, чтоб это действительно сделали украинские партизаны. Мечтать невредно.

№256 Евгений Лурье

→ Глория Веро,

09.02.2017

21:27

↓ izvērst

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/09/71454-eto-tebe-za-patsanov-pogibshih-pod-avdeevkoy

Подождём. С Французом скоро узнаем, кто из них настоящий. На новой странице он тоже на вопросы не отвечает.

№254 Евгений Лурье

→ Глория Веро,

09.02.2017

21:16

↓ izvērst

я просто не искал.

№232 Евгений Лурье

→ Бандеровская Хунта,

09.02.2017

19:16

↓ izvērst

Ну, Новая решила опубликовать, хотя и оговорилась, что попытается проверить. Версия правдоподобная. Посмотрим.

№226 Евгений Лурье

→ unknown ,

09.02.2017

19:06

↓ izvērst

https://vk.com/id264584152

№200 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

09.02.2017

15:46

↓ izvērst

Ты выхватываешь, то, что тебе подходит, и пропускаешь важное: они слишком много знают, на них военные и невоенные преступления, привычка убивать, доступ к оружию и криминальные навыки. Куда уедут? России они не нужны, у нее и так проблемы с возвращенцами из Донбасса.