Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№1108 Евгений Лурье

→ Vladimir Timofejev,

09.07.2013

06:55

↓ izvērst

кто решает,правильный он или нет

совесть

№1106 Евгений Лурье

→ Vladimir Timofejev,

08.07.2013

22:11

↓ izvērst

Нет. Незаконный закон выполнять не надо.

№595 Евгений Лурье

→ A B,

08.07.2013

22:09

↓ izvērst

Да, но в официальной биографии ВВФ сказано, что 31 декабря 1944-го года вся семья выехала в Германию. Это означает, что Эдгар Херманович так или иначе оказался в Латвии. Экипажи латвийских судов, как национализированных Великобританией, так и ходивших из американских портов под латвийским флагом, известны поименно. Остальные вернулись в Латвию.

№590 Евгений Лурье

→ A B,

08.07.2013

21:21

↓ izvērst

Странно, что иммиграционное дело недоступно. Точнее та его часть, что должна была быть рассекречена, как дела других эмигрантов. А этого дела словно и не было. Но раз есть эмигрант, то должно быть и дело. Ну ладно, больше я все равно ничего не знаю, ничего определенного сказать не могу.

№587 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

08.07.2013

21:03

↓ izvērst

Марк, Йохан по-русски высказывается точнее вас. И лучше понимает написанное.

№586 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

08.07.2013

21:00

↓ izvērst

с евоным

Прости, но в данном случае правильно "с еённым". :)

№585 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

08.07.2013

20:53

↓ izvērst

И почему его вообще надо было столь усердно копать?
Интересно же.

ЛК? АК. Если высказался.. не надо было, ИМХО. Но ситуация странная.
Насчет, что ВВФ не посвящали, согласен. И в любом случае, сын за отца... ак говорил вождь и учитель. Хотя с нашим менталитетом... Может и лучше не знать.

№571 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ļitevskis,

08.07.2013

17:32

↓ izvērst

но это всего лишь слухи.

Это только слухи, и я не представляю, что могло послужить их мотивом. Я знаком с человеком, который сильно копал эту тему, и не только хотел, но и умел копать. Он ничего не нашел. Вообще ничего. Известно, что до войны был моряком, а в Марокко участвовал в строительстве ГЭС, вроде, как инженер. И иммиграционного дела не найти, по-видимому, не рассекречено.

№568 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ļitevskis,

08.07.2013

17:00

↓ izvērst

Отец ВВФ погиб в 1938-м.
А вот чем занимался ее отчим, раскопать не удалось. Вообще-то легионерские миграционные дела в США большей частью рассекречены и доступны. А вот отчим ВВФ... чем занимался до войны — известно, чем после — тоже, а во время — увы. Посему есть подозрения, что что-то хуже, чем просто легион.

№604 Евгений Лурье

→ Борис Бахов,

07.07.2013

17:25

↓ izvērst

Вы прямо как ветхозаветный еврей. Закон требовал побития приговоренного камнями, причем первый камень должен был бросить обвинитель, беря на себя таким образом грех убийства в случае облыжного обвинения. Причем, каждый мог решить для себя, стоит ли бросать камень, независимо от того, что решил суд.

№451 Евгений Лурье

→ Sergejs Vasiļjevs,

06.07.2013

21:45

↓ izvērst

ЗЫ. Обо мне лично — не надо, я не настолько интересная личность, чтоб обсуждать меня в ИМХОклубе.

№450 Евгений Лурье

→ Sergejs Vasiļjevs,

06.07.2013

21:43

↓ izvērst

1. Это глупость, а глупости повторять без соответствующих оговорок не комильфо.
Глупо упрекать меня в том, что не опроверг шлупость, которую может быть и не читал. Мало ли комментов, на которые я не отвечаю.

2. Я читал переписку Черчилля со Сталиным. Не мучился он этим вопросом. И армия у Сталина была. У него всегда была армия. И в июле путь на Москву не был открыт.

3. Маннергейм не решал единолично вопросов мира и войны. Он, конечно, был главнокомандующим и обладал очень высоким авторитетом, но кроме него в стране был президент, премьер, военный министр и все правительство, а также парламент. Что сопротивление финнов обусловило отказ Сталина от немедленной советизации Финляндии, это очень вероятно, хотя Сталин не оставил свидетельства своих мотивов. Но вряд ли он совсем отказался от этой мысли.
И Маннергейм принимал решение в одних условиях, а Ульманис — в других, которым в значительной степени сам был виной. Маннергейм в таких условиях просто не мог оказаться, но мы не можем судить, какое бы он принял решение, окажись в подобной ситуации.

№435 Евгений Лурье

→ Юрий Янсон,

06.07.2013

17:26

↓ izvērst

Линию Маннергейма в декабре штурмовали, но, как выяснилось, недостаточными силами.
В Карелии болота замерзли, снеговой покров был незначительным, так что не в погоде дело, а в мужестве финнов и плохой боевой выучке советских солдат и офицеров. Финны ухитрились окружить и разгромить советскую дивизию, а потом отразить и отбросить еще одну силами 7 батальонов, они продвинулись на 40 км. Сказались и сложности снабжения, хотя готовясь к войне СССР построил в Карелии железнодорожную ветку от линии Петразаводск-Мурманск и сопутствующую автомобильную, так что численность советских войск в Карелии оказалась для финнов неприятным сюрпризом.

№433 Евгений Лурье

→ Юрий Янсон,

06.07.2013

17:15

↓ izvērst

Финны действительно тратили на оборону 45% бюджета, но это было после Зимней войны, когда им пришлось укреплять новую границу, реформировать территориальную систему армии, восстанавливать боеспособность армии после потерь... До войны, по мнению Маннергейма, военные ассигнования были недостаточны.
Сам Маннергейм возражает против идеализации "линни Маннергейма", которая, в отличие от линии Мажино или советской системы УРов была достаточно примитивной. И на ту Маннергейм просил деньги из средств, выделенных на борьбу с безработицей, но получил только часть.

№431 Евгений Лурье

→ A B,

06.07.2013

16:41

↓ izvērst

Закончим на этом. Все-таки трудно оперировать сослагательным наклонением в истории :)

№428 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

06.07.2013

16:22

↓ izvērst

Я не думаю, что Сергей нуждается в вас, как в толкователе.

№409

№427 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

06.07.2013

16:22

↓ izvērst

То же самое, только потерь было бы меньше. И на советской стороне были бы армии трех стран, которые защищали бы свою землю от немцев. И население было бы настроено против Гитлера, а не против Советов.
И еще вопрос, стал бы Гитлер наступать через Прибалтику, для Московского направления это было не нужно, а Ленинградское было второстепенным.

№424 Евгений Лурье

→ Юрий Янсон,

06.07.2013

15:54

↓ izvērst

если бы Сталин не посчитал предстоящие затраты чрезмерными.

Вот именно. А для этого надо, создать проблемы для агрессора, чтоб он понимал цену, которую придется за победу заплатить.
И не сравнивайте Красную Армию образца 39-го года с Советской армией образца 45-го. На прорыв линии Маннергейма в 39м — 40-м ушло два с половиной месяца, и она была прорвана со второй попытки после значительного пополнения и перегруппировки. Выборг вообще так и не был взят, хотя накануне прекращения огня Красная Армия начала массированный штурм города. В 44-м Выборг был взят на 10-й день наступления, начатого примерно с тех же позиций, что и Зимняя война.

№421 Евгений Лурье

→ A B,

06.07.2013

15:06

↓ izvērst

Сочувствие Финляндии вылилось в приезд более 10 тысяч добровольцев и в поставке военных материалов, хотя часть из них пришла уже к концу войны и даже после подписания мира. Чем дольше держались бы, тем больше была бы поддержка.
Но (пойду по скользкой дорожке Гильмана) для этого правительство должно было быть народным. Финны за свое воевали отчаянно, стали бы так воевать граждане Латвии за правительство Ульманиса — сильно сомневаюсь.

№420 Евгений Лурье

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

06.07.2013

15:01

↓ izvērst

Ульманис еще легко отделался по сравнению с уже упомянутыми мною Целминьшем и Скуйениексом, по сравнению с расстрелянными офицерами Латвийской армии. Сведений об условиях его содержания нет, но судя по тому, как сидели Балодис и Мунтерс, можно предполагать, что его условия были не хуже. Большинство советских заключенных сидели в куда худших условиях, чем Балодис и Мунтерс. Которые, кстати, тоже сидели без суда, и осуждены были только в 52-м, если не ошибаюсь. Я понимаю наивность малоинформированных людей с левыми настроениями, которые приветствовали ввод советских войск, но Ульманис не должен был быть таким наивным. Может он и не дурак, но трус и подлец — несомненно.

Профиль