Tapēc, ka intereses ir svariigak par taisnigumu. Tāda ir dziive. :(

Protams, tie latvieši, kurie visu augšminēto importējuši ir vainiigi. Citi latvieši importēja no krieviem labako: Puškina, Tolstoja un Nabokova untt.

С расколом Золотой Орды во второй половине 15-го века начались набеги Крымского ханства на территории Украины (тогда польско-литовской), а позже Московской Руси. Пока Иван Великий был в союзе с крымскими ханами, на Московскую Русь крымчаки не ходили. Но при его сыне Василии начали. Русские ответили созданием береговой службы, линий засек, системы оповещения, регулярно отбивая нападения или отбивая полон. Не всегда удачно, но глубоких прорывов вглубь государства не было, кроме как в 1521-м, совместный набег крымцев и казанцев. В год, предшествующий битве, Девлет-Гирею удался глубокий прорыв, он сжег Москву (кроме Кремля), были десятки тысяч жертв и примерно 60-тысячный полон (по словам крымского посланника в Литве). Цифры, разумеется, оценочные. Иван Грозный послал хану подарки, пообещал отдать требуемую Астрахань, а по некоторым источникам и Казань. Не дождавшись обещанного, Девлет пошел добивать Грозного. Но в Москве были приняты меры. Наводить порядок в береговой службе был назначен М.И. Воротынский, последний уцелевший из Избранной Рады, который реформировал службу. Опричное войско было соединено с земским под единым командованием, в том же году опричнина была вовсе отменена (не знаю, до битвы или после). Ну и дальше по тексту спикера.

Почему же битва при Молодях не заняла серьезного места в народной памяти? Во-первых, слава победы не затмила ужаса предыдущего года. Нашествие 1571-го года не затмили даже несчастья Смуты. Во-вторых, она не прекратила набеги крымцев. Огромные потери татар не позволяли им делать крупные набеги в ближайшие годы, но мелкие продолжались почти ежегодно, а уже в 1584-м в набег пришло более 50 тыс., две недели жгли, грабили, убивали и захватывали пленных, пока под Калугой не были настигнуты русским войском, которое разгромило кочевников и отбило 70 тысяч пленных. То есть, битва при Молодях даже не была самой большой из битв по отражению крымцев (в 1591-м Гези-Гирей дошел до Москвы со 150-тысячным войском и был разбит Мстиславским и Годуновым и преследуем даже и в Диком Поле, где был ранен), а главное, сама "процедура" была вполне заурядной для того времени.

Да ничего вы не узнаете. Только то, что КГБ карточку на него не вывез, а оставил, может фальшивую. Что, кстати, косвенно доказывает, что он не сотрудничает с ФСБ.

Что касается конкретных людей, то в большинстве случаев меня их отношения с КГБ вообще не интересуют. Это два.

ЗЫ. Будете утверждать про кого-то конкретно, что он стукач, — нарветесь на иск за клевету. Это не свержение строя, тут презумпция невиновности не действует. Оно вам надо?

Сведения в мешках, как правило, не являются достаточными доказательствами сотрудничества, судебная практика это показывает.

Опубликовать — значит, замазать, как вы справедливо заметили, в массовом сознании, независимо от реального сотрудничества, что, ИМХО, противоречит принципам правового государства. Сторонники публикации рассчитывают на дешевый пропагандистский эффект, замазав оппонентов.

Ф топку.

ФМ прочел с удовольствием.

А Черный город может и слабее других произведений цикла (да, Театр, наверное, еще слабее), но выстрел в голову в конце меня поразил. Посмотрим, как теперь он оживет: ведь он еще должен зачать сэра Александра в 1919-1920-м.

В Жуке ситуация чуть другая. И Странник шлепнул подозреваемого Абалкина. Кстати, это выход: расстрелять тайком всех, кто в мешках и похоронить с почестями, как павших за свободную Латвию. И никакого отравления атмосферы....

Что касается секретности... то в 1682-м году царь Федор Алексеевич отменил местничество и сжег разрядные книги. Поступок правильный, наверное, но историки до сих пор жалеют.

Я считал самые простые коллектора от Buderus (просто у меня их программка стоит) по 2,26 кв. м каждый ориентированы на юг под 45° к горизонту, один бак 500 литров.

При установке от 1 до 7 коллекторов риска перегрева коллектора нет, при 8 риск вполне допустимый. Больше — риск значительный.

Экономия энергии в КВт-часах в год при установке числа коллекторов:

1 — 1909

2 — 3289

3 — 4316

4 — 5196

5 — 5875

6 — 6384

7 — 6781

8 — 7102

то есть, восьмой коллектор дает экономию 320 КВт-часов, в то время как первый — 1909. Выбор зависит от того, сколько они стоят, какой у вас основной источник тепла, и будет ли у вас софинансирование.

Если у вас основной источник тепла — природный газ, я бы вообще не ставил. Остальные источники надо считать, инфы у вас более-менее, чем дороже основной источник, тем больше коллекторов стоит ставить.