Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№70 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

27.11.2013

11:11

↓ izvērst

а предохранители сами безопасны при таком напряжении?
ладно, оставим... наши позиции понятны.

№406 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

27.11.2013

10:53

↓ izvērst

Я тоже учил сопромат и строительную механику. Но если бы я стал руководителем проекта, я бы даже не пытался пересчитывать за конструктором. Достаточно представления, чтобы понять их проблемы в том или ином случае и не надо вытаться их подменить: это их ответственность и надо быть идиотом, чтобы будучи менее компетентным перетягивать ее на себя.

№46 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

27.11.2013

10:22

↓ izvērst

Не должен.
Так можно завысить все, что угодно. Нагрузки регламентируют.
АЭС проектируют так, что если самолет врежется, то существенного вреда не причинит. А концертный зал от этого уже не защищен.
Безопасность нельзя наращивать бесконечно, это невозможно. Но можете предложить внести такое требование в нормативы: "строительные конструкции должны выдерживать точечную нагрузку в любой точке покрытия столько-то тонн". Не забудьте указать, сколько, и когда кто-нибудь нагрузит на килограмм больше, вас, как автора норматива, не обеспечившего безопасность, привлекут.
Ваши электроустройства, безопасные при напряжении 220В будут безопасными, если какой-то идиот подключит 6 кВ?

№402 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

27.11.2013

10:08

↓ izvērst

Нет, это как генерал от кавалерии будет проверять, как лейтенант-артиллерист прицел устанавливает.

№38 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

27.11.2013

09:59

↓ izvērst

У всех есть такое понятие, и все иногда ошибаются. Разве током никого не убило и не травмировало при всех мерах безопасности, которые предписаны нормами?

В этом случае важно, чтобы а) виновный или виновные были найдены, а не назначены.
б) чтобы были сделаны выводы для улучшения ситуации, как законодательные, так и общественные.

№28 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

27.11.2013

09:32

↓ izvērst

новорили=говорили

№27 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

27.11.2013

09:31

↓ izvērst

Не всегда останавливают полеты этой модели.
Но здесь предлагается не полеты этой модели, а полеты этой компании.
Что в принципе тоже возможно, если есть основания.
Остается выяснить 2 момента: есть ли правовые основания для принятия такого решения. И кто за решение (его принятие или непринятие) будет отвечать, в том числе материально.

В связи с трагедией много раз прозвучало о "системе тотальной безответственности", новорили все: от Президента до вашего покорного слуги. Но ведь ответственность требуется не только от строителей, не правда ли?

№21 Евгений Лурье

27.11.2013

09:08

↓ izvērst

Он потребовал лишить компанию RE&RE лицензии? Нет! Он сказал, что, пожалуй, нужно отстранить ее от выполнения госзаказов на время.

Юр, а давай так: лишим Re&Re лицензии, остановим все ее объекты до выяснения, а если выяснится, что они не виноваты, ты заплатишь убытки Re&Re, ее субподрядчикам и заказчикам. Или ты хочешь, чтоб убытки покрыли налогоплательщики?

№20 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.11.2013

09:03

↓ izvērst

Блин, людям, которые проекта в жизни никогда не видели, уже все ясно. Одни специалисты тупо бормочут: надо проверить... провести экспертизы... выяснить...

№18 Евгений Лурье

27.11.2013

08:58

↓ izvērst

Проектировщика может нанимать заказчик, может генподрядчик (так называемая схема "под ключ", лично я ее бы запретил, но я предвзят и корыстен). Но технадзора — только заказчик.

5. Par būvuzraugu nevar būt:
5.1. tās administratīvās teritorijas būvvaldes darbinieks, kurā tiek veikti būvdarbi;
5.2. persona, kurai ir darba attiecības vai citas saistības ar uzņēmējsabiedrību (komercsabiedrību), kas veic uzraugāmā objekta būvdarbus vai piegādes uzraugāmajam būvobjektam.

Может быть повезло бы, и стройинспектор чухнул бы, что узел констркуций неправильный (это если он действительно неправильный). Но вообще это было бы счастливой случайностью.
Чтобы устроить тотальный государственный контроль за всеми потенциально опасными решениями, 300 тыс. латов мало. По сути, надо продублировать работу всех сертифицированных конструкторов и часть работы всех сертифицированных прорабов, архитекторов, прочих инженеров... И при этом быть уверенным, что инспекторы квалифицированнее проверяемых, не будут использовать властные полномочия в корыстных целях и тд...

№391 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

27.11.2013

07:52

↓ izvērst

Они приходят до того, как хотят построить, и получают архитектурно-планировочное задание (АПЗ). Насколько я понимаю, буввалде проверяет соответствие проекта АПЗ, в том числе наличие согласований с заинтересованными организациями (их список есть в АПЗ), его комплектность и другие формальности.
Я занимаюсь отоплением и вентиляцией, а этот раздел буввалде вовсе не интересует, лишь бы вообще был, так что мой опыт весьма ограничен.

№388 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

27.11.2013

07:43

↓ izvērst

Эрик говорит о неких идеальных коммунистах, которые не будут сдавать объекты к празднику.
Да-да, они будут ликвидировать безработицу, отправляя бероаботных готовить освоение Марса. Хватит об Эрике в этой ветке, я был неправ, что начал.
Максимальная безопасность вообще недостижима. А что такое разумная безопасность — всегда спорно. Фукусима была спроектирована в соответствии с нормами на цунами высотой 10 м, а было 23, и залило все линии электроснабжения, не помогло двойное резервирование.
В Латвии никогда не наблюдались эемлетрясения сильнее 4 баллов по 12-балльной, нормы требуют рассчитывать на 6 баллов, а если будет 7?

№387 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

27.11.2013

07:33

↓ izvērst

Да, и это не главный инженео проекта.
Раздел подписывают двое: руководитель проекта (раньше был главный инженер проекта или главный архитектор проекта) и руководитель раздела проекта (раньше такого не было).
В данном случае речь идет о руководителе раздела.
То есть, если руководитель раздела получил от руководителя проекта неправильные сведения (например, конструктор не был информирован, что на крыше будет площадка), то это ответственность руководителя проекта, а если ошибка в расчетах — то руководителя раздела.

№384 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

27.11.2013

07:26

↓ izvērst

Получается, что этот человек - заложник. Он отвечает за то, что предотвратить не в силах. Это неправильно.

Это правильно. Он обязан предотвращать ошибки, это его работа. Кто-то должен отвечать за проект.
Распятия требовать, конечно, не надо. Но ответственность должна быть не только моральная.

№378 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

27.11.2013

07:09

↓ izvērst

Ошибку еще доказать надо. Но в общем — да, ошибок быть не должно.

№376 Евгений Лурье

→ yellow crocodile,

27.11.2013

06:51

↓ izvērst

Ошибка в расчетах проекта (неумышленная, конечно) — это нарушение "норм или правил строительства"?
Да.

Сколько человек по нормативам обязано пересчитать проект? Буввалде обязана это делать? Какова вероятность, что несколько человек одну и ту же ошибку в расчетах оставили? Или (если такая ошибка обнаружится) это значит, кто-то не перепроверял, хотя обязан был?
Есть один человек: тот, чья подпись и номер сертификата стоит на первом листе раздела проекта. Сам считал, или доверил кому — это на его усмотрение, он отвечает за соответствие проекта нормам и правилам. Буввалде не обязано пересчитывать, да и не может это сделать реально.

№357 Евгений Лурье

→ Товарищ Петерс,

26.11.2013

23:53

↓ izvērst

На Стайтон Айленде советских довольно много, но Стайтон-Айлендцы как раз потерпевшие. А помогать приезжали из разных районов Нью-Йорка.
Но не настаиваю, я ж говорю: выборка нерепрезентативная.

№346 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

26.11.2013

23:11

↓ izvērst

Но, ИМХО, в среднем советские больше склонны к взаимовыручке, чем на Западе.

Спорно. Во всяком слкчае, среди добровольных помощников на Стайтон-Айленде бывших советских не было. Белые, черные, итальянцы были, а вот советских не было. Но у моего брата — и у меня соответственно — ограниченная выборка, которую трудно назвать репрезентативной.

№343 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

26.11.2013

23:06

↓ izvērst

Наверное, Сергей правильно ответил. В 2001-м были другие короли рынка, приближенные к телу, а эти трудом пробивали себе дорогу. И основатели Re&Re — как бы их сейчас ни хаяли — действительно профессиональные строители.
А потом рост, личный контроль уже не обеспечить... бум — это вообще кошмар.

№327 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

26.11.2013

22:35

↓ izvērst

Точнее, чем меньше привыкли надеяться на государство.

Профиль