Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Uzdodiet jautājumu Krievijas vēstniekam

№40 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

07.01.2014

15:43

↓ izvērst

Не думаю. Это же всего-навсего безвизовый, а не отмена паспортного контроля, как внутри Шенгена.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№259 Евгений Лурье

→ Mister Zzz,

07.01.2014

15:40

↓ izvērst

Но читать их тошно.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№258 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

07.01.2014

15:39

↓ izvērst

Модератору три раза "ку" и все три раза искренне. Надо тереть, я только "за". Я, собственно, о другом.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№196 Евгений Лурье

07.01.2014

14:13

↓ izvērst

Уважаемый Председатель!

Правила клуба требуют, чтобы комментаторы уважительно относились к спикеру. Поэтому лично я стараюсь некоторых спикеров вовсе не комментировать, поскольку мое мнение об их опусах может быть воспринято, как неуважительное.
Сегодня вот не удержался... жалею.
Но все-таки и администрация должна уважать членов клуба. ИМХО, публикация опусов, подобных сегодняшнему, просто провоцирует членов клуба на некорректные высказывания. Все-таки надо держать уровень, нечего печатать, так не лучше ничего не печатайте, чем такое, как предложенная нам сегодня статья г-на Гапоненко.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№176 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

07.01.2014

13:43

↓ izvērst

Понимаешь, если человек родился скотиной, то для него любое общественное движение есть зло. Поскольку он считает других равными себе скотами, то любые их поползновения к большей свободе могут быть объясненны исключительно подкупом врагов - ведь скотина не видит других стимулов человеческой деятельности, кроме сугубо денежных.

Рисковый ты человек. не боишься, что забанят за неуважение к спикеру?

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№129 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

07.01.2014

12:05

↓ izvērst

Тезка, я категорически протестую против определения жанра произведения, как "анализа". Ни анализ, ни синтез, как и прочие методыи исследования в спиче и не ночевали.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№126 Евгений Лурье

→ Вячеслав Щавинский,

07.01.2014

12:02

↓ izvērst

Это те, кто финансирует творения г-на Гапоненко.

Rietumi atkārtos Baltijas eksperimentu

№2 Евгений Лурье

07.01.2014

08:16

↓ izvērst

Господин Гапоненко!

Скажите, пожалуйста, кто является адресатом этой статьи, так сказать, что представляет собой целевая аудитория?

Atdzimšana

№100 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

06.01.2014

21:48

↓ izvērst

Артем, можно личный вопрос? Вы считать умеете?

Atdzimšana

№72 Евгений Лурье

→ Леонид Радченко,

06.01.2014

18:16

↓ izvērst

-- Это правда, что у вас медведи по улицам ходят?
-- Брехня, у нас и улиц никаких нет.

ИМХО, приведенный текст — талантливый стеб, написанный изначально на русском...

Uzdodiet jautājumu Krievijas vēstniekam

№32 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

06.01.2014

12:42

↓ izvērst

Визы и все вокруг них - многомиллионный бизнес. 80% виз в Россию получают именно вот эти самые потенциальные соотечественники. На этом бизнесе строится благополучие огромного количества людей в МВД и МИДе.

Так это же относится и к безвизовому режиму с ЕС.
Злые языки говорят, что ЕС для безвизового хочет, чтобы в России был регистр жителей с персональным кодом, который не менялся бы при смене имени-фамилии.

№78 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

05.01.2014

16:24

↓ izvērst

Я погуглил. Вот речь Ромпея от 9 ноября прошедшего года, в которой он якобы произнес "цитируемые" вами слова.
И где тут про свалку? я не нашел.

№41 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

05.01.2014

12:35

↓ izvērst

Индию сдуру "отпустило" правительство лейбористов. Черчилль возражал, предрекал войну и бешеную коррупцию, что потом и произошло... но его никто не слушал.

Ekonomiskās prognozes 2014.gadam

№397 Евгений Лурье

→ Janis Veldre,

04.01.2014

00:10

↓ izvērst

Да видел я этот проект еще тогда.
И на дискуссиях присутствовал, слушал, что умные люди говорят. Нет, не тех, что "понаедут" и прочую лабуду, а серьезные, профессиональные. Чтобы метро было эффективным, микрорайоны надо было строить по-другому: повыше и поплотнее, чтобы бОльшая часть микрорайона была в 15 минутах ходьбы от станции. А в Риге жилье "размазанное", то метро все равно надо садиться в наземный транспорт.
А от Засулаукса до Ошкалны (Земитаны) есть железная дорога, пусти прямую электричку, и вот тебе тот же эффект без всякого метро.

Ekonomiskās prognozes 2014.gadam

№328 Евгений Лурье

→ Janis Veldre,

03.01.2014

21:49

↓ izvērst

Так и метро было бы провинциальное.
Пустая трата денег ради высокого муниципального статуса.

Ekonomiskās prognozes 2014.gadam

№309 Евгений Лурье

→ Janis Veldre,

03.01.2014

21:03

↓ izvērst

В Москве замечательное метро, и поэтому там совсем нет машин. :)

№181 Евгений Лурье

→ один дома,

03.01.2014

10:44

↓ izvērst

Google уже все сфотографировал. И не только он.

Operācija „Katapulta”

№426 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

02.01.2014

20:59

↓ izvērst

К сожалению, с бумагами всегда так: их ценность зависит от знания и умения с ними обращаться. Иногда от уголовно наказуемого (не в нашей стране) знания.
Есть люди, которые состояния на этих бумагах сделали. Есть, которые просто неплохо на них заработали. А для большинства — никуда не годные, разве что квартиру приватизировать, которая и так воспринимается, как собственная.
А то, что ты говоришь, это только формулировки... Не возвращать вовсе — несправедливость, возвращать всем бумагами — тоже несправедливость, вернуть имущество, а кому невозможно имущество — бумаги на льготное приобретение другого имущества — третья. Вопрос на самом деле не в устранении несправедливости, а в ее минимазации, но и он зависит от субъективных представлений о справедливости.

Operācija „Katapulta”

№415 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

02.01.2014

15:54

↓ izvērst

Кто ж тебе виноват, что ты не знал.

На бумаге (если абстрагироваться от негражданства) система выглядела справедливой: все получают сертификаты соответствующие приватизируемой собственности, владельцы национализированного имущества получают или имущество или компенсационные сертификаты, которые имели преференции при их отоваривании. Кто хочет — приватизирует свое жилье, кому это не надо или не может — приватизирует что-то другое (кстати, чисто теоретически можно было приватизировать чужую квартиру, если ее жители отказались от приватизации). Реально "лишние" сертификаты оказались в руках тех, кто знал, что с ними делать за цену в 10-15 раз меньше номинала.
И теперь результат кажется несправедливым.

Operācija „Katapulta”

№403 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

02.01.2014

09:18

↓ izvērst

Интересно девки пляшут. Ты сказал, что никакое имущество не возвращали, кроме недвижимости, и компенсаций не давали. Я сказал, что давали (я, кстати, знаю и случай возврата доли в предприятии, ничем хорошим это не кончилось), но это не сработало. Ты отвечаешь, что раз не сработало, то и не было. Было. :)
Справедливость — сложная штука, одним справедливо поровну, другим — пропорционально вкладу, а если вклады разнородные, то вообще труба.

Профиль