Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№365 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

22.01.2014

14:38

↓ izvērst

Более того - все ЭТО "встречающие с цветами" - бросились внедрять чуть ли не с первого дня. Репрессии и антидемократизм Улманиса - это детская забава по сравнению с тем, что внедрили "встречаемые" во главе "встречателей".
================
Я думаю, ты упрощаешь. Родители Гильмана встречали с цветами — и их самих выслали.

№94 Евгений Лурье

→ Галина Лебедева,

22.01.2014

13:59

↓ izvērst

Испанскую балладу читать не пробовали? Или лучше Лже-Нерона. 1-ый век, а все как сегодня.

№91 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

22.01.2014

13:50

↓ izvērst

То, что так писали в нацистских газетах, это известно. Насчет действенности пропаганды... возможно. Но не за три же дня. Перед войной нацистской пропаганды в Латвии не было.

№76 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

22.01.2014

13:16

↓ izvērst

Я что-то не догоняю? Сажали-высылали-стреляли чекисты-коммунисты, поэтому убийства евреев можно объяснить депортацией?

№62 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

22.01.2014

12:50

↓ izvērst

Последний суд в прошлом году дал по очередному делу 100 часов принудительных работ и полтора года условно.
Кстати, центр Целминьша суд не закрыл, несмотря на представление ПБ.

№54 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

22.01.2014

12:22

↓ izvērst

А тираж не указан?

Kas balstīja „Dziesmoto revolūciju”

№66 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

22.01.2014

12:03

↓ izvērst

Если знаете, то зачем спрашиваете?

Kas balstīja „Dziesmoto revolūciju”

№65 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

22.01.2014

12:02

↓ izvērst

Они — не новый властитель.

№44 Евгений Лурье

→ Vladimir Timofejev,

22.01.2014

11:46

↓ izvērst

Обязательно купите, лучше весь тираж. А когда допечатают еще, тоже скупите. И так каждый год. Они вам спасибо скажут.

№43 Евгений Лурье

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

22.01.2014

11:42

↓ izvērst

Перконкрустс был запрещен. Хотя члены, конечно, остались. Незадолго до переворота Ульманиса Сейм постановил изгнать с государственной службы и из айзсаргов всех бывших членов Перконкруста (и организаций, под вывеской которой он работал после запрещения). После переворота Перконкрустс работал нелегально, его активисты арестовывались, а Целминьш после отсидки выслан.
После немецкой оккупации Перконкрустс был официально разрешен, насчитывал 10-15 тысяч членов, но как организация в репрессиях не участвовал, хотя его члены активно сотрудничали в оккупационной администрации, полиции и СД. 17 авнуста 1941-го года немцы закрыли Перконкрустс. Целминьш продолжал работать в администрации, но нелегально издавал листок и руководил подпольной деятельностью Перконкруста (арестован немцами в 1944-м, освобожден из концлагеря американцами).
После восстановления независимости организация, принявшая название Перконкрустс попыталась взорвать Памятник Освободителям, двое погибли, остальные сели. Сейчас существует под вывеской "Центр Густава Целминьша", прокуратура подавала в суд на закрытие организации, но суд отказал. Лидер организации Игорь Шишкин сейчас, кажется, опять сидит в предварительном заключении по обвинению в хранении взрывчатых веществ. Сколько членов — не знаю, наверное, не много (я не знаю никого, кроме Шишкина), но очень вонючие.

Kas balstīja „Dziesmoto revolūciju”

№61 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

22.01.2014

10:52

↓ izvērst

Нет, именно поначалу. Петр, присоединив Лифляндию полностью подтвердил все вольности остзейского дворянства и городов. И только лет через сто началась постепенная русификация управления.
Любая империя постепенно унифицирует управление.
С Финлянлией случай особый, она была не нужна Империи, как таковая, важно было только, чтобы она не была шведской (безопасность Петербурга). По-моему, она даже не считалась частью Империи, личная уния (2 государства, один монарх). Но и там в конце 19-го — начале 20-го века начались русификационные тенденции.

Kas balstīja „Dziesmoto revolūciju”

№60 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

22.01.2014

10:44

↓ izvērst

До первого раздела Польши евреям был запрещен въезд в Россию.
При разделе Польши Россия вместе с территорией получила еврейское население. Поскольку времена были либеральные, и Екатерина Великая — не Иван Грозный, то еврейское население не вырезали поголовно, и даже не изгнали.

Kas balstīja „Dziesmoto revolūciju”

№56 Евгений Лурье

→ Снежинка Αυτονομία,

22.01.2014

09:00

↓ izvērst

В какой-то мере да. Потому что не только жить, даже приезжать в Россию иудеям было запрещено.

Kas balstīja „Dziesmoto revolūciju”

№55 Евгений Лурье

→ Снежинка Αυτονομία,

22.01.2014

08:58

↓ izvērst

Потому что новый властитель всегда поначалу оставляет существуюшие порядки (вольное изложение "Государя" Макиавелли)

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№356 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

22.01.2014

06:00

↓ izvērst

Конечно, не настоящий.

Slēdzene ar nodošanas tiesībām

№175 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ļitevskis,

22.01.2014

05:58

↓ izvērst

Может, я чуток преувеличил. Но с установкой, наверное, примерно столько будет.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№352 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

21.01.2014

23:27

↓ izvērst

Именно. Государство ставит задачу: дети должны знать латышский, требования такие-то, метод проверки такой-то и обеспечивает средства.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№351 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

21.01.2014

23:23

↓ izvērst

Наша группа намучилась с преподавательницей английского из-за ее слабого русского. А вот теплоснабжение читал тоже преподаватель с... нет, не слабым, но для преподавания маловато. Но дело он знал, и как-то пробивалось.
Вообще, это свинство. Я не считаю, что для преподавания язык должен быть идеальным, но уровень дожен быть хороший.
Хотя я в прошлом году нагло прочел лекцию на латышском, вроде удачно.

А кто вам кондиционирование читал? напиши на мейл.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№347 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

21.01.2014

23:03

↓ izvērst

Наверное, мне надо бы озвучить еше раз тезис, который я защищаю.

Лично я не считаю себя компетентным судить, насколько нужна билингвальность в школе. Возможна нужна, возможно нет, возможно нужны варианты: в одних школах и классах есть, в других билингвальности нет. Я уверен, что можно научить детей латышскому и без этого. Возможно, во многих случаях билингвальность полезна.
Дело не в самой билингвальности, дело в том, каким образом она была принята. Она была навязана волевым решением политиков, а не принята педагогами, как лучшая методика. Это более чем неправильно.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№346 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

21.01.2014

22:57

↓ izvērst

Не только ты обосновываешь.
Просто точки зрения разные.

Почему русский для латышей в советских условиях был важнее, чем латыщский для русских, это понятно. Это экономически обоснованно, и с точки зрения личности, и с точки зрения советского государства.
Но не хлебом единым..

Профиль