Жан Ханин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Жан Ханин

Криминалист, лингвист

Spīkers

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 88
Replikas: 565	Atbalstījuši: 29

Выступления в повестке О себе Реплики

№6 Жан Ханин

→ Александр Кузьмин,

04.11.2011

08:48

↓ izvērst

Вы говорите о качестве, а я демонстрирую то, что называется грубое нарушение Уголовного Законодательства. И если только я могу продемонстрировать несколько таких эпизодов, то вы подумайте сколько их может быть обнаружено реально. А это умышленное нарушение Уголовного Закона в составе группы имеет совсем другую квалификацию.

№5 Жан Ханин

→ Anonyme -,

04.11.2011

08:39

↓ izvērst

Если договор перестал действовать, то я имел право послать свое сообщение в уведомительном порядке, не соблюдая установленных требований. Тем более, что я получил согласие сотрудника фирмы на такой способ пересылки документа.

№4 Жан Ханин

→ unknown ,

04.11.2011

08:35

↓ izvērst

Это не мой тезис, а требования Гражданского Закона Латвии.

№297 Жан Ханин

→ Elza Pavila,

20.10.2011

16:09

↓ izvērst

Для Вас авторитет Майя Алексеева. Для меня гражданский кодекс. Он гласит что передача полномочий по договору третьей стороне возможно только после письменного согласия обоих договаривающих сторон.

№290 Жан Ханин

→ Elza Pavila,

20.10.2011

11:48

↓ izvērst

Заключенный договор закончился по срокам, но вторая сторона продала меня третьей без моего согласия до окончания действия договора, уже оплаченного.

№194 Жан Ханин

→ Николай Арефьев,

19.10.2011

17:08

↓ izvērst

Обязательно воспользуюсь услугами данной инспекции, но сначала надо будет выяснить возьмут ли они мое заявление.

№193 Жан Ханин

→ Elza Pavila,

19.10.2011

17:06

↓ izvērst

Дело в том что оказанные услуги старым провайдером мною были все оплачены и договор с ним был завершен, и я ушел к другому провайдеру. Но старый провайдер хотел получить деньги за услуги, которые он мне уже не оказывал, а отомстить за мой уход очень хотел.

№186 Жан Ханин

→ Николай Арефьев,

19.10.2011

13:34

↓ izvērst

Самое удивительное в этой истории то, что долга за оказанные мне услуги у меня нет. А с меня IZZI хочет получить деньги за услуги которые мне не оказывались. А это, по мнению юристов, вымогательство с использованием психологического воздействия. К этому процессу подключилась Creditreform, но это уже ее выбор, но она не учла, что в таком случае вымогательство с использованием психологического воздействия осуществляется в группе, а это совсем другая квалификация.Я обещал, что если IZZI не успокоится, то информация о том что она вытворяет пойдет в интернет. Статья пошла на осуждение не только в Латвии. В ней я честно написал что по моему мнению Creditreform не получила информацию в полном объеме, но выслушать меня отказалась, твердя одно, плати.Следующий этап, если третирование продолжиться, заявления в прессу и государственные надзирающие структуры.Если и это не поможет, то информация будет распространена в мировую прессу, и по всей сети интернет в мире.Возможны отклонения от этого плана, какие пока не знаю.

№185 Жан Ханин

→ Жан Ханин,

19.10.2011

12:34

↓ izvērst

Сразу всем! Большое спасибо что приняли участие в обсуждении моего материала. Спасибо за ту информацию которой вы со мной поделились. Я прощаюсь сразу со всеми, меня зовут медики.

№183 Жан Ханин

→ Роман Тропкин,

19.10.2011

12:14

↓ izvērst

Были два письма врученные секретарю под расписку. А вот ответов не было.

№182 Жан Ханин

→ Boriss Sabitovs,

19.10.2011

12:03

↓ izvērst

Господин Сабитов, а как же быть в моем случае. Долга нет, а с меня с вашей помощью, стараются получить деньги за услуги, которые мне уже не оказывались. Разве это не вымогательство, с применением психологического воздействия, совершаемое в группе. Будьте последовательны. Руководитель вашего уровня должен уметь признавать ошибки своих подчиненных.

№145 Жан Ханин

→ Vadim Sushin,

18.10.2011

18:53

↓ izvērst

Громадное спасибо за очень полезную информацию.

№141 Жан Ханин

→ Елена Сафронова,

18.10.2011

18:51

↓ izvērst

А меня и пытаются наказать за то что я покинул непорядочных. С первого января 2010 года я у другого провайдера и практически за два года у меня ни одного отказа интернета.

№138 Жан Ханин

→ Майя Алексеева,

18.10.2011

18:46

↓ izvērst

А вы и не говорите, а придерживайтесь установленной уголовным законом терминологии.

№101 Жан Ханин

→ Майя Алексеева,

18.10.2011

16:07

↓ izvērst

Майя Георгиевна! Для того чтобы разобраться в вашем варианте не надо быть экспертом-криминалистом. Достаточно наложить одну подпись на другую и приложить оба листа к оконному стеклу. Далее попытаться совместить подписи. Если Вам это удалось, то более поздняя подпись поддельная. И еще. Все ксероксы и принтеры обязательно оставляют характерные следы, присущие только данному устройству, даже после смены картриджа. На всех письмах остаются следы пальцев рук, надо просто уметь их выявлять.

№100 Жан Ханин

→ Майя Алексеева,

18.10.2011

15:59

↓ izvērst

Майя Георгиевна. Вы хороший оппонент, но иногда перебарщиваете.

№91 Жан Ханин

→ Жан Ханин,

18.10.2011

15:16

↓ izvērst

Второй раз вместо ответа на №72 программа отвечает на №85.Уважаемый Fell.Вся наша беда в том что мы разобщены и нас пытают каждого в отдельности. Если же они будут знать что мы перестали быть одиночками, то они начнут работать в рамках закона, а не устраивать базар в рамках прошлого рэкета.

№90 Жан Ханин

→ Fe ll,

18.10.2011

15:10

↓ izvērst

Уважаемая! Вы объясняете эксперту-криминалисту каким способом можно подделать документ? Не рекомендую Вам смотреть сериалы. Запомните, все материальное оставляет свои следы. Их надо уметь находить. Даже ваши коменты, будучи выстроенными в определенной последовательности и проанализированными будут иметь определенное значение.

№89 Жан Ханин

→ Андрей Закржевский,

18.10.2011

15:02

↓ izvērst

Лично я избрал другой путь возмездия. Написал несколько заявлений с описанием произошедшего и попросил в случае моей смерти винить руководителей этих фирм в моем умышленном убийстве.

№87 Жан Ханин

→ Майя Алексеева,

18.10.2011

14:41

↓ izvērst

Звонил в бухгалтерию потому что туда меня послала оператор. А бухгалтерия правомочна получать мои деньги? А вот относительно общения вы просто говорите неправду, потому что они обязаны ответить на вопрос клиента касающегося оплаты оказываемых услуг. Смена оператора оказываемых услуг без моего письменного согласия не законна. Читайте законы внимательно. Рекомендую на весточе в меню, желтым цветом, "Законодательство Латвии". Это мой архив за двенадцать лет. Пользуйтесь. Не надо законы почитывать. Их надо читать.