Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Spīkers

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

№70 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

19.09.2018

14:02

↓ izvērst

Т.е. против того, к чему школы ведут, а не против самих школ, есс-но.

№68 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Андрей Жингель,

19.09.2018

13:54

↓ izvērst

Да не услышу я ничего нового, думаю. Был царь Мидас. К чему не прикоснётся - всё золотом становилось. Тут у нас совершенно обратная картина.
Даже митинги против школ превратили в митинги против Согласия. Тот кто повесил Папуле "Шадурский в юбке" под призывом на митинг - подлец и мерзавец.

№66 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Ilja Kozirevs,

19.09.2018

13:31

↓ izvērst

Илья, вы же соврёте - недорого возьмёте. Какая вам вера? Вы и про иск в КС уже успели соврать, что его "чуть менее, чем полностью написал Бузаев" и Мамыкин ваш врёт на голубом глазу так, что диву даёшься. Муливанов тут же на имхе соврал про голосование Согласия по изменениям в законе об образовании. Вся ваша предвыборная программа - Согласие плохо, а мы хорошее. Мне иногда кажется, что если вы отравитесь колбасой, то виноватого всё равно будет согласие. Скучно.

№36 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Ilja Kozirevs,

19.09.2018

10:56

↓ izvērst

Да как угодно. Вы, например, решили придумать про Согласие, я же честно говорю, что у меня фактов на руках нет, чтобы делать какие-то утверждения. Может вы денег мало предложили, может рекламного места не было, может не захотели. Не знаю.

№27 Konstantīns Čeku&scaron;ins

19.09.2018

10:35

↓ izvērst

В предвыборное время статьи кандидатов в депутаты или партийные материалы в независимой прессе только за деньги, с последующей отчётностью о предвыборных тратах. Но понятно, что проще написать "это Согласие перекрыло РСЛу доступ к прессе."

№84 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Filejs,

18.09.2018

22:21

↓ izvērst

Ну а ты в Тибет там съездь. Или расскажи как Тайваню срочно необходимо вернуться под уютное крыло доброго китайца.
Плюс, вот это вот "Каждый китаец — это исключительный патриот. Ни один китаец никогда не будет хулить свою Родину перед иноземцем." если бы я тебя не знал, то подумал, что это пишет юнец 16 лет отроду, у которого ещё максимализм не выветрился.
Ты же вроде как представляешь исторически правозащитную партию.
Свобода слова в КНР формально отсутствует. Так в 2007 году власти этой страны издали закон, запрещающий любую негативную информацию в китайских СМИ. В своих отчётах Репортёры без границ не давали этой стране значения лучше 80 баллов.
Слежка, цензура, великий китайский файрвол и т.д. и т.п. Заводы, работающие на чуть ли не рабском труде тучи людей. Моя жена видела китайские деревни вживую. В холщёвках на голое тело народ бегал и смотрел на ЧУДО - бледнолицых девушек в автобусе. Беззубые, страшные.

То что ты тут описал - это полная херня, уж прости за резкость. Я удивляюсь, как в такой светлой голове могут рождаться такие тексты как этот. Вот удивление для меня так удивление.

№38 Konstantīns Čeku&scaron;ins

18.09.2018

13:11

↓ izvērst

Сам текст без комментариев оставлю - тут нечего комментировать, тут фантазии автора, не имеющие связи с реальностью.

Но вот сегодня интересная статья вот появилась.
https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek
Рекомендую.

№181 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Oļegs Ozernovs ,

06.09.2018

12:20

↓ izvērst

Да, мне так больше нравится. Но, боюсь, ответ на этот вопрос дал ещё прошлый посол России в Латвии. Россия за "безвиз" с Европой и работает в этом направлении. А мы рассматриваемся как некая сила, которая с европейской части должна за это ратовать. Никаких отдельных преференций не предусмотрено... ( https://imhoclub.lv/ru/material/posol_rossii_otvechaet )

№180 Konstantīns Čeku&scaron;ins

06.09.2018

12:18

↓ izvērst

https://imhoclub.lv/ru/material/posol_rossii_otvechaetВопрос №3

Константин Чекушин:
Считаете ли Вы, что надо искать возможность предоставления безвизового посещения России не только негражданам Латвии, но и другим категориям соотечественников? Понятно, что для этого надо выработать процедуры, которые будет необходимо пройти, но главное в этом вопросе — политическая воля. А уже критерии-то подобрать — дело десятое. Как считаете, есть на это политическая воля? Готовы поддержать такую инициативу?

Ответ:

На этот счет у России нет недостатка политической воли. Мы стремимся договориться в целом о снятии визовых барьеров между Россией и Евросоюзом. К этой цели мы сейчас и продвигаемся.

№62 Konstantīns Čeku&scaron;ins

05.09.2018

14:32

↓ izvērst

Скептичен, так как про это уже действительно много говорили. Но воз и ныне там. Тем не менее это не повод, чтобы проект не продвигать.
"Карта русского" мне не нравится, потому что Россия - всегда была многонациональным государством и акцент на русскости - неправильный. Я бы проект продвигал как "Карта соотечественника" или как-то ещё, чтобы и другие национальности не чувствовали, что их оттесняют уже одним названием.

№154 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Сергей Муливанов,

24.08.2018

15:24

↓ izvērst

Знаете, это уже даже не смешно. Я промолчал, когда вы рассказали как решили участвовать в выборах, я не стал комментировать ваши "перлы" из последующих статей. Но придумывать бредятину, что Согласие проголосовало за законы Шадурскиса — это уже чересчур. Если из нас кто и ознакомлен как голосовала партия, то это явно не вы. Все присутствующие депутаты Согласия голосовали против изменений в законах об образовании, предложенных Шадурскисом.
Стыдитесь. Проверяйте хотя бы информацию, прежде чем нести чушь.

№148 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksej Makarov,

24.08.2018

13:03

↓ izvērst

Политическая обстановка меняется. Сейчас - одна, после выборов - другая.
Кричать громче - это совершенно не значить и делать больше.

Я уже говорил, что мне тоже кажется, что сейчас делается недостаточно для защиты русского населения. Я лично считаю, что Согласие имеет больше шансов ему помочь. Потому что будущее всё равно в диалоге и совместной деятельности русских и латышей. РСЛ взяли курс на "русскость", даже название поменяли. При всей благости намерений, при всей симпатии ко многим людям из этой партии, дорога это ведёт однозначно в тупик.

№60 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Соколов,

23.08.2018

15:13

↓ izvērst

Нельзя. Это просто факт. Всё, как только встал на эту тропу - ты уже враг, например, для многих по одному факту партийной принадлежности. Какого я бреда только уже не успел наслушаться. И что мне денег заплатили, чтобы гасить протестные настроения. И вообще я одежду стал покупать как Ушаков. Поместили лицо на автобусах? Оттягиваю деньги каким-то образом из ригас сатиксме. Это от вроде как своих. От чужих привычное - "очередной оккупант рвётся к власти". Невольно Спрогиса понимаешь.
Но ничего. Я как бы примерно представлял что так и будет. Хороших людей вокруг всё равно больше.
Спасибо за пожелания. Если пройду - после выборов всегда можете напрямую сказать и дать пинка, если мои действия (мои!) начнут сползать с правильной дороги.

№46 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Соколов,

23.08.2018

12:48

↓ izvērst

Лучший способ не вываляться в грязи - не идти в политику. Я мог бы прекрасно жить без всей этой активности. Зарабатываю я неплохо по латвийским меркам. Своих детей обеспечить репетиторами смогу. Политика же мажет всех. Вне зависимости от партии. Для одних ты свой, для других сразу чужой. Конкурент для всех.
Но если долго говорить "а", то ты вынужден когда-то сказать и "б". Я к этому пришёл, надеюсь всё же выдержу.

№44 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Фролов,

23.08.2018

12:40

↓ izvērst

Красота в глазах смотрящего. Вы это хотите видеть и видите. Точно так же мимикрируя под свою картинку. Так что понятно, почему рассуждаете про хамелеонов. Кому что ближе, как говорится. :)

№40 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Фролов,

23.08.2018

11:52

↓ izvērst

Забалтываете вы, переводя разговор на другую тему вообще.
Я помню, что вы всегда лучше всех всё знаете и можете даже пророчески вещать, говоря о прошлом. Простите, нет времени, чтобы его терять на не очень продуктивный разговор.
Если есть претензии к моей непосредственной деятельности - готов слушать и дискутировать. Это не отписка, у меня действительно очень сейчас мало свободного времени общаться на общие темы, поэтому я и редко тут что-то комментирую.

№38 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Вячеслав Щавинский,

23.08.2018

11:44

↓ izvērst

А вот с этим согласен. Воздержание должно быть явным.

№30 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Вячеслав Щавинский,

23.08.2018

11:11

↓ izvērst

Политик безусловно принимает решение. Он может быть за, может быть против и может воздержаться. И если вы откроете любые голосования, то увидите всю эту палитру.

То, что вы почему считаете, что он обязан быть всегда только или за или против... ну, у нас свобода мнений. Можете так считать себе и дальше. Можете даже не просто считать, а КАТЕГОРИЧНО считать.

№27 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Фролов,

23.08.2018

11:03

↓ izvērst

Всё познаётся в сравнении. Янсонс был на фоне остальных предложений вполне приемлемым. То, что в итоге оказался таким, каким оказался, это уже проза жизни. Поэтому да, выбор по факту оказался плохим. Могло быть быть хуже или лучше? Никто не скажет.
Спасибо за ваши пожелания. Но не переживайте за меня, я готов к тому, что придётся хлебнуть далеко не амброзии, но это приемлемая цена, если удастся реализовать часть того, что хотелось бы и что я считаю важным. Выборы прекрасны тем, что это для меня это станет некоторым моментом истины. Насколько моя общественная деятельность вообще ценна. Потому я готов спокойно принять любой исход.

№16 Konstantīns Čeku&scaron;ins

23.08.2018

09:43

↓ izvērst

Понимаю, что я соберу сейчас волну народного гнева. Но я попробую ответить на некоторые вещи. Понятно, что я могу быть предвзят, но тут уж как есть так есть.
Начнём с Гапоненко. Его дело изначально было закрыто. А своей последней деятельностью он завоевал лавры не совсем адекватного человека. Он писал такие вещи, что у меня волосы дыбом становились. НО, не могу назвать их противозаконными. Тем не менее, всё это может давать основания, что он мог оступиться и полиция его на этом поймала. Процесс засекречен, и подробностей мы не знаем. При этом мы видим, что суды у нас всё же не совсем гнилые. Улики ПБ рассыпаются и оппозиционеры (тот же Линдерман), вполне выходят по решению суда. Т.е. именно к суду у нас доверие ещё некоторое есть. И когда суд всё же продляет срок Гапоненко, то это повод для того, чтобы внимательнее следить за процессом. И вот тут уже важно, что партии и люди, для которых права человека - не пустой звук, будут делать, если позже дело рассыпется. А также, когда всё это закончится - будут ли бороться, чтобы оно было рассекречено. Имхо, засекреченные дела - это прямая угроза демократии.
Собственно, тоже самое с Линдерманом и Козыревым. Они толком и не задержались - их выпустили. Но процесс, насколько я знаю - не окончен. Поэтому см. выше - надо ждать чем закончится и дальше ставить вопрос ребром, когда расставлены точки над i. Говорить, что Согласие не замечает и не наблюдает - это лукавить. За процессом внимательно следят. Собственно, для себя, если я пройду, конечно, я это ставлю одной из задач - сразу как дела рассыпятся (а мне кажется, что так и будет) - отправить депутатский запрос. Пусть объяснят обществу как такое возможно и что они сделают, чтобы такого больше не повторилось.
Теперь про Мальцева. Отдельно хочу отметить "красивые" акценты Мамыкина о внешности Александра. Это, конечно, очень важно.
Что тут сказать? Наверное, он должен был прийти и проголосовать против. Есс-но, на общую картинку это бы не повлияло, зато можно было бы раструбить - смотрите какие мы Д'Артаньяны. Людям это нравится. Красивое действие, не несущее результата, зато распиаренное как надо. Но меня, например, смущает, почему в голосовании ЦИК участвуют заинтересованные, ангажированные люди?
Я понимаю, что большинство вопросов не касаются конкурентов напрямую, но это? Мне кажется, что в таком голосовании воздержаться должны были все, чьи партии участвуют в выборах. Так делают все приличные люди. Чтобы сохранить нейтралитет.
Я не знаком с Александром, я не знаю пути его размышлений, поэтому догадок о его мотивах строить не буду. А свои мысли по поводу ситуации постарался изложить. Обсуждать же его внешность...