Стоимость проекта быоа 8 млрд., а сейчас уже речь о 10  млрд долларов.
Согласно плану, Гродненская АЭС будет окончательно введена в эксплуатацию в 2018 году. Под это строительство Россия выделяет Белоруссии государственный экспортный кредит на сумму до 10 млрд долларов.

Не соглашусь, это набор штампов. Тема выходящая далеко за пределы данного обсуждения.

соглашусь...

Мы в сети, Наберите в поиковике
Наступление на Петроград Маннергейм и найдете много разных источников.

Но вот что интересно, у финнов был ключ от Ленинграда и во второй мировой войне.

от
http://rus-mon.narod.ru/gal/belplakat/b1.jpg
http://rus-mon.narod.ru/gal/belplakat/b2.jpg
http://rus-mon.narod.ru/gal/belplakat/b3.jpg
до
http://rus-mon.narod.ru/gal/belplakat/b26.jpg

Белогвардейские плакаты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Я Россией не торгую!
Красивая фраза, но сказавший её Колчак обещал Антанте концессии в Сибири и на Дальнем Востоке. Вместо того что бы обрести сильного союзника в борьбе, они предпочли позёрство. И позволили большевикам торговать Россией. Не использовать недовольсво Антанты большевиками которые финансировались немцами, было преступно глупо.

Соглашусь, спасибо за материал.

А вопрос не признания Латвии (всей Прибалтики, Финляндии) Деникиным и Колчаком, Юденичем поднят совершенно правильно. Это был ключевой момент, не признав независимость новых республик, белые выступили против интересов стран победительниц и наступили на горло своей песне. Наступление на Петроград готов был подержать Маннергейм, заручившийся поддержкой Антанты. И тогда вся история 20 века повернулась бы по другому.

Но белые по тому и проиграли, что кроме как склеить их разбившийся мир, ничего не предложили (Врангель был на правильном пути, но только когда было поздно). Не смогли пойти на компромисс, в угоду своим рухнувшим иллюзиям, не замечали реальный расклад сил, новую реальность.

В начале статьи повторяется миф о советах давших независимость Латвии.
Напомню что немцы вынудили советы подписать брестский мир и немцы настаивали на том что Латвия будет не советской. А в дальнейшем мирный договор между советами и Латвией был подписан после неудачной попытки насаждения там советской власти.

Билингвально обучать можно только билингвальных детей, то есть тех, у которых в равной мере ОДИНАКОВО развиты два языка.
---------  
Противоречите себе. Вы согласились что в детсадах нужны два языка.

Бедные дети и педагоги из рижской 40-й средней школы, они то и не знают что языки им мешают развиваться.

Скажите, а можно ли Елену Аверьянихину считать в данном вопросе не заинтересованным лицом?  Или же все таки директор частной школы в которой плохо с латышским языком не может быть объективен?

Остается только пожалеть (так это слово правильно пишется) видящих мир сквозь смотровую щель своего идеологического танка.

Билингвальное образование, как показывает педагогический опыт, на экспериментальных школьных площадках вРоссии [15] стимулировало:

• личностное осознание школьниками важности развития всех компонентов коммуникативной компетенции (языковой, речевой, социокультурной, самообразовательной и информационно-
коммуникационной компетенций);

• соединение образования и самообразования при развитии профильно-
ориентированных и общекультурныхзнаний и умений;

• выявление школьниками наиболее эффективных способов взаимодействия культур партнеров по межкультурному проекту;

• обеспечение постоянной практики для школьников в представлении родной культуры в расширяющемся социокультурном Интернет-пространстве;

• совместную творческую деятельность в ситуациях межкультурного учебного и внеучебного общения и сотрудничества;
• постоянную самооценку и самоконтроль при использовании европейского языкового портфеля всеми участниками межкультурных проектов [7];

• умений пользования современными Интернет-технологиями в условиях межкультурного общения;

• развитие у старшеклассников готовности к личностному развитию себя как партнеров межкультурного взаимодействия в контексте диалога культур.


ссылка

То что вы придумали я внимательно прочитал. Специалисты исследуют сам предмет и проблемы, плюсы и минусы изучают, создают методики. А дилетанты выхватывают пару мнений, рассматривают крайность и делают выводы. Полуправда (однобокость) хуже лжи.

Культурно-диалогическое развитие дошкольников в билингвальном образовательном пространстве

Почему в Москве развиваются билингвальные садики?

Как можно учить ребенка в школе на латышском и русском без знания латышского?

Согласны ли родители, что их детей определят в "Д" класс где соберутся дети с плохим знанием латышского?

Возможно ли обучение латышскому в садиках на приемлемом для школы уровне, где воспитатель и няня не знают его?

Может стоит признать, что обучение латышскому в русских садиках в основном сводится к показухе на праздничных выступлениях?

Что за латышезация детсадиков такая такая, её сами эксперты выдумали что бы осудить? Понимают ли они где кончается журналистика и политика?

Троллинг чистейший.

Подход не стой стороны, а так всё стройно.

Не нужно всю энергию вырабатывать солнечными батареями.
То что солнечные батареи у нас не очень эффективны не значит что вся "зеленая" энергия фикция.  То что автор посчитал что площадь машины маловата для работы от солнечных батарей, пример не о чем не говорящий, можно получать и на других площадях и другими способами..

Если вырабатывать электроэнергию сжигая нефть и потом разряжать аккумуляторы, получается глупость (хотя фракции нефти разные). Лучше сразу в двигателе авто сжигать топливо.

А Если вырабатывать электроэнергию на АЭС и разряжать аккумуляторы для авто, всё стройно.

И получаем, что нужно закрывать угольные станции, не развивать сланцевые в Эстонии. Искать им альтернативы с учётом реалий, а не понатыкать, что нибудь зелёного. Получаем, что газ реальная и доступная альтернатива для авто транспорта, а со временем может и электро машины подтянутся. Уже летает самолёт которому достаточно только солнечных батерей.

Что надеть на парад?
про день сегодняшний , шикарная статья)))

У палки два конца, новые технологии не абсолютно совершенны, у них есть плюсы и минусы. Но автор эти минусы рассматривает как фиаско научно-технического прогресса. )

Нормальная дискуссия о масштабе всемирного потепления выдаётся СМИ за крах теории, ради броского заголовка и подхватывается на ура любителями теории заговоров. Такой супер источник как хакеры придает нужную остроту и весомость, для тех кто не способен мыслить глубже.

Далее, кроме выбросов СО есть еще и выбросы кучи других веществ, практически всех веществ их таблицы Менделеева. А на нашей планете идут кислотные дожди.