Спасибо, за информацию из первых рук.

А разве в РФ есть историки по второй мировой войне, если там разрешена только нужная точка зрения?

В Госдуме была завершена подготовка новой редакции поправки в Уголовный кодекс (УК) и УПК об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Авторами инициативы вновь, как и год назад, когда поправку вносили впервые, выступила группа депутатов от «Единой России» во главе со спикером Борисом Грызловым.

Согласно проекту, санкции вводятся за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». За такие действия грозит штраф до 300 тыс рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. В случае же, если они были совершены лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, устанавливается штраф в размере в 100–500 тыс рублей либо наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Первым идею высказал в феврале прошлого года глава МЧС, один из лидеров «Единой России» Сергей Шойгу, призвавший ввести уголовную ответственность за «отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне». Депутаты-единороссы, в первую очередь, Ирина Яровая, которая возглавляет Государственно-патриотический клуб «ЕР», идею подхватили и прошлой весной оформили ее как законопроект. Но тогда они использовали другие формулировки: наказывать предложили за «объявление преступными действия стран — участниц антигитлеровской коалиции» и за «искажение приговора Нюрнбергского трибунала».

Если смотреть на эти выборы честно, то победил кандидат  который сам отбирал себе соперников и подсчитывал результат.

Можно и Назарбаева вспомнить, он тоже мастер выигрывать, по своим правилам.
В 1998-м, обнаружив, что его популярность падает, Назарбаев, не дожидаясь 2000 года, когда истекает срок его полномочий, провел досрочные президентские выборы, на которых и победил.

И несмотря на то, что выборы состоялись на два года раньше, срок полномочий Назарбаева все равно считается от 2000 года - до конца 2007-го.

А можно вспомнить Отца Всех Туркмен и Рухнаму. )))

Я немного сверну с темы опереточных оппозиционеров.

Самое главное, что Путин не может обеспечить стабильность финансово-бюрократическим кланам на следующих выборах, т.к. Путин идёт путём Кадафи. Уже видно, что поддержка "народа", "сторонников Путина" покупается. Что результаты "выборов" притянуты за уши административным ресурсом. Приличных людей даже в предвыборный штаб не нашлось.

Не нужно обожествлять власть, тупая бюрократическая машина везде имеет общие черты. Был для Путина, хороший вариант. Провести внеочередные выборы в Думу, упростить регистрацию партий и на этих выборах президента не ставить цель выиграть в первом туре любым путём, а сделать борьбу максимально честной и победить в ней. Но он на такое не способен, это уже не Путин бы был, если бы честно, а так всё на своих местах, жалкий раб Газпромов.
А пока у сторонников Путина аргумент: "ну он бы и без нарушения закона и фальсификаций, тоже что то может."

Пока самым хорошим варантом для бюрократической олигархии является "проект Прохоров", но ситуация меняется.

Нельзя эти пункты приписать к выборам в 90е годы. Там были другие нарушения.

Опять же, то что в Америке негров линчевали, или Ельцин парламент расстреливал, не даёт Путину право нарушать законы и конституцию, гарантом которой он должен являться.

Не надо крест ставить на России, таджико-блорусский путь развития не для РФ. И все больше россиян это осознают.

Выборов не было. И выбора не было.

1. Агитация за Путина на всех крупных телеканалах. Незаконная агитация в  остальных СМИ. Очернение других кандидатов. (Этого достаточно для признания выборов легитимными.  Еще нюанс. Счета будут выставлены владельцами СМИ и Питин отдаст их налогами , скоро население это почувствует.)
2. Не законное снятие с выборов Явлинского и закрытие глаз на подписи Прохорова.
3. Планомерное уничтожение оппозиции. Переписка конституции под себя с этой целью. 7%  барьер для партий, назначание губернаторов, 6ти летний срок.
4. Создание и незаконное финансирование про проправительственных движений, фронтов и сил. Поддержка карманных, опереточных оппозиционеров (Жириновский, Миронов).
5. Невозможность зарегистрировать партию без одобрения верхушки исполнительной власти, переписывание законов для создания такой ситуации. А ведь это база для выдвижения кандидата в президенты и формирования альтернатив.
6. Фальсификации, массовые и многоуровневые.

Еще раз повторю: Выборов в РФ не было. И выбора у россиян не было.

Понятно, не дослушал, но не одобряю, т.к. Горбачёв страну развалил, а Лембергс трубу распилил.

В феврале этого года Виестурс Силениекc был снят с должности члена правления Рижского свободного порта. Подозреваю он всё таки больше меня в латвийских портах разбирается, даже если пришёл на эту должность без знаний.

Приятно было услышать разумные рассуждения и аргументированную позицию по теме в которой спикер разбирается. Может быть по тому, что по АЭС у меня такое же мнение.

Нужно протестному движению открещиваться от штампа "контрабандисты", это даёт негативное восприятие. Вы занимаетесь законной деятельностью: законно пересекаете границу и провозите товар.

Нужны чёткие требования:
Создание программы отдельной и существеной выделения денег из фондов ЕС для Латгалии. Это будущие рабочие места. А пока увеличение финансирования по существующим программам  освоения еврофондов для Латгалии и Резекне в частности. Например массово утеплять дома по существующим программам.
Обучение и переквалификация за счет денег ЕС работников в соответствии с требованиями работодателя готового принять на работу (абстрактные курсы на невостребованные специальности не нужны).

Нужно вести переговоры с крупными работодателями, и выделять им деньги на расширение и создание рабочих мест за счет ЕС. Плюс строительство и благоустройство в рамках городских программ.

Сценарий реальный, есть такой тренд. Но в том то и дело что это сойдет им с рук, на рыночную экономику спишут.

У нас был министр экономики Слактерис, который экономил за счёт освоения евроденег. И нечего ему за вредительство не было, работал и сейм его поддерживал, даже когда он стал НасингСпешал.

Латвия выпустила пятилетние облигации на $1 млрд.

доходность - 5,375%. При этом Министерство финансов радуется что ставка не 5,6%. Пытаясь выставить это как доверие со стороны рынка. Если судить по ставке кредита, то я заемщик более надежный чем Латвия, впрочем так оно и есть, хоть это не относится к делу.

А если бы наши правящие договорились бы с европейскими кредиторами на предоставление льготного кредита из фондов стабилизации (грекам удаётся и о списании долгов договариваться), то ставка могла бы быть 1-1,5% и кредит в евро к которому лат привязан,  а не в USD  (уши вашингтонского обкома).

Экономия в год 40 млн. $ !!! Но наше государство пустит эти деньги фактически на поддержку банков, в основном зарубежных.

Я просто обратил внимание на эту манипуляцию. Пусть активисты общества "За родной язык" этим занимаются.

Смотрите графики цен на товары, не хочется вникать в методику расчёта этого индекса( там нефть и газ имеют большую долю).
Если биржевые цены на мазут выросли в 2 раза, а акцизные сборы зафиксированы, то потребитель не так сильно ощущает этот рост. Но потом и акциз могут поднять.

http://silverprice.org/charts/history/silver_10_year_o_b_usd.png
http://goldprice.org/charts/history/gold_10_year_o_b_usd.png

Интересней возможно, но не правильней. Что в Хазине больше журналиста или экономиста?)

Гиперинфляция у автора скорее для красного словца, тем более речь про призрак гиперинфляции. В целом речь о существенной и ощутимой инфляции в еврозоне. ИМХО.
Графики цен на сырье(5-10 лет) очень красноречивы, но потребитель еще не почувствовал всех прелестей, т.к. спрос и потребление уменьшились на этом этапе.
А ведь процесс реструктуризации долгов и очищения от нежизнеспособных бизнес структур в Европе только начался (Латвия тут обогнала старушку Европу сильно, нам не так страшно, за счёт уже случившихся огромных потерь).

Просто поддержу автора (как специалист по фондовому рынку, а не конспирог), т.к. согласен с основной мыслью статьи.
Инфляция неизбежна.
Если интересна тема, то рекомендую почитать aаналитика ABlv:
http://rus.db.lv/finansy/analitik-razreshit-li-mir-dolgovuju-problemu-39655

На радио "Сконто" слышал рекламное воззвание по поводу референдума на латышском. Там говорилось будет "референдум против второго государственного языка".
Это искажение информации о референдуме, а следовательно нарушение закона.

Убедительно господин Алексеев выступил, т.к. досконально знает тему и закалился в дискуссиях, в том числе и тут. (Мне интереснее увидеть и послушать, уловить интонации нежели прочитать стенограмму или статью.)
Но важно доность свою точку зрения через "латышские" СМИ.

На сайте www.musuvalsts.lv с понедельника любой желающий может выступить с предложением, как создать более сплоченное общество, а также проголосовать за предложения других и прокомментировать их идеи.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/idei-splocheniya-obschestva-ischut-v-internete.d?id=42128240

Юрий, так вот этот самый договор правительство хочет подмахнуть не то что не читая, даже не глядя. И вы выступаете за это.

Литва от строительства АЭС получить треть стоимости сразу на НДС и зарплате рабочим, а потом и остальные на налогах от продажи эл-ва. А Латвии от этого только доля акций за огромные деньги.

Мы можем вложить эти деньги в развитие своего производства и инфраструктуры, создать рабочие места у себя, платить налоги здесь и не быть зависимыми от соседей.

вот для размышления:
Ядерный треугольник

На крошечном геополитическом пятачке реализуется сразу три ядерных проекта:
• российская Балтийская АЭС в Калининградской области, строительство которой ведется уже в течение двух лет;
• белорусская АЭС, в реальность которой литовские политики не верили до последнего, считая это PR-ходом со стороны Москвы, желающей похоронить проект литовской станции. Однако после подписания договора между Россией и Беларусью эта АЭС становится реальностью;
• собственно литовская Висагинская атомная электростанция.

 Причем этот треугольник легко превращается в квадрат, если учесть планы Польши на строительство собственных АЭС.