Специально привел цитату без ее начала( библейских примеров).
У римлян были иные представления о нравственности изначально и эти представления не помешали создать великую империю ,поэтому они не имеют отношения и к ее падению.
..и на примере некогда великой Римской империи мы видим, как пренебрежение нравственными принципами существования человеческого общества и возведение в норму тех явлений, которые по своей сути являются греховными и противоречащими замыслу Бога о человеке, привели в итоге к деградации общества и падению государств.
---
Ну что с попов взять..Нам что,мало одного историка- подполковника в Кремле?
Какие ещё нравственные принципы в Римской империи?
На латыни вообще нет понятий о гомосексуальности и гетеросексуальности.
---
Любые сексуальные отношения характеризовались биполярностью — активной, доминирующей, «мужской» ролью с одной стороны и пассивной, подчиняющейся, «женской» ролью — с другой.
В патриархальном римском обществе свободные граждане мужского пола обладали особыми политическими свободами (libertas), в том числе и правом распоряжаться как собственной жизнью, так и жизнью членов своей семьи (familia) Одним из важнейших качеств свободного мужчины-гражданина являлась мужественность (virtus), определяющая мужчину. Статус мужественности являлся гарантом способности мужчины распоряжаться как собой, так и людьми более низкого статуса.
В Римском праве существовал слабо-задокументированный закон Lex Scantinia, предполагающий наказание за сексуальное преступление против меньшинства свободно-рождённых мужчин, носивших toga praetexta. Закон предполагал защитить тело гражданина Рима от сексуальной агрессии, однако, выделяя с помощью toga praetexta мужчин свободно выбравших «пассивную» роль в гомосексуальных отношениях, этот закон часто использовался в качестве аргумента против образа жизни политического оппонента. Кроме того, к мужчинам, не являющимся гражданами Рима, этот закон не относился.
Культ мужественности и менталитет завоевателя ( высказывания сексолога Яниса Залитиса в отношении латышей приводить не буду,бо являются возбуждением национальной неприязни и он нес ,имхо,ахинею)охранялись и в основе однополых отношений между мужчинами. Римские мужчины не теряли своего социального статуса, пока они не принимали пассивную, подчиняющуюся рольТаким образом, для римских свободных граждан-мужчин были приемлемы сексуальные контакты с лицами обоих полов, но до тех пор, пока они не выходят за рамки активной «проникающей» роли. Это значит, что римские свободные мужчины могли свободно вступать в сексуальные контакты с другими мужчинами в доминирующей роли, не теряя при этом своей мужественности. В качестве сексуальных партнёров, принимающих подчиняющуюся роль, могли выступать рабы, проститутки и представители некоторых других слоев населения. Обычно, римские мужчины для сексуальных отношений предпочитали молодых партнёров в возрасте от 12 до 20 лет, однако несовершеннолетние свободные граждане оставались под табу, поэтому в качестве пассивных партнёров римляне часто могли выбирать мужчин (например, рабов или кинедов) значительно более старших, чем они сами.
Нравственность сексуального поведения гражданина зависела от социального положения его партнёра. Пол того не был важным фактором приемлемости выбора сексуального партнёра. Считалось аморальным иметь сексуальные отношения с женой другого свободного гражданина, с его совершеннолетней дочерью, с его несовершеннолетним сыном, а использование в сексуальных целях раба другого человека могло произойти только с разрешения владельца. В императорскую эпоху потеря ряда политических свобод гражданами и их подчинение императору были выражены заметным ростом добровольного пассивного гомосексуального поведения среди свободных граждан, сопровождающегося увеличением задокументированных случаев казней и телесных наказаний граждан.
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 433-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -(в ред. Федерального закона от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 274-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 274-ФЗ)
Что там Крым.По этому закону,если через интернет призовете вернуть Украине Херсонскую и Запорожскую область( а без этого даже говорить о мире нельзя);то загремите в тюрьму
Таким образом,в России фактически криминализировали сами призывы к миру.
Так возникнут проблемы с украинской версией истории..Они- то всех перечисленных товарищей считают великими украми,которых клятые москали объявили своими..
По вашему мнению, кому легитимно (законно) принадлежит Крым?
--
Блин,наследники" юриста" Горбачева,объявившего референдум с вопросом - желаете ли жить в собственной стране,только белой и пушистой..
И этот вопрос не имеет смысла.
Когда Вайкуле ещё думала,что ее карьера в России не закончена,то заявила,что не может выступать в Крыму из-за санкций.
Какой шум в России поднялся,Вайкуле не хочет выступать в Крыму.
Конечно,хотела.Но она вообще ничего про это не говорила,а только о том,что фирма ее мужа,организатор гастролей,-латвийская,и она попадет под санкции,ибо ,с точки зрения латвийского законодательства,легитимным является украинская принадлежность Крыма .
Поэтому бессмысленно спрашивать жителя России,является ли законным законы Российский федерации( в данном случае принадлежность Крыма)
Вот я считаю,что Крым принадлежит потомкам хана Гирея,но кто это считает легитимным,кроме самих крымских татар?
Поэтому,если уж хотели задать такой вопрос ,то он должен был звучать так:
В суде, среди прочего, я отстаиваю законное право жителя Латвии НЕ ВЕРИТЬ в победу Украины
--
Да что там на суде происходит?
Суд интересует вопросы,кто победит в войне и верит или не верит в это подсудимый?
Адвокат.Прошу присоединить к делу вещественное доказательство- карту боевых действий.
Прокурор.Не возражаю
Адвокат.Прошу заслушать доклад подсудимого о шансах сторон на победу
Судья(подперев щеку).Пускай докладает.
Линдерман выходит с указкой к карте.
Противоборствующие силы имеют следующие количество военнослужащих и вооружение...
Имеется полное превосходство России в авиации и ракетах,так как Запад в основном поставляет Украине бронетехнику..
Россия выстроила глубоко эшелонированную оборону .
Возможности ВСУ в наступательных действиях при полном превосходстве противника в воздухе крайне ограничены.
Вывод:победа Украине маловероятна, наиболее вероятный сценарии развития боевых действий-повторение сценария первой мировой,при полном разрушении инфраструктуры Украины
Соколов состоял в КПСС вместе с Гапоненко. КПСС больше не существует.Соколов сейчас уверяет, что у него было мало общего с Гапоненко. И сейчас якобы он вообще не имеет ничего общего с Гапоненко. Сочини, пожалуйста, стихотворение на эту тему четырестопным ямбом,восхваляющее обоих и КПСС.
ChatGPT
В дни прошлые, в КПСС их встречал след,
Соколов с Гапоненко, их дружба была весьма сильна.
Однако времена меняются, и судьбы их развели,
Теперь отрицает Соколов все то, что было в прошлом связано.
Но пусть воспоминания сияют, как звезды в ночи,
Когда рядом стояли они, в КПСС единые и мудрые.
Там строилось будущее, и сердца их горели пламенем,
Общие идеалы, величие и силой они восхищались всегда.
Соколов и Гапоненко, два имена в истории,
Которые неизбежно пропитались славой.
Пусть сейчас различаются пути их, пусть идут они по разным дорогам,
Но в сердцах останется то, что КПСС когда-то объединяло.
Пусть жизнь приводит их к новым высотам и достижениям,
Каждый собственным путем к вершинам счастья и признания.
И пусть, взглянув на прошлое, они помнят великую силу КПСС,
Где Соколов и Гапоненко вместе сияли и стремились к справедливости.
Так славим их величие и КПСС в сердцах своих,
Знаменитые имена, что связаны были нерушимо.
И пусть каждый из них, и Соколов и Гапоненко,
Находит счастье и успех, их пути пусть будут светлыми и яркими.
Содержание под стражей Гапоненко длилось четыре месяца и три дня. ЕСПЧ обратил особое внимание на тот факт, что содержание Гапоненко под стражей было относительно недолгим, периодически пересматривалось и что Гапоненко был освобожден сразу после того, как следственный судья пришел к выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании под стражей. Таким образом, суд пришел к выводу, что ограничение права Гапоненко на свободу слова было необходимо в демократическом обществе
---
Вот что делает искусство с человеками..
Судьи явно находились под впечатлением оперы Сергея Прокофьева " Повесть о настоящем человеке" о летчике Маресьеве.
Фрагменты из либретто:
"Ура-ура! Я шишечку нашёл! Сейчас сгрызу ее и дальше поползу.."
"-Я ползу, ползу, ползу. Шишку съем - опять ползу.
Уж больно похож на прадедушку.Но граф с синими волосами.хм...И кто ему нынче пощечину даст?
---
В 1932 году, в начале сентября, Мандельштам, проживавший тогда в общежитии Литинститута, потребовал у соседа, армянского поэта Амира Саргиджана, чтобы тот вернул давно взятые в долг 75 рублей (настоящее имя Саргиджана – Сергей Бородин). Дело в том, что Мандельштам в окно увидел, как по двору Литинститута идет жена Саргиджана и несет корзинку с продуктами и двумя бутылками вина. В Москве в это время все по карточкам, а у нее в корзинке такая роскошь. Осип Эмильевич закричал на весь двор: «Вот, молодой поэт не отдает старшему товарищу долг, а сам приглашает гостей и распивает с ними вино». Началась ссора. В разгар ее жена поэта Саргиджана потребовала, чтобы муж побил Мандельштама. Саргиджан полез с кулаками на Мандельштама. Ударил он и его жену. Мандельштам потребовал товарищеского суда, которые были в большой моде. В советском сознании тех лет товарищеский суд – это вполне достаточная мера защиты чести, по накалу страстей и зрелищности вполне заменяющая дуэль. Председательствовал на товарищеском суде писатель Алексей Толстой. Перед процессом его проинструктировали в том смысле, что необходимо проявить снисхождение к молодому национальному поэту, который к тому же член партии. Молодого поэта обязали вернуть по возможности деньги. Но избиение жены Мандельштама порицания со стороны суда не получило. Смешной человек Мандельштам коммунальную советскую склоку воспринял как пушкинскую ситуацию: жена оскорблена, это требует отмщения. Но в СССР пушкинская ситуация не может разрешиться по-пушкински. Речь не о дуэли, а о невозможности защиты достоинства вообще. К весне 1934 года выясняется, что Мандельштам с пушкинскими понятиями о чести расставаться не собирается. Отмщение за жену становится у него идеей фикс. Причем его ненависть сконцентрировалась на фигуре председателя товарищеского суда Алексее Толстом. Мандельштам мечтает дать Толстому пощечину. В конце апреля 1934 года Мандельштамы едут в Ленинград. В начале мая в помещении «Издательства писателей» Мандельштам дает пощечину Алексею Толстому. «Вот вам за вас товарищеский суд», - произносит Мандельштам. Происшедшее получает широчайшую огласку. Известный поэт Перец Маркиш реагирует: «О, еврей дал пощечину графу». Высказался и Горький: «Мы ему покажем, как бить русских писателей».
Вот был на imhoclub.lv Сергей Снегирев.и что он сейчас говорит?
---
Можно я как русскоязычный гражданин заявлю, что ужасно рад тому, что Ринкевич стал президентом, или, вернее, станет? Заявляю и желаю ему большой удачи", - в эфире "Кто вам платит?" признался предприниматель Сергей Снегирев.
Поясняя свою позицию, он выделил несколько факторов:
"Во-первых, не столько как русскоязычный житель, а просто как житель Латвии - у меня наконец-то есть президент, за которого не стыдно. То есть он действительно излучает компетентность. Он действительно производит впечатление большой личности, и у него нет этих, как мне кажется, маленьких обидок, которые он потом начинает выливать куда только можно, включая важные части Конституции.
Во-вторых, я действительно очень сильно поддерживаю движение любых политических партий, которые двигаются в сторону политической нации.
Я знаю огромное количество латышей, я знаю огромное количество русскоязычных жителей Латвии, которые тоже считают, что в этой стране может существовать политическая нация, в которой мы все будем вот отсюда без сильного разделения. Без того, куда нас тянут все силы эти 30 лет, постоянно раздирая, расчесывая одну и ту же рану".
--
Излучает компетентность ...производит впечатление большой личности .
Ринкевич,как двигатель создания политической нации..
А чем ,собственно,известен Ринкевич,кроме каминг- аута и замены официального флага Беларуси в Риге?
... Косвенно предоставляла агентству" Россия Сегодня",а именно Дмитрию Киселеву..
---
Следователь установил,что Березовская напрямую слала материалы Дмитрию Киселеву?
Определение хозяйственных ресурсов сразу напомнило определение " сепулек" Лема.
--
Станислав Лем заявлял: ".. сепульки очень похожи на муркви, а своей цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно этого объяснять"
Необходимо запретить баллотироваться на государственных, муниципальных выборах и выборах в Европейский парламент, а также занимать должности чиновников и должности в государственных и муниципальных учреждениях и их структурных подразделениях лицам, одобряющим агрессию России против Украины (в том числе проведенную Россией аннексию Крыма), враждебные высказывания и пропаганду со стороны органов власти и должностных лиц России.
Необходимо в срочном порядке разработать соответствующий закон или внести поправки в имеющиеся законы.
Выгода для общества от этого будет многократной
. 1. Безопасность – будет исключена возможность нахождения в государственном управлении, структурах безопасности, надзорных учреждениях нелояльных лиц или вредителей.
2. Уверенность – в том, что законы предлагают и принимают лояльные Латвии представители в Сейме и Европейском парламенте; что государственное финансирование не выделяется враждебным Латвии политическим силам.. 3. Укрепление самосознания – больше не позволяя унижать себя, своих сограждан, терпя враждебных и антигосударственных агрессоров.
4. Единое видение основных ценностей латвийского государства вместе с лицами, которые живут в Латвии, принимают латвийскую историю, уважают традиции и язык латышского народа, чествуют память защитников нашей страны.
5. Развитие – не допуская прославление провокационной чужеземной идеологии и способствуя единому пониманию истории Латвии, в том числе советской оккупации
Такой орган 116 статьёй предусмотрен- это законодатель( " в предусмотренных законом случаях").
Что законодатель наваяет в законах,то и будет законным ограничением свободы слова .
Осталось только подождать,когда законодатель дойдет до логического конца- формулировки школы законников- любое повеление власти есть повеление Неба,поэтому оно не нуждается ни в одобрении,ни в порицании народа,а только в беспрекословном исполнении.
Напомню, что именно это право закреплено в ст. 100 Конституции ЛР — "Каждый имеет право на свободу слова, включающую в себя право свободного получения, владения и распространения информации, выражения своих взглядов. Цензура запрещена".
--
Ну да.Только на это есть 116 статья,которая позволяет ограничивать свободу слова,если есть угроза общественной безопасности,демократическому устройству,нравственности и прочей бла- бла-бла..
Так шта..Считайте эти процессы внесением гербицидов перед посевной,посевной свободы слова
Ага..вот только газета " Пролетарий" стала издаваться как раз с августа 1906 года,а из " Искры" Ленин вышел в 1903 и газета стала рупором меньшевистской фракции.
У него была жена,но в 1906 году за принадлежность к партии большевиков она была арестована..
---
Я плакать..Вот так рождаются легенды..
Никакой партии большевиков в 1906 году не существовало,и уж,конечно,царские карательные органы не могли разбираться из-за чего там поругались Ленин с Мартовым и прочими..Фактический раскол в РСДРП произошел только в 1912 году,а отдельной партией большевики стали только весной 1917 года.
А что за еврейская рижская интеллектуальная тусовка,которая обменивалась антисоветскими книгами?
Ничего про это не знаю.
Мамыкин все напутал.Отец левитса принадлежал к уничтоженному довоенному рижскому идишскому поколению,для которого камлания по Солженицыну были очень далеки.( Никогда не слышал,чтобы они разговаривали на эту тему)
Например,он не подозревал,что Макс Перльман поет русскую песню( гы.,бедный Утесов не мог исполнять на родном языке.),когда ходил на его концерты в Риге
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№10 Roman Romanovs
→ arvid miezis,
27.06.2023
10:30
Специально привел цитату без ее начала( библейских примеров).
У римлян были иные представления о нравственности изначально и эти представления не помешали создать великую империю ,поэтому они не имеют отношения и к ее падению.
№2 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
27.06.2023
08:42
..и на примере некогда великой Римской империи мы видим, как пренебрежение нравственными принципами существования человеческого общества и возведение в норму тех явлений, которые по своей сути являются греховными и противоречащими замыслу Бога о человеке, привели в итоге к деградации общества и падению государств.
---
Ну что с попов взять..Нам что,мало одного историка- подполковника в Кремле?
Какие ещё нравственные принципы в Римской империи?
На латыни вообще нет понятий о гомосексуальности и гетеросексуальности.
---
Любые сексуальные отношения характеризовались биполярностью — активной, доминирующей, «мужской» ролью с одной стороны и пассивной, подчиняющейся, «женской» ролью — с другой.
В патриархальном римском обществе свободные граждане мужского пола обладали особыми политическими свободами (libertas), в том числе и правом распоряжаться как собственной жизнью, так и жизнью членов своей семьи (familia) Одним из важнейших качеств свободного мужчины-гражданина являлась мужественность (virtus), определяющая мужчину. Статус мужественности являлся гарантом способности мужчины распоряжаться как собой, так и людьми более низкого статуса.
В Римском праве существовал слабо-задокументированный закон Lex Scantinia, предполагающий наказание за сексуальное преступление против меньшинства свободно-рождённых мужчин, носивших toga praetexta. Закон предполагал защитить тело гражданина Рима от сексуальной агрессии, однако, выделяя с помощью toga praetexta мужчин свободно выбравших «пассивную» роль в гомосексуальных отношениях, этот закон часто использовался в качестве аргумента против образа жизни политического оппонента. Кроме того, к мужчинам, не являющимся гражданами Рима, этот закон не относился.
Культ мужественности и менталитет завоевателя ( высказывания сексолога Яниса Залитиса в отношении латышей приводить не буду,бо являются возбуждением национальной неприязни и он нес ,имхо,ахинею)охранялись и в основе однополых отношений между мужчинами. Римские мужчины не теряли своего социального статуса, пока они не принимали пассивную, подчиняющуюся рольТаким образом, для римских свободных граждан-мужчин были приемлемы сексуальные контакты с лицами обоих полов, но до тех пор, пока они не выходят за рамки активной «проникающей» роли. Это значит, что римские свободные мужчины могли свободно вступать в сексуальные контакты с другими мужчинами в доминирующей роли, не теряя при этом своей мужественности. В качестве сексуальных партнёров, принимающих подчиняющуюся роль, могли выступать рабы, проститутки и представители некоторых других слоев населения. Обычно, римские мужчины для сексуальных отношений предпочитали молодых партнёров в возрасте от 12 до 20 лет, однако несовершеннолетние свободные граждане оставались под табу, поэтому в качестве пассивных партнёров римляне часто могли выбирать мужчин (например, рабов или кинедов) значительно более старших, чем они сами.
Нравственность сексуального поведения гражданина зависела от социального положения его партнёра. Пол того не был важным фактором приемлемости выбора сексуального партнёра. Считалось аморальным иметь сексуальные отношения с женой другого свободного гражданина, с его совершеннолетней дочерью, с его несовершеннолетним сыном, а использование в сексуальных целях раба другого человека могло произойти только с разрешения владельца. В императорскую эпоху потеря ряда политических свобод гражданами и их подчинение императору были выражены заметным ростом добровольного пассивного гомосексуального поведения среди свободных граждан, сопровождающегося увеличением задокументированных случаев казней и телесных наказаний граждан.
--
№25 Roman Romanovs
→ Александр Светлов,
26.06.2023
16:27
Не помню,как назывался американский детективный сериал.
Одна из серий рассказывает о штате,в котором индейцы имеют офигенные налоговые привилегии на игорный бизнес,как коренное население штата .
Убивают археолога.
Расследование приходит к выводу,что причиной убийства был найденный археологом череп.
Черепу порядка несколько тыс.лет и ,оказалось,что это череп не индейца,а европеоида.
Значит,индейцы не являются коренным населением и должны быть,по законам штата, лишены налоговых привилегий.
№22 Roman Romanovs
→ Александр Кузьмин,
26.06.2023
14:44
Вот закон.
---
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 433-ФЗ)
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -(в ред. Федерального закона от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 274-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 274-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
---
Что там Крым.По этому закону,если через интернет призовете вернуть Украине Херсонскую и Запорожскую область( а без этого даже говорить о мире нельзя);то загремите в тюрьму
Таким образом,в России фактически криминализировали сами призывы к миру.
№7 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
26.06.2023
09:49
Так возникнут проблемы с украинской версией истории..Они- то всех перечисленных товарищей считают великими украми,которых клятые москали объявили своими..
№3 Roman Romanovs
→ Сергей Леонидов,
26.06.2023
08:34
По вашему мнению, кому легитимно (законно) принадлежит Крым?
--
Блин,наследники" юриста" Горбачева,объявившего референдум с вопросом - желаете ли жить в собственной стране,только белой и пушистой..
И этот вопрос не имеет смысла.
Когда Вайкуле ещё думала,что ее карьера в России не закончена,то заявила,что не может выступать в Крыму из-за санкций.
Какой шум в России поднялся,Вайкуле не хочет выступать в Крыму.
Конечно,хотела.Но она вообще ничего про это не говорила,а только о том,что фирма ее мужа,организатор гастролей,-латвийская,и она попадет под санкции,ибо ,с точки зрения латвийского законодательства,легитимным является украинская принадлежность Крыма .
Поэтому бессмысленно спрашивать жителя России,является ли законным законы Российский федерации( в данном случае принадлежность Крыма)
Вот я считаю,что Крым принадлежит потомкам хана Гирея,но кто это считает легитимным,кроме самих крымских татар?
Поэтому,если уж хотели задать такой вопрос ,то он должен был звучать так:
кому,по вашему мнению,принадлежит Крым?
№5 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
23.06.2023
07:41
В суде, среди прочего, я отстаиваю законное право жителя Латвии НЕ ВЕРИТЬ в победу Украины
--
Да что там на суде происходит?
Суд интересует вопросы,кто победит в войне и верит или не верит в это подсудимый?
Адвокат.Прошу присоединить к делу вещественное доказательство- карту боевых действий.
Прокурор.Не возражаю
Адвокат.Прошу заслушать доклад подсудимого о шансах сторон на победу
Судья(подперев щеку).Пускай докладает.
Линдерман выходит с указкой к карте.
Противоборствующие силы имеют следующие количество военнослужащих и вооружение...
Имеется полное превосходство России в авиации и ракетах,так как Запад в основном поставляет Украине бронетехнику..
Россия выстроила глубоко эшелонированную оборону .
Возможности ВСУ в наступательных действиях при полном превосходстве противника в воздухе крайне ограничены.
Вывод:победа Украине маловероятна, наиболее вероятный сценарии развития боевых действий-повторение сценария первой мировой,при полном разрушении инфраструктуры Украины
№13 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
19.06.2023
12:27
Соколов состоял в КПСС вместе с Гапоненко. КПСС больше не существует.Соколов сейчас уверяет, что у него было мало общего с Гапоненко. И сейчас якобы он вообще не имеет ничего общего с Гапоненко. Сочини, пожалуйста, стихотворение на эту тему четырестопным ямбом,восхваляющее обоих и КПСС.
ChatGPT
В дни прошлые, в КПСС их встречал след,
Соколов с Гапоненко, их дружба была весьма сильна.
Однако времена меняются, и судьбы их развели,
Теперь отрицает Соколов все то, что было в прошлом связано.
Но пусть воспоминания сияют, как звезды в ночи,
Когда рядом стояли они, в КПСС единые и мудрые.
Там строилось будущее, и сердца их горели пламенем,
Общие идеалы, величие и силой они восхищались всегда.
Соколов и Гапоненко, два имена в истории,
Которые неизбежно пропитались славой.
Пусть сейчас различаются пути их, пусть идут они по разным дорогам,
Но в сердцах останется то, что КПСС когда-то объединяло.
Пусть жизнь приводит их к новым высотам и достижениям,
Каждый собственным путем к вершинам счастья и признания.
И пусть, взглянув на прошлое, они помнят великую силу КПСС,
Где Соколов и Гапоненко вместе сияли и стремились к справедливости.
Так славим их величие и КПСС в сердцах своих,
Знаменитые имена, что связаны были нерушимо.
И пусть каждый из них, и Соколов и Гапоненко,
Находит счастье и успех, их пути пусть будут светлыми и яркими.
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
19.06.2023
06:39
Содержание под стражей Гапоненко длилось четыре месяца и три дня. ЕСПЧ обратил особое внимание на тот факт, что содержание Гапоненко под стражей было относительно недолгим, периодически пересматривалось и что Гапоненко был освобожден сразу после того, как следственный судья пришел к выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем содержании под стражей. Таким образом, суд пришел к выводу, что ограничение права Гапоненко на свободу слова было необходимо в демократическом обществе
---
Вот что делает искусство с человеками..
Судьи явно находились под впечатлением оперы Сергея Прокофьева " Повесть о настоящем человеке" о летчике Маресьеве.
Фрагменты из либретто:
"Ура-ура! Я шишечку нашёл! Сейчас сгрызу ее и дальше поползу.."
"-Я ползу, ползу, ползу. Шишку съем - опять ползу.
№4 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
18.06.2023
12:27
Уж больно похож на прадедушку.Но граф с синими волосами.хм...И кто ему нынче пощечину даст?
---
В 1932 году, в начале сентября, Мандельштам, проживавший тогда в общежитии Литинститута, потребовал у соседа, армянского поэта Амира Саргиджана, чтобы тот вернул давно взятые в долг 75 рублей (настоящее имя Саргиджана – Сергей Бородин). Дело в том, что Мандельштам в окно увидел, как по двору Литинститута идет жена Саргиджана и несет корзинку с продуктами и двумя бутылками вина. В Москве в это время все по карточкам, а у нее в корзинке такая роскошь. Осип Эмильевич закричал на весь двор: «Вот, молодой поэт не отдает старшему товарищу долг, а сам приглашает гостей и распивает с ними вино». Началась ссора. В разгар ее жена поэта Саргиджана потребовала, чтобы муж побил Мандельштама. Саргиджан полез с кулаками на Мандельштама. Ударил он и его жену. Мандельштам потребовал товарищеского суда, которые были в большой моде. В советском сознании тех лет товарищеский суд – это вполне достаточная мера защиты чести, по накалу страстей и зрелищности вполне заменяющая дуэль. Председательствовал на товарищеском суде писатель Алексей Толстой. Перед процессом его проинструктировали в том смысле, что необходимо проявить снисхождение к молодому национальному поэту, который к тому же член партии. Молодого поэта обязали вернуть по возможности деньги. Но избиение жены Мандельштама порицания со стороны суда не получило. Смешной человек Мандельштам коммунальную советскую склоку воспринял как пушкинскую ситуацию: жена оскорблена, это требует отмщения. Но в СССР пушкинская ситуация не может разрешиться по-пушкински. Речь не о дуэли, а о невозможности защиты достоинства вообще. К весне 1934 года выясняется, что Мандельштам с пушкинскими понятиями о чести расставаться не собирается. Отмщение за жену становится у него идеей фикс. Причем его ненависть сконцентрировалась на фигуре председателя товарищеского суда Алексее Толстом. Мандельштам мечтает дать Толстому пощечину. В конце апреля 1934 года Мандельштамы едут в Ленинград. В начале мая в помещении «Издательства писателей» Мандельштам дает пощечину Алексею Толстому. «Вот вам за вас товарищеский суд», - произносит Мандельштам. Происшедшее получает широчайшую огласку. Известный поэт Перец Маркиш реагирует: «О, еврей дал пощечину графу». Высказался и Горький: «Мы ему покажем, как бить русских писателей».
№5 Roman Romanovs
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
18.06.2023
10:55
Как знать,как знать..
Вот был на imhoclub.lv Сергей Снегирев.и что он сейчас говорит?
---
Можно я как русскоязычный гражданин заявлю, что ужасно рад тому, что Ринкевич стал президентом, или, вернее, станет? Заявляю и желаю ему большой удачи", - в эфире "Кто вам платит?" признался предприниматель Сергей Снегирев.
Поясняя свою позицию, он выделил несколько факторов:
"Во-первых, не столько как русскоязычный житель, а просто как житель Латвии - у меня наконец-то есть президент, за которого не стыдно. То есть он действительно излучает компетентность. Он действительно производит впечатление большой личности, и у него нет этих, как мне кажется, маленьких обидок, которые он потом начинает выливать куда только можно, включая важные части Конституции.
Во-вторых, я действительно очень сильно поддерживаю движение любых политических партий, которые двигаются в сторону политической нации.
Я знаю огромное количество латышей, я знаю огромное количество русскоязычных жителей Латвии, которые тоже считают, что в этой стране может существовать политическая нация, в которой мы все будем вот отсюда без сильного разделения. Без того, куда нас тянут все силы эти 30 лет, постоянно раздирая, расчесывая одну и ту же рану".
--
Излучает компетентность ...производит впечатление большой личности .
Ринкевич,как двигатель создания политической нации..
А чем ,собственно,известен Ринкевич,кроме каминг- аута и замены официального флага Беларуси в Риге?
Есть вокру чего политическую нацию создавать ...
№11 Roman Romanovs
→ Иван Киплинг,
17.06.2023
10:20
Это такая местная сказка.
По этой сказке добрый колдун Ленин обещал красным латышским стрелкам независимую Латвию и они поэтому его поддержали.
А потом пришел злой колдун Коба и отобрал эту независимость,а они обидились на злого колдуна.
№2 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
16.06.2023
07:05
... Косвенно предоставляла агентству" Россия Сегодня",а именно Дмитрию Киселеву..
---
Следователь установил,что Березовская напрямую слала материалы Дмитрию Киселеву?
Определение хозяйственных ресурсов сразу напомнило определение " сепулек" Лема.
--
Станислав Лем заявлял: ".. сепульки очень похожи на муркви, а своей цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно этого объяснять"
№4 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
14.06.2023
08:01
Народу Латвии свобода слова,,эта выдумка протестантов,бежавших из Европы в. Америку не нужна.Уже 13600 подписались,вопрос в Сейме
---
Инициатива будет заявлена в начале работы 14-го Сейма
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
: GĀJIENA-SAPULCES "PAR ATBRĪVOŠANOS NO PADOMJU MANTOJUMA" ORGANIZATORI
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18. MAY (2022)
ЗАПРЕТИТЬ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКРЕМЛЕВСКИ НАСТРОЕННЫМ ЛИЦАМ
Инициатива будет подана в Сейм Латвийской Республики
13'600
УЖЕ ПОДПИСАЛИСЬ 13'600
ПОМОГИ СОБРАТЬ ЕЩЕ
Необходимо запретить баллотироваться на государственных, муниципальных выборах и выборах в Европейский парламент, а также занимать должности чиновников и должности в государственных и муниципальных учреждениях и их структурных подразделениях лицам, одобряющим агрессию России против Украины (в том числе проведенную Россией аннексию Крыма), враждебные высказывания и пропаганду со стороны органов власти и должностных лиц России.
Необходимо в срочном порядке разработать соответствующий закон или внести поправки в имеющиеся законы.
Выгода для общества от этого будет многократной
. 1. Безопасность – будет исключена возможность нахождения в государственном управлении, структурах безопасности, надзорных учреждениях нелояльных лиц или вредителей.
2. Уверенность – в том, что законы предлагают и принимают лояльные Латвии представители в Сейме и Европейском парламенте; что государственное финансирование не выделяется враждебным Латвии политическим силам.. 3. Укрепление самосознания – больше не позволяя унижать себя, своих сограждан, терпя враждебных и антигосударственных агрессоров.
4. Единое видение основных ценностей латвийского государства вместе с лицами, которые живут в Латвии, принимают латвийскую историю, уважают традиции и язык латышского народа, чествуют память защитников нашей страны.
5. Развитие – не допуская прославление провокационной чужеземной идеологии и способствуя единому пониманию истории Латвии, в том числе советской оккупации
№3 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.06.2023
10:01
Вот и вопрос к латвийской юридической системе.Как так получается,что адвокаты не хотят браться за заведомо выигранное дело?
№7 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
12.06.2023
11:09
Такой орган 116 статьёй предусмотрен- это законодатель( " в предусмотренных законом случаях").
Что законодатель наваяет в законах,то и будет законным ограничением свободы слова .
Осталось только подождать,когда законодатель дойдет до логического конца- формулировки школы законников- любое повеление власти есть повеление Неба,поэтому оно не нуждается ни в одобрении,ни в порицании народа,а только в беспрекословном исполнении.
№4 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
12.06.2023
10:42
Напомню, что именно это право закреплено в ст. 100 Конституции ЛР — "Каждый имеет право на свободу слова, включающую в себя право свободного получения, владения и распространения информации, выражения своих взглядов. Цензура запрещена".
--
Ну да.Только на это есть 116 статья,которая позволяет ограничивать свободу слова,если есть угроза общественной безопасности,демократическому устройству,нравственности и прочей бла- бла-бла..
Так шта..Считайте эти процессы внесением гербицидов перед посевной,посевной свободы слова
№5 Roman Romanovs
→ Сергей Леонидов,
11.06.2023
10:45
Ага..вот только газета " Пролетарий" стала издаваться как раз с августа 1906 года,а из " Искры" Ленин вышел в 1903 и газета стала рупором меньшевистской фракции.
№2 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
11.06.2023
10:04
У него была жена,но в 1906 году за принадлежность к партии большевиков она была арестована..
---
Я плакать..Вот так рождаются легенды..
Никакой партии большевиков в 1906 году не существовало,и уж,конечно,царские карательные органы не могли разбираться из-за чего там поругались Ленин с Мартовым и прочими..Фактический раскол в РСДРП произошел только в 1912 году,а отдельной партией большевики стали только весной 1917 года.
№22 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
10.06.2023
17:27
А что за еврейская рижская интеллектуальная тусовка,которая обменивалась антисоветскими книгами?
Ничего про это не знаю.
Мамыкин все напутал.Отец левитса принадлежал к уничтоженному довоенному рижскому идишскому поколению,для которого камлания по Солженицыну были очень далеки.( Никогда не слышал,чтобы они разговаривали на эту тему)
Например,он не подозревал,что Макс Перльман поет русскую песню( гы.,бедный Утесов не мог исполнять на родном языке.),когда ходил на его концерты в Риге