Троллинг у автора,надо отдать ему должное,получился зачетный.Комментов статья наберет несметное.

Поэтому вопрос только об одном эпизоде.

"Министерство юстиции уже выплатило им немалую сумму за понесенные расходы." 

А сколько ?

" Неужели следователи и следственные судьи не видели абсурдности подозрений?"

Позвольте,разве их оправдал суд первой инстанции?

Рижский районный суд накануне отложил рассмотрение дела двух россиян – Александра Куркина и Андрея Попкова, проникших на военную базу в Адажи, практически на год, до 24 июля 2017 года

То есть суд отложил дело до рассмотрения в срок спустя 2 года после события.

А вот что наговорил Линдерман после первого приговора:

«Только добрался до компа. Отмечали приговор — в целом позитивный, в нашу пользу, я считаю. Подходили знакомые и незнакомые люди, поздравляли, это приятно. Куркина и Попко осудили на 3 месяца 27 дней — ровно столько, сколько они уже отсидели до суда. То есть, свой срок они уже отбыли. И могут быть свободны. Меня оправдали. И даже обещали вернуть красную куртку, изъятую при обыске. Спасибо адвокатам Елене Квятковской и Имме Янсоне. И всем, кто нас поддерживал», — сказал Линдерман

То есть даже Линдерман считал приговор позитивным( анекдотическое обвинение в его адрес было в виде преступного взгляда на стремянку в магазине хозтоваров ).

Так чего говорить про прокуроров и следственных судей?А обычные самые независимые судьи не должны отвечать за заведомо противоправное решение суда?

Не понял насчет пиццы.В одном из произведений Марио Пьюзо сицилийский дон поносит Горбачева: был крестным отцом огромной страны,а опустился до рекламщика пиццы.

Так почему же все остальное можно простить,а рекламу пиццы нельзя?

Перед кем отвечать и что будет,если критерии лжи и правды поменяются?

Например,мне на школьном экзамене надо было доказывать,что в 1940 году в Латвии произошла социалистическая революция.Теперь Филея собираются судить за то,что раньше считалось нормой.И раньше и сейчас от меня требуют определенной веры.

Свобода слова произошла от религиозной свободы,свободы веры. .На протяжении многих столетий в Европе люди уничтожали друг друга за то,что современному человеку даже понять невозможно.Уверен,что и через сотню лет нынешние терки покажутся будущим поколениям непонятными .

И тогда все просто с свободой слова.Она ведь было установлена еще условиями Ништадского мира.

Жителям присоединённых территорий гарантировалась полная свобода вероисповедания. В частности, один из пунктов мирного договора особо оговаривал религиозную свободу населения: «В уступленных землях не имеет быть введено принуждение в совести, а напротив того Евангелическая вера, церкви и училища, и что к тому принадлежит, на том основании, на котором при последнем Свейском правительстве были, оставлены и содержаны будут с тем однако ж, чтобы в них и вера греческого исповедания впредь также свободно и без всякого помешательства могла быть отправлена».

И вера греческая , и вера евангелическая без всякого помешательства могут быть отправлены.

В переводе на нынешний язык и вера в то,что Латвия была советскими войсками освобождена и вера в то,что Латвия была оккупирована и тому подобные различные и противоположные взгляды( например,Холокост был или его не было)без всякого помешательства могут быть отправлены.

Ну,если журналистам по барабану появление 80 статьи статьи в уголовном законе с такими формулировками( аналог 58 статьи),которая по ним же в любой момент может ударить, то требовать от них еще и заступиться за данных господ,на мой взгляд,излишне..

Интересный вопрос.Должен ли я клеймить человека,который что- то не делает,ему просто по барабану?

Вы явно меня перепутали с Гильманом,который предъявляет претензии латышам только за бесстрастное присутствие при Холокосте..

Опять..Да зачем придумывать?Есть же реальный человек- Роберт Джеймс Фишер,которого американское государство преследовало по всему миру не за его возмутительные высказывания,а за то,что он играл в шахматы в Югославии (нарушил санкции) и не заплатил налоги государству с призового фонда. Российские коллеги Фишера никак не могли взять в толк,почему американцы устроили охоту за гением фактически за то,что он играл в шахматы.

---

Уже в 1960-е годы Фишер резко возненавидел иудаизм. Начал читать нацистскую литературу.

«Это тоже было довольно странно. И отец его, и мать были евреями», — говорит Атле Грённ.

Бобби Фишер, в частности, отрицал и холокост.

В интервью для радио в 1999 году он, например, заявил:

«Мне нравится говорить именно то, что я думаю. Если ты планируешь работать на еврея, ты уже не можешь больше говорить вслух то, что думаешь. Ты не можешь сказать, что обрезание — нечто криминальное. Все больше людей не могут устоять перед еврейскими идеями. Раньше многие думали так же, как и я. И говорили, что думали. Но, похоже, иудаизм уничтожил всех конкурентов».

Приветствовал 11 сентября

Через несколько часов после террористической атаки на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года у Бобби Фишера взяло интервью филиппинское радио. Он выразил восхищение терактом.

«Посмотрите, что США и Израиль делают с палестинцами. Они годами уничтожают их. И посмотрите на все то дерьмо, что США делают в мире. Я аплодирую тому, что произошло», — заявил Бобби Фишер.

Да было дело..Всегда..А у казахов это еще связано с тем,что им ставили палки в колеса в традиционном занятии-скотоводчестве(тоже освоение целины).

Например.

В СССР дело это не освящалось.Даже про многовековые армяно- азербайджанской терки народ имел смутное представление,поэтому события в Сумгаите стали откровением.

А ведь еще молодой Коба был свидетелем армяно- азейрбайджнского конфликта в Баку, связанного со развитием нефтяных промыслов и становлением капитализма в Азейрбаджане.

Вот ,в начале 2019 года был армяно- казахский конфликт в Караганде,

Все только начинается..

Я только никак не мог предположить русско- украинского конфликта,это совсем странно,учитывая,что руководители Украины обычно на украинском говорят не очень..

Вы тень на плетень с гиюром в Бразилии не наводите.

Тут все дело в том,что потомков евреев в мире много ,а Израиль не резиновый..

---

Марраны стали селится в Бразилии ещё в начале 16 века.

По мнению исследователей из католического университета Сан-Пауло, в Бразилии сейчас проживают около 35 миллионов марранов — профессор католического университета Сан-Пауло Анита Новинская считает, что в Бразилии проживают около 35 миллионов потомков евреев из Испании и Португалии.

Яаков Кац, депутат Кнессета, предлагает разрешить им репатриацию при условии, что бразильцы пройдут гиюр.

Как считает Ашер Бен-Шлом, активист общины марранов в Бразилии, многие бразильцы помнят о своих еврейских корнях, и несколько сотен семей хотели бы репатриироваться на родину своих далеких предков. Желая вернуться в лоно иудаизма бразильцы прошли процедуру гиюра, но она не признается в Израиле, и, как следствие, не позволяет марранам совершить алию.

Но Россия- не Израиль,а наднациональная империя..

Поэтому лозунг " мы своих не бросаем" для России обернется обвинением в желании расширить империю..

Например,чем была война с Грузией?

Путин( тогда премьер)прямо обьяснил,что на Кавказе есть группы,которые считают- а зачем нам нужна Россия,если имея силу,она не может ее применить для защиты своих?

Осетины,наряду с армянами,являются самым лояльным кавказским народом в отношении России.Северная Осетия входит в состав России.

То есть Россия выступила в качестве защитника самого лояльного к себе народа.

И какие обвинения она получила?

Латвия- милейшая страна в сравнении с Израилем.

Там и свастику рисуют и про"вонючих" русских пишут.

А вот что недавно на съезде

выдал главный сефардский раввин Израиля:

--

Раввин Йосеф (сын покойного духовного лидера партии ШАС, раввина Овадьи Йосефа, также позволявшего себе критические высказывания в адрес новых репатриантов из стран бывшего СССР) сказал на раввинатском форуме: "Сотни тысяч или десятки тысяч гоев приехали в Израиль из-за пункта в Законе о возвращении, позволяющем репатриацию внуков евреев. Здесь находится огромное количество гоев. Часть из них - коммунисты, они не принимают или ненавидят религию. Они вообще не евреи, они - гои. Поэтому они голосуют за партии, подстрекающие против ортодоксов и против религии". 

"Их привезли в Израиль, чтобы они сбалансировали политическую силу ортодоксального населения, - добавил главный раввин. - Именно поэтому их привезли сюда. Абсолютные гои, действительно - настоящие гои. К нашему большому сожалению, мы видим плоды их подстрекательства". Далее раввин Йосеф сказал, что в части семей новых репатриантов есть те, кто "ходит в церковь каждое воскресенье, уходит в монастырь". 

Раввин Йосеф выступал перед раввинами, которые должны вскоре отправиться за границу для поддержки еврейской диаспоры. Он порекомендовал им воздержаться от вопросов, касающихся гиюра, из-за галахических сложностей, связанных с этим.

После этого он подверг резкой критике даянов (религиозных судей), занимающихся этими вопросами от имени государства или в частном порядке. По утверждению раввина Йосефа, такие раввины, как правило, подходят к своей работе с излишней легкостью. Он призвал не признавать автоматически еврейство людей, прошедших гиюр, утвержденный в государственных религиозных судах. Самое парадоксальное в том, что эти суды находятся под его ответственностью, поскольку он - главный раввин страны.

Главный сефардский раввин подверг также резкой критике раввина Хаима Амсалема, бывшего депутата кнессета от партии ШАС, сказав: "Есть один раввин в Израиле, прости Г-споди, который раньше был депутатом кнессета. Он поехал в Бразилию и провел там 400 гиюров. Практически конвейер гиюров. Я сразу же отправил письмо, что все гиюры, проведенные этим человеком, не являются кошерными. По его словам, Амсалем занимался в основном гиюром детей, но здесь возникает проблема с их семьями. "Предположим, у него мать - гойка, и она не хочет становиться еврейкой. Так как можно делать гиюр ее ребенку?"

Ленин- скрепа и заслон.?Ню,ню..

Можно сейчас что угодно насочинять,ввиду того,что у Ленина времени не было- гражданская война, а потом болезнь..

На самом деле,нет сомнений,что учительский сынок промывку мозгов(культурную революцию) произвел бы не хуже северокорейского варианта,только с русской спецификой..

Ведь не надо забывать,что у мужа Крупской была жена, и не просто жена,а соратник,вместе с ним создавшая большевистскую партию.И она прожила еще долго, и именно ей мы обязаны тем,что коммунистическое воспитание стало частью образования.

И по ее деятельности можно представить,что ждало страну..

---

«Советских книг» было еще до обидного мало. Поэтому читателя надо было оградить от вредного действия имевшихся «дезорганизующих» книг. Этим-то и занялась Н. К. Крупская. Раскроем изданную в 1924 г. «Инструкцию по пересмотру книжного состава библиотек», подписанную Крупской как председателем Политпросвета — Главного политико-просветительного (!) комитета РСФСР при Наркомате просвещения.[60] Инструкция адресована всем подразделениям этого наркомата, всем органам народного образования и политпросвета в стране.[61] Из этого документа мы узнаем, что еще в 1920 г. Политпросвет дал указание пересмотреть каталоги и изъять «устаревшую литературу» из «общественных библиотек». Однако дело это пошло не сразу. Авторы «инструкции» — кроме Н. Крупской, чье имя стояло первым, ее подписали: зав. Главлитом П. Лебедев-Полянский и председатель ЦКБ (Центральной библиотечной системы) А. Смушкова — сетуют на то, что в докладах политпросветов почти не упоминается работа по просмотру и изъятию книг, и «в некоторых губерниях потребовалось вмешательство ГПУ, чтобы работа по изъятию началась».

Некто А. Покровский — «один из беспартийных помощников Крупской по работе в библиотеках», как его аттестует Б. Д. Вульф,— опубликовавший статью в журнале «Красный библиотекарь», предварявшую «Инструкцию» и разъяснявшую ее установки, писал: «Несмотря на разосланный два года тому назад циркуляр Главполитпросвета, в большей части мест систематической очистки библиотек не делалось […] То удаляют за „контрреволюционность“ Л. Толстого, Короленко и даже Горького; то изгоняют всякие сказки, а кстати и Ж. Верна за „фантастичность“ […], то библиотекарь попадает под арест за старую „Ниву“, потому что в ней оказывается портрет царя; то предлагают исключить „Русскую историю“ Ключевского в виду того, что у нас теперь есть „Русская история“ Покровского, — и т. п.».

На первых порах организация «очистки» библиотек была явно не продумана. Данное обстоятельство не всегда учитывается в литературе, посвященной этому важному эпизоду советской истории. У читателя некоторых публикаций на эту тему может создаться впечатление, что предусмотренной «инструкцией» чистке подлежали все библиотеки. Отсюда заключают: поскольку большевики сосредоточили библиотечное дело в руках государства — национализировали библиотеки, сделали их «общественными», «устаревшая» литература подлежала тотальному устранению из культурного обихода. В жизни все обстояло сложнее. С одной стороны, «национализация» библиотек и «чистка» их фондов достаточно растянулась во времени, с другой стороны, «пересмотр книжного состава библиотек» в применении к книжным собраниям разного уровня и ведомственного подчинения происходил по-разному.

«Инструкции» 1924 г. предшествовали по крайней мере два аналогичных документа, подписанных супругой главы государства: одна была выпущена в конце 1920-го, вторая — весной 1923 года. Эти инструкции поражают масштабностью задуманной «чистки».

Что же подлежало изъятию? Многотомный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Труд выдающегося писателя и историка, старшего современника и друга Пушкина; именно на основе труда Карамзина великий поэт создал трагедию «Борис Годунов». Ее он считал одним из лучших своих творений, предпослав ей слова: «Драгоценной для России памяти Николая Михайловича Карамзина сей труд, гением его вдохновенный, с благоговением и благодарностью посвящает Александр Пушкин».

Запрещались исторические романы Всеволода Соловьева (брата известного философа), сочинения таких русских писателей, как Н. С. Лесков и А. А. Бестужев (Марлинский). Изымались «Басни» И. А. Крылова, многие из которых, как известно, повторяли вековечные темы мировой басенной литературы, в частности мотивы Жана де Лафонтена. Под запретом оказались труды Льва Толстого религиозно-этического содержания; разумеется, роман Ф. М. Достоевского «Бесы». От отечественного читателя отрезались пути к трудам замечательного русского педагога К. Д. Ушинского (ведь сама Надежда Константиновна взялась за создание «педагогики пролетариата»).

Вредными были сочтены и произведения тех, кто недавно был близок социал-демократам—большевикам: юриста А. Ф. Кони, марксистов Карла Каутского и Г. В. Плеханова. Под секирой супруги вождя пали философские труды выдающихся русских мыслителей — Владимира Соловьева и Николая Лосского (к тому времени уже высланного из страны). Не пожалела Надежда Константиновна и зарубежных философов — Рене Декарта, Спенсера, Шопенгауэра, Джемса. М. Горький, осуждая в письме к Ходасевичу деяния Н. К. Крупской, дополняет этот набор именами Платона, Канта, Тэна, Рескина, Ницше… Из зарубежных художественных творений не достойным покоиться на библиотечных полках признаны сочинения Метерлинка, роман Вальтера Скотта «Шотландский стрелок» и т. д.

В Казахстане были два периода голода.Второй,ну это организовал Голощекин( аналог безголового Черноглаза В Ингушетии,но с абреками шутки плохи- они ему голову и отрезали за ненадобностью).Приехал,а пролетариата в Казахстане нет,даже крестьян нет,одни скотоводы .И организовал "Малый Октябрь".

--

Главный редактор литературного журнала «Простор» Валерий Фёдорович Михайлов:

…Ещё один момент. Почему-то когда мы говорим про голод в степи, то сразу подразумевается голод 30-х годов. А ведь в Казахстане это был второй голод. Первый был в 1919—1922 годах. Поэтому когда исследователи будут заниматься этой проблемой, должны её разделить на первый и второй периоды. Первый голод тоже был страшным. Он больше коснулся южного региона, хотя в той или иной мере пострадали все жители Казахстана. Если в 30-х годах по различным оценкам погибло от 1,5 до 2 миллионов человек, то в первый голод — около одного миллиона человек. Так что казахи, действительно, за каких-то 10—15 лет лишились около половины населения. Мировая история не знает трагедии подобного масштаба. И каждый казах просто обязан знать, помнить об этой трагедии

К уголовной ответственности прокуроров?Ссылку,плиз..

Пока я прочитал следующее заявление,доказывающее,что судья понятия не имеет об особенностях уголовного процесса,основывается на своей практике в гражданском процессе.

--

Ещё одна проблема обвинения - чтобы признать человека виновным, прокуратура должна показать, какие именно законы и правила лицо нарушило. В обвинение не были включены нормативные акты, которые, по мнению прокуратуры, нарушили обвиняемые. “Суд не может сам их прикрепить и дополнить обвинение”, - сказал судья.

Да чего там Лацис .."Стахановцем"геноцида латышей в годы Большего террора был Леонид Заковский(он же Генрих Штубис),вполне латыш..

--'.

19 января 1938 был назначен заместителем наркома внутренних дел (НКВД) и начальником Московского управления НКВД. Столичное управление он возглавлял только два месяца, но именно на это время приходится пик репрессий в Москве, в том числе и против латышей. Именно в эти месяцы (с 20 февраля по 28 марта) осуществлялись самые массовые расстрелы на Бутовском полигоне

Есть ведь замечательная история,как Ричард Фейнман сам высмеял ,приписываемую якобы его гению,роль в обьяснении катастрофы "Челленджера":

---

После полудня мне звонит генерал Кутина: «Профессор Фейнман? У меня для Вас несколько срочных сообщений». (Кутина находится на концерте ВВС, как раз на заднем плане слышен гимн. Следует передача распоряжения Роджерса о нежелательности визитов Фейнмана в НАСА, сообщение о созыве в понедельник специального совещания комиссии). «Затем он добавляет: «Когда я сегодня утром занимался своим карбюратором, мне пришло в голову что в этот раз шаттл стартовал при температуре минус 2,2 – 1,6 градуса по Цельсию, в то время , как самая низкая температура до того была 11,6 градуса. Вы профессор, поэтому я Вас спрашиваю, сэр: Как влияет холод на О-кольца?» «О!» вырвалось у меня. «Конечно же! Он делает их жёсткими». Больше ему не нужно было ничего говорить. Это был след, принесший мне позднее много похвал, но ткнул меня в него носом он. Профессору теоретической физики нужно всегда указывать, на что он должен обратить внимание. Он использует свои знания только для того, чтобы объяснять наблюдения экспериментаторов.

Главное в вашем утверждение- неутомимость.Процесс стал бесконечным.

Что еще раз доказывает неустареваемость марксизма,тем более для Латвии.

У латвийского правящего"класса" (для которого "средство производства"- банкомат)свои методы,да и ограничения есть в виде Европейского суда.

Но ведь у вас проверяющие ни в чем не виноваты.Но если Сергетс -начальник,то,вполне возможно(тем более,что он это и утверждает),что и не он разрабатывал проект,а сертифицированнвй сотрудник его фирмы.Следуя вашей логике,и начальник отвечать не должен,ведь он не может перепроверить все расчеты своих подчиненных.

Да ну его,чего придумывать.У нас ведь автор- потомок юристов социал- демократических взглядов.

Поэтому прямая цитата из руководящих начал уголовного права РСФСР,1919,подписанных зам .наркома юистиции П.Стучкой.

--

. О преступлении и наказании

5) Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом.

6) Преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками).

7) Наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть

обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников).

8) Задача наказания - охрана общественного порядка от совершившего преступление или

покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц.

9) Обезопасить общественный порядок от будущих преступных действий лица, уже совершившего преступление, можно или приспособлением его к данному общественному порядку или, если он не поддается приспособлению, изоляцией его, и, в исключительных случаях, физическим уничтожением его.

10) При выборе наказания следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за "вину", не есть искупление вины. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и в то же время совершенно лишено признаков мучительства, и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий.

11) При определении меры воздействия на совершившего преступление суд оценивает степень и характер (свойство) опасности для общежития как самого преступника, так и совершенного им деяния.

В этих целях суд - во 1-ых, не ограничиваясь изучением всей обстановки совершенного преступления,выясняет личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им деянии и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании образа его жизни и прошлого, во 2-ых, устанавливает,насколько само деяние в данных условиях времени и места нарушает основы общественной

безопасности.

12) При определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения илиприобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим, в состоянии

голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса,

или в интересах личных совершающего деяние; в) совершено ли деяние в сознании причиненного

вреда, или по невежеству и несознательности; г) совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом), или первичным; д) совершено ли деяние группой, шайкой, бандой, или

одним лицом; е) совершено ли деяние посредством насилия над личностью, или без такового; ж)направлено ли деяние против личности, или против имущества; з) обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость, или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности.

Нормальное общество воспринимает любой оправдательный приговор с облегчением..

---

Любой?Примеры нормального общества- в студию!

Ссылки на христианские общины- не предлагать..

Да осталось совсем немного.На уголовный процесс, как бы это не казалось смешным,расспространить норму гражданско- процессуального закона о языке судопроизводства,по которому вопрос переводчика- частное дело самого подсудимого,и государство предоставляет судебного переводчика только в случае,если подсудимый является малообеспеченным.