Вечером 7 ноября 1937 года Михаила Ромма вызвали к Борису Шумяцкому, заместителю председателя Комитета по делам искусств при Совнаркоме СССР, руководившему кинопроизводством. Именно он и озвучил категорическое требование И.В. Сталина, касающееся отсутствия в фильме (" Ленин в Октябре")важнейшего эпизода Октября-1917. Вот как описывает эту сцену сам Михаил Ильич: «Выходит Шумяцкий, потирает руки, говорит
— Ну, вот, сегодня после демонстрации Иосиф Виссарионович еще раз смотрел картину и просил передать вам, что без ареста Временного правительства и штурма Зимнего дворца все-таки крах буржуазного правительства России будет неясен. Придется доснять штурм Зимнего дворца и арест Временного правительства.
Я говорю: — Как доснять? Когда доснять? Ведь картина на экране!
А Шумяцкий говорит: — Нет, она уже не на экране, час назад по телеграфу снята со
Решили пиндосы обойтись без Кевина Спейси в очередном сезоне сериала" Карточный домик".А так как весь цимес сериала именно в нем,то объявляем сериалу бойкот.
Даже советская цензура ничего не смогла сделать с фильмами с участием Савелия Крамарова,когда он написал письмо коллеге-Рейгану и его отпустили в США.
Действительно,нельзя вырезать ни один эпизод с ним,нельзя положить фильмы с его участием на полку- что тогда показывать?
Троцкого и прочих каменевых с зиновьевым из фильмов о революции вырезать можно,а Крамарова с его фильмами- нельзя.
Например,как по советским фильмам происходила революция?
Ни с того, ни с сего военный корабль под названием" Аврора" начал пулять по собственному городу,после этого крейсер заснул
В это время по городу шлялись матросы.
Обезумев от ужаса ,матросы и примкнувшие к ним большевики начали искать,где укрыться и не нашли более безопасного места,чем Зимний дворец.
Ленин в это время жил в шалаше,Сталин скрывался,а если и появлялся,то нельзя ведь показать, с кем он встречался.
После захвата Зимнего дворца, сразу проходит съезд Советов,где Ленин ,неизвестно как с такой скоростью добравшийся до столицы,провозглашает революцию.
Тут- то матросы и узнают,для чего они брали Зимний дворец.
После этого начинается голод и гражданская война, а Феликс Эдмундыч начинает чаевничать в чека..
Не надо никого посылать.Вы думаете,что правительство запретило выходить и праздновать во дворе?
Наоборот, они своим решением предписали это делать.
Так как Кариньш и Винькеле латвийского законодательства не знают,в его дебрях не разбираются ,поэтому стоит совсем чуток посмотреть на то, что они напринимали:
..
5.1.1 no 2020. gada 30. decembra līdz 2021. gada 4. janvārim un no 2021. gada 8. janvāra līdz 2021. gada 10. janvārim aizliegt iedzīvotāju pārvietošanos laikposmā no plkst. 22.00 līdz plkst. 5.00, nosakot pienākumu iedzīvotājiem uzturēties savā dzīvesvietā, tai skaitā samazināt tiešus kontaktus ar citiem cilvēkiem – neuzņemt viesus, nedoties privātās vizītēs u. c. (Aizliegums pārvietoties beidzas attiecīgi 2021. gada 4. janvārī plkst. 5.00 un 2021. gada)..
10. janvārī plkst. 5.00.) Aizliegums pārvietoties, ja persona uzrāda aizpildītu apliecinājumu un personu apliecinošu dokumentu (personas apliecību vai pasi), nav attiecināms:.
А что такое dzīvesvietā( место жительства)?
Смотрим гражданский закон:
Civillikums:
7. Dzīves vieta (domicils) ir tā vieta, kur persona ir labprātīgi apmetusies ar tieši vai klusējot izteiktu nodomu tur pastāvīgi dzīvot vai darboties.
Vienai personai var būt arī vairākas dzīves vietas....
(2) Dzīvokļa īpašums kā lietu kopība sastāv no atsevišķā īpašuma un attiecīgas kopīpašuma domājamās daļas. Dzīvokļa īpašuma sastāvā ietilpstošais atsevišķais īpašums un kopīpašuma domājamā daļa tiesiski nav atdalāmi.
Сами там придумали существование самостоятельного в правовом отношении обьекта - квартирной собственности,состоящей из отдельной собственности ( квартиры)и идеальной доли от общей собственности( в которую входит и земля под и вокруг многоквартирного дома).
Сами придумали, что в правовом отношении квартира и идеальная часть от общей собственности не отделимы.
А это значит, что местом жительства в правовом отношении является не квартира( надо было в правилах кабинета министров отдельно указывать именно квартиру, а не место жительства, если местом жительства является квартирная собственность),а квартира и общая собственность, в том числе и земля.
Следовательно, согласно правилам МК чел обязан находиться в квартирной собственности, а,значит, многоквартирный дом может смело высыпать на улицу ,насвою общую собственность)в новый год и праздновать там.
А вот выходить за пределы своей квартирной собственности ему запрещено,то есть многоквартирный дом( в моем случае более 100 квартир) должен как раз кучковаться на своей территории.
А Фернану Броделю тоже того-вбивали идеологию марксизма?
---
Бродель испытал значительное влияние марксистской концепции
истории. Более того, он отмечал, что при написании «Материальной цивилизации, экономики и капитализма XV-XVIII вв.» как будто бы спорил с Марксом, хотя в целом признавал его подход к объяснению истории. И Бродель, и Маркс предложили поистине революционный для своих времен взгляд на историю. Для обоих история раскрывалась через экономическую динамику, однако если для Броделя движущей силой исторического развития были безликие глубинные социальноэкономические структуры, то для Маркса эти силы были вполне себе индивидуализированы, поскольку конфликт между производительными силами и производственными отношениями всегда проявляется в социальном противоречии, участниками которого выступают конкретные личности. В каком-то смысле Бродель и Маркс обращаются к одной и той же структуре – экономической, для объяснения сущности социальной динамики, с той лишь разницей, что подходят они к ней с разных сторон. Бродель обосновывал грандиозный в своем масштабе взгляд на историю, обращаясь к фактору темпоральности, абсолютизируя роль структур, длительность существования которых не оставляет человеку и времени его жизни права на конкуренцию. Маркс же усматривал решающую роль производительных сил, их активного, волевого противостояния в трансформации базиса; ему были чужды умозрительные схемы исторического процесса, которые не обнаруживали видимого социальнопрактического потенциала.
А вот при обсуждении антивирусных мер никто ничего не предлагает
---
Опять свою шарманку завел.Нельзя автора оскорблять, а то опять забанят.
Стоят две противоположные задачи:уменьшить соприкосновение людей и не останавливать экономику.
Андрей Жингель делает вполне здравое предложение: назначить часы для похода в магазин в зависимости от года рождения.Действительно, если" окна натурализации" можно сделать зависимыми от года рождения, если можно разрешение на выезд машин сделать зависимым от четности номера, то что мешает реализовать это предложение?
Автор критикует это предложение: охранник будет проверять аувайсы,будет толчея,цель не будет достигнута.
Но кто ему сказал, что необходимо так поступать?
В этом нет необходимости, если не ставить с себе цель стопроцентного выполнения решения.
Но такой цели и нет- цель состоит в более равномерном распределении потока покупателей..
1.Часть жителей будет выполнять,потому что они законопослушные.
2.Вводим административную ответственность для покупателей и устраиваем показательные акции с муниципальной полицией, штрафующей покупателей , с широким освещением в интернете и на телевидении действий полиции.
Большая часть будет после этого выполнять решение
И никаких проверок документов в магазине охранниками на входе не нужно.
Цель достигнута.
Не буду касаться сложных вещей( например.для почты все сложно.,она в принципе не в состоянии сделать элементарное)а только,к примеру, то, что не требует почти ничего для выполнения
1.Отменить рецепты на время пандемии, чтобы перестали таскаться за ними в поликлиники.
2.Запретить бросать рекламу в почтовые ящики.
И еще.
В постановке задачи поведение толпы- это условие задачи,то есть данность.
Как назвать человека, который критикует условие задачи?
Вчера в супермаркетах охранники следили за тем,чтобы пользовались тележками и корзинами,иначе не пускали, то есть увеличивали возможность заражения( с весны перестал ими пользоваться).
И, конечно, стоит возблагодарить наше правительство, которое сначала потребовало носить маски и ввело штрафы и только потом вспомнило про дистанционирование.
В результате вчера в Рими все ходят в масках( самых дешевых), но практически все не соблюдают дистанцию.
Весной так не было.
Практически каждый человек может, исходя из своего опыта, дать дельное предложение для решения данной задачи.
Митрофанов , зачем мучаемся?Есть же буддийская метода для таких случаев.
---
Наставник, показывая ученикам жезл, говорит:
- Называя это жезлом, вы противоречите его подлинности. Не называя это жезлом,
вы отвергаете факт. Так что же это?
Один ученик ответил таким образом: он сломал жезл.
В этом случае также важно правильно определить природу явления, верно
идентифицировать его. Чань-буддисты хорошо видели различия между именем и предметом, называемым этим именем. На этом различении и построена данная дилемма.
В первом случае под жезлом имеется в виду звук «жезл», и он, конечно, не раскрывает природу предмета «жезл». Во втором случае речь идет о правомерности применения
данного имени к этому предмету. Внимание учеников, следовательно, обращается на
противоречивость имен: они не отображают природу предметов, но соответствуют правилам употребления слов. Как говорит комментатор приведенной дилеммы Мумон,
«Это невозможно выразить словами, и это не выразить без слов. Утверждение и отрицание слиты воедино»3
. Избежать парадокса можно, отказавшись на время от
применения слов и прибегнув к действиям с предметом, благодаря которым проявятся какие-то его специфические свойства. Именно так и поступил ученик.
В отношении обеих рассматриваемых дилемм вопрос решался путем принятия одной из альтернатив и отказа от другой. Но в случае бинарных оппозиций перед собеседником
вопрос поставлен таким образом, что подобное решение будет неприемлемым.
Один монах спросил наставника Фэн Сюе:
- Речь и молчание оба греховны; как мы можем избежать и того и другого?
Фэн Сюе сказал:
- Я часто думаю о Цзяннань в марте; щебет куропатки среди благоухающих цветов.
Ответив спонтанно стихотворной строкой, наставник тем самым сказал, что в определенных ситуациях не следует ломать голову над такими вопросами, а нужно переключить свое сознание на иной предмет,сосредоточиться на его созерцании и на размышлении о нем, и это снимет вопрос, который в действительности не заслуживает
внимания. Такие вопросы являются порождением излишних усилий дискурсивного мышления.
Кто избирал Кариньша?Он, будучи министром экономики, вместо того; чтобы исправить свою ошибку о назначении Оярса Гринбергса в правление порта без указания персонального кода, отказался это сделать.В результате на годы против Лембергса затянулась судебная тяжба, показавшая некомпетентность и зависимость латвийского суда.
И этот человек способен принять решение правительства?
Где его можно прочитать, чтобы посмеяться..
Даже начальник полиции сообразил про аптеки.
Задержали человека, а он говорит, что идет в круглосуточную аптеку.
Административные суды на годы только по одному этому поводу обеспечены.
Доставила любимица Гильмана, она вспомнила про частные дома и сообщила, что на участок выходить можно.
Но тема осталась не до конца раскрытой- можно ли выходить на участок из своего дома в случае принудительной аренды,то есть когда участок принадлежит другому лицу?;)
Но надо уточнить: членом политической нации является не только гражданин государства.
--
Такой подход не соответствует понятию израильского гражданства.
Израиль не запрещает двойного гражданства,он его не признает.
То есть,к примеру Абрамович прилетает в Израиль,чтобы получить даркон,вежливо отказаться от корзины абсорбции и тут же улететь назад,предполагая,что этим его обязательства по отношению к государству Израиль исчерпаны,он является гражданином России,проживающим на яхте.
Нет,это не так.В случае войны и объявления призыва повестка найдет Абрамовича и на яхте,хотя он в Израиле и не живет.
Богоборцы большевики строили советский проект по законам духовного мира, которые многие их них знали еще со школьных лет. Нет, не так, чтобы скрупулезно сверяли все детали с евангельскими заповедями, но так, чтобы в каждом объекте социалистического строительства воплощать те духовные ценности, которые они впитали с молоком матери.
---
Ты смотри..Оказывается,строительство Беломорско- Балтийского канала,идеологической проект семейки Горького( Генрих Ягода,Авербах) тоже воплощал эти духовные ценности?
---
17 августа 31 года на пароходе из Ленинграда на Беломорканал отправились на экскурсию 120 писателей и деятелей искусства из республик СССР — русские, украинцы, евреи, узбеки, карелы и др. Среди них были многие известные писатели — А. Толстой, Вс. Иванов, Михаил Зощенко, Б. Пильняк, Л. Леонов, В. Катаев, М. Шагинян, Вера Инбер, Ильф и Петров и другие[1][8]. Перед отъездом в одном из парадных залов гостиницы «Астория» было устроено праздничное застолье — по свидетельству участника, «впечатление от пиршества было тем большим, что оно происходило в голодный 1933 год». Начальник Белбалтлага и замначальника ГУЛАГа С. Фирин выступил перед участниками экскурсии с продолжительным докладом, он же сопровождал их в путешествии[1][8].
Поездка заняла 6 дней. Общение писателей с «каналоармейцами» происходило под контролем представителей ОГПУ, через корабельные поручни[1][4]. По свидетельству одного из участников поездки, А. О. Авдеенко, экскурсантам был оказан приём по высшему разряду: «С той минуты, как мы стали гостями чекистов, для нас начался коммунизм. Едим и пьём по потребностям, ни за что не платим. Копчёные колбасы. Сыры. Икра. Фрукты. Шоколад. Вина. Коньяк
В одном из заключённых Белбалтлага писатели узнали своего коллегу по перу — поэта-футуриста С. Алымова, работавшего редактором лагерной газеты «Перековка». Когда с ним заговорили, он зарыдал. Начлаг С. Г. Фирин исправил конфуз, досрочно освободив Алымова прямо во время экскурсии..
По оценке критика «Книжного обозрения» А. Мирошкина, портретам и биографиям чекистов отведено «едва ли не центральное место» в книге, она — «своего рода гимн ОГПУ и его тогдашнему руководителю Генриху Ягоде. И гимн, увы, весьма талантливый…»: «Идеальным героем революционного романтизма должен был стать чекист. И он им стал»
То у него советские люди не вступились за советский строй( технология заступничества не раскрыта) из- за раздражения, то литовцы выдающимся оккупантам советские персональные пенсии сохраняли..
И, наконец, не раскрыта тема дефицита совсем.Если его герой придумал доставлять товар в магазины в контейнерах, то какое это имеет отношение к дефициту?Он гнал через клайпедскую торговую сеть благодаря порту левак в таком количестве, что оставалось и для обычных граждан?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№13 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
03.01.2021
15:47
Вечером 7 ноября 1937 года Михаила Ромма вызвали к Борису Шумяцкому, заместителю председателя Комитета по делам искусств при Совнаркоме СССР, руководившему кинопроизводством. Именно он и озвучил категорическое требование И.В. Сталина, касающееся отсутствия в фильме (" Ленин в Октябре")важнейшего эпизода Октября-1917. Вот как описывает эту сцену сам Михаил Ильич: «Выходит Шумяцкий, потирает руки, говорит
— Ну, вот, сегодня после демонстрации Иосиф Виссарионович еще раз смотрел картину и просил передать вам, что без ареста Временного правительства и штурма Зимнего дворца все-таки крах буржуазного правительства России будет неясен. Придется доснять штурм Зимнего дворца и арест Временного правительства.
Я говорю: — Как доснять? Когда доснять? Ведь картина на экране!
А Шумяцкий говорит: — Нет, она уже не на экране, час назад по телеграфу снята со
всех экранов»
Городок:Сталин и министр культуры
№7 Roman Romanovs
→ Борис Бахов,
03.01.2021
14:41
С фашизмом бороться очень просто..
Решили пиндосы обойтись без Кевина Спейси в очередном сезоне сериала" Карточный домик".А так как весь цимес сериала именно в нем,то объявляем сериалу бойкот.
Даже советская цензура ничего не смогла сделать с фильмами с участием Савелия Крамарова,когда он написал письмо коллеге-Рейгану и его отпустили в США.
Действительно,нельзя вырезать ни один эпизод с ним,нельзя положить фильмы с его участием на полку- что тогда показывать?
Троцкого и прочих каменевых с зиновьевым из фильмов о революции вырезать можно,а Крамарова с его фильмами- нельзя.
Например,как по советским фильмам происходила революция?
Ни с того, ни с сего военный корабль под названием" Аврора" начал пулять по собственному городу,после этого крейсер заснул
В это время по городу шлялись матросы.
Обезумев от ужаса ,матросы и примкнувшие к ним большевики начали искать,где укрыться и не нашли более безопасного места,чем Зимний дворец.
Ленин в это время жил в шалаше,Сталин скрывался,а если и появлялся,то нельзя ведь показать, с кем он встречался.
После захвата Зимнего дворца, сразу проходит съезд Советов,где Ленин ,неизвестно как с такой скоростью добравшийся до столицы,провозглашает революцию.
Тут- то матросы и узнают,для чего они брали Зимний дворец.
После этого начинается голод и гражданская война, а Феликс Эдмундыч начинает чаевничать в чека..
№21 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
02.01.2021
02:58
Я- русская..
№8 Roman Romanovs
→ Игорь Чернявский,
01.01.2021
14:20
Не надо никого посылать.Вы думаете,что правительство запретило выходить и праздновать во дворе?
Наоборот, они своим решением предписали это делать.
Так как Кариньш и Винькеле латвийского законодательства не знают,в его дебрях не разбираются ,поэтому стоит совсем чуток посмотреть на то, что они напринимали:
..
5.1.1 no 2020. gada 30. decembra līdz 2021. gada 4. janvārim un no 2021. gada 8. janvāra līdz 2021. gada 10. janvārim aizliegt iedzīvotāju pārvietošanos laikposmā no plkst. 22.00 līdz plkst. 5.00, nosakot pienākumu iedzīvotājiem uzturēties savā dzīvesvietā, tai skaitā samazināt tiešus kontaktus ar citiem cilvēkiem – neuzņemt viesus, nedoties privātās vizītēs u. c. (Aizliegums pārvietoties beidzas attiecīgi 2021. gada 4. janvārī plkst. 5.00 un 2021. gada)..
10. janvārī plkst. 5.00.) Aizliegums pārvietoties, ja persona uzrāda aizpildītu apliecinājumu un personu apliecinošu dokumentu (personas apliecību vai pasi), nav attiecināms:.
А что такое dzīvesvietā( место жительства)?
Смотрим гражданский закон:
Civillikums:
7. Dzīves vieta (domicils) ir tā vieta, kur persona ir labprātīgi apmetusies ar tieši vai klusējot izteiktu nodomu tur pastāvīgi dzīvot vai darboties.
Vienai personai var būt arī vairākas dzīves vietas....
Далее, закон о квартирной собственности:
Dzīvokļa īpašuma likums:
2.pants. Dzīvokļa īpašums un tā sastāvs
(1) Dzīvokļa īpašums ir dzīvojamā mājā tiesiski nodalīts patstāvīgs nekustamais īpašums.
(2) Dzīvokļa īpašums kā lietu kopība sastāv no atsevišķā īpašuma un attiecīgas kopīpašuma domājamās daļas. Dzīvokļa īpašuma sastāvā ietilpstošais atsevišķais īpašums un kopīpašuma domājamā daļa tiesiski nav atdalāmi.
Сами там придумали существование самостоятельного в правовом отношении обьекта - квартирной собственности,состоящей из отдельной собственности ( квартиры)и идеальной доли от общей собственности( в которую входит и земля под и вокруг многоквартирного дома).
Сами придумали, что в правовом отношении квартира и идеальная часть от общей собственности не отделимы.
А это значит, что местом жительства в правовом отношении является не квартира( надо было в правилах кабинета министров отдельно указывать именно квартиру, а не место жительства, если местом жительства является квартирная собственность),а квартира и общая собственность, в том числе и земля.
Следовательно, согласно правилам МК чел обязан находиться в квартирной собственности, а,значит, многоквартирный дом может смело высыпать на улицу ,насвою общую собственность)в новый год и праздновать там.
А вот выходить за пределы своей квартирной собственности ему запрещено,то есть многоквартирный дом( в моем случае более 100 квартир) должен как раз кучковаться на своей территории.
№59 Roman Romanovs
→ Артём Губерман,
31.12.2020
19:40
Вообще-то,автор- плагиатор..
Оригинал ("сами виноваты"):"Большевики ликвидируют неграмотность"
№46 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
31.12.2020
16:29
А Фернану Броделю тоже того-вбивали идеологию марксизма?
---
Бродель испытал значительное влияние марксистской концепции
истории. Более того, он отмечал, что при написании «Материальной цивилизации, экономики и капитализма XV-XVIII вв.» как будто бы спорил с Марксом, хотя в целом признавал его подход к объяснению истории. И Бродель, и Маркс предложили поистине революционный для своих времен взгляд на историю. Для обоих история раскрывалась через экономическую динамику, однако если для Броделя движущей силой исторического развития были безликие глубинные социальноэкономические структуры, то для Маркса эти силы были вполне себе индивидуализированы, поскольку конфликт между производительными силами и производственными отношениями всегда проявляется в социальном противоречии, участниками которого выступают конкретные личности. В каком-то смысле Бродель и Маркс обращаются к одной и той же структуре – экономической, для объяснения сущности социальной динамики, с той лишь разницей, что подходят они к ней с разных сторон. Бродель обосновывал грандиозный в своем масштабе взгляд на историю, обращаясь к фактору темпоральности, абсолютизируя роль структур, длительность существования которых не оставляет человеку и времени его жизни права на конкуренцию. Маркс же усматривал решающую роль производительных сил, их активного, волевого противостояния в трансформации базиса; ему были чужды умозрительные схемы исторического процесса, которые не обнаруживали видимого социальнопрактического потенциала.
№28 Roman Romanovs
→ Сергей Боровик,
31.12.2020
14:22
Наш президент четко дал понять насчет гибридной войны.
Что будет,если после российской вакцины вакцинированные захотят присоединения Латвии к России?
№22 Roman Romanovs
→ Борис Бахов,
31.12.2020
13:29
В принципе есть.Акции идут и в Риме и в Барборе.
Прошлый месяц был в Барборе бесплатный.
Так плата зависит от времени.Всегда есть 0.99 за доставку.
В Рими и сейчас на 2 месяца можно купить абонемент за 2 евро и доставка бесплатная
Проблема- минимум покупки- 20 евро.
№2 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
31.12.2020
11:43
А вот при обсуждении антивирусных мер никто ничего не предлагает
---
Опять свою шарманку завел.Нельзя автора оскорблять, а то опять забанят.
Стоят две противоположные задачи:уменьшить соприкосновение людей и не останавливать экономику.
Андрей Жингель делает вполне здравое предложение: назначить часы для похода в магазин в зависимости от года рождения.Действительно, если" окна натурализации" можно сделать зависимыми от года рождения, если можно разрешение на выезд машин сделать зависимым от четности номера, то что мешает реализовать это предложение?
Автор критикует это предложение: охранник будет проверять аувайсы,будет толчея,цель не будет достигнута.
Но кто ему сказал, что необходимо так поступать?
В этом нет необходимости, если не ставить с себе цель стопроцентного выполнения решения.
Но такой цели и нет- цель состоит в более равномерном распределении потока покупателей..
1.Часть жителей будет выполнять,потому что они законопослушные.
2.Вводим административную ответственность для покупателей и устраиваем показательные акции с муниципальной полицией, штрафующей покупателей , с широким освещением в интернете и на телевидении действий полиции.
Большая часть будет после этого выполнять решение
И никаких проверок документов в магазине охранниками на входе не нужно.
Цель достигнута.
Не буду касаться сложных вещей( например.для почты все сложно.,она в принципе не в состоянии сделать элементарное)а только,к примеру, то, что не требует почти ничего для выполнения
1.Отменить рецепты на время пандемии, чтобы перестали таскаться за ними в поликлиники.
2.Запретить бросать рекламу в почтовые ящики.
И еще.
В постановке задачи поведение толпы- это условие задачи,то есть данность.
Как назвать человека, который критикует условие задачи?
Вчера в супермаркетах охранники следили за тем,чтобы пользовались тележками и корзинами,иначе не пускали, то есть увеличивали возможность заражения( с весны перестал ими пользоваться).
И, конечно, стоит возблагодарить наше правительство, которое сначала потребовало носить маски и ввело штрафы и только потом вспомнило про дистанционирование.
В результате вчера в Рими все ходят в масках( самых дешевых), но практически все не соблюдают дистанцию.
Весной так не было.
Практически каждый человек может, исходя из своего опыта, дать дельное предложение для решения данной задачи.
№35 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
30.12.2020
17:42
Мой пост Гильману в начале декабря,месяца не прошло.
---
Например, сомнительная идея вводить комендантский час даже не обсуждается.
---
Вспомните эти слова Гильмана,когда ее введут..
--
А теперь,оказывается,имеет смысл...
№3 Roman Romanovs
→ Игорь Чернявский,
30.12.2020
11:24
Митрофанов , зачем мучаемся?Есть же буддийская метода для таких случаев.
---
Наставник, показывая ученикам жезл, говорит:
- Называя это жезлом, вы противоречите его подлинности. Не называя это жезлом,
вы отвергаете факт. Так что же это?
Один ученик ответил таким образом: он сломал жезл.
В этом случае также важно правильно определить природу явления, верно
идентифицировать его. Чань-буддисты хорошо видели различия между именем и предметом, называемым этим именем. На этом различении и построена данная дилемма.
В первом случае под жезлом имеется в виду звук «жезл», и он, конечно, не раскрывает природу предмета «жезл». Во втором случае речь идет о правомерности применения
данного имени к этому предмету. Внимание учеников, следовательно, обращается на
противоречивость имен: они не отображают природу предметов, но соответствуют правилам употребления слов. Как говорит комментатор приведенной дилеммы Мумон,
«Это невозможно выразить словами, и это не выразить без слов. Утверждение и отрицание слиты воедино»3
. Избежать парадокса можно, отказавшись на время от
применения слов и прибегнув к действиям с предметом, благодаря которым проявятся какие-то его специфические свойства. Именно так и поступил ученик.
В отношении обеих рассматриваемых дилемм вопрос решался путем принятия одной из альтернатив и отказа от другой. Но в случае бинарных оппозиций перед собеседником
вопрос поставлен таким образом, что подобное решение будет неприемлемым.
Один монах спросил наставника Фэн Сюе:
- Речь и молчание оба греховны; как мы можем избежать и того и другого?
Фэн Сюе сказал:
- Я часто думаю о Цзяннань в марте; щебет куропатки среди благоухающих цветов.
Ответив спонтанно стихотворной строкой, наставник тем самым сказал, что в определенных ситуациях не следует ломать голову над такими вопросами, а нужно переключить свое сознание на иной предмет,сосредоточиться на его созерцании и на размышлении о нем, и это снимет вопрос, который в действительности не заслуживает
внимания. Такие вопросы являются порождением излишних усилий дискурсивного мышления.
№3 Roman Romanovs
→ Александр Кузьмин,
30.12.2020
11:03
Кто избирал Кариньша?Он, будучи министром экономики, вместо того; чтобы исправить свою ошибку о назначении Оярса Гринбергса в правление порта без указания персонального кода, отказался это сделать.В результате на годы против Лембергса затянулась судебная тяжба, показавшая некомпетентность и зависимость латвийского суда.
И этот человек способен принять решение правительства?
Где его можно прочитать, чтобы посмеяться..
Даже начальник полиции сообразил про аптеки.
Задержали человека, а он говорит, что идет в круглосуточную аптеку.
Административные суды на годы только по одному этому поводу обеспечены.
Доставила любимица Гильмана, она вспомнила про частные дома и сообщила, что на участок выходить можно.
Но тема осталась не до конца раскрытой- можно ли выходить на участок из своего дома в случае принудительной аренды,то есть когда участок принадлежит другому лицу?;)
№33 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
29.12.2020
19:58
Израиль и толерантность?
Как ортодоксальный еврей стал христианином(с 14мин.20 сек)
№30 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
29.12.2020
19:23
Продолжим? Кто в Израиле кровь сосет?
№22 Roman Romanovs
→ Борис Бахов,
29.12.2020
17:27
Ну,в государстве Израиль это ощущение может быть навязано независимо от собственной воли,как раньше еврейство.
№19 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
29.12.2020
16:38
Но надо уточнить: членом политической нации является не только гражданин государства.
--
Такой подход не соответствует понятию израильского гражданства.
Израиль не запрещает двойного гражданства,он его не признает.
То есть,к примеру Абрамович прилетает в Израиль,чтобы получить даркон,вежливо отказаться от корзины абсорбции и тут же улететь назад,предполагая,что этим его обязательства по отношению к государству Израиль исчерпаны,он является гражданином России,проживающим на яхте.
Нет,это не так.В случае войны и объявления призыва повестка найдет Абрамовича и на яхте,хотя он в Израиле и не живет.
№15 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
29.12.2020
08:56
Богоборцы большевики строили советский проект по законам духовного мира, которые многие их них знали еще со школьных лет. Нет, не так, чтобы скрупулезно сверяли все детали с евангельскими заповедями, но так, чтобы в каждом объекте социалистического строительства воплощать те духовные ценности, которые они впитали с молоком матери.
---
Ты смотри..Оказывается,строительство Беломорско- Балтийского канала,идеологической проект семейки Горького( Генрих Ягода,Авербах) тоже воплощал эти духовные ценности?
---
17 августа 31 года на пароходе из Ленинграда на Беломорканал отправились на экскурсию 120 писателей и деятелей искусства из республик СССР — русские, украинцы, евреи, узбеки, карелы и др. Среди них были многие известные писатели — А. Толстой, Вс. Иванов, Михаил Зощенко, Б. Пильняк, Л. Леонов, В. Катаев, М. Шагинян, Вера Инбер, Ильф и Петров и другие[1][8]. Перед отъездом в одном из парадных залов гостиницы «Астория» было устроено праздничное застолье — по свидетельству участника, «впечатление от пиршества было тем большим, что оно происходило в голодный 1933 год». Начальник Белбалтлага и замначальника ГУЛАГа С. Фирин выступил перед участниками экскурсии с продолжительным докладом, он же сопровождал их в путешествии[1][8].
Поездка заняла 6 дней. Общение писателей с «каналоармейцами» происходило под контролем представителей ОГПУ, через корабельные поручни[1][4]. По свидетельству одного из участников поездки, А. О. Авдеенко, экскурсантам был оказан приём по высшему разряду: «С той минуты, как мы стали гостями чекистов, для нас начался коммунизм. Едим и пьём по потребностям, ни за что не платим. Копчёные колбасы. Сыры. Икра. Фрукты. Шоколад. Вина. Коньяк
В одном из заключённых Белбалтлага писатели узнали своего коллегу по перу — поэта-футуриста С. Алымова, работавшего редактором лагерной газеты «Перековка». Когда с ним заговорили, он зарыдал. Начлаг С. Г. Фирин исправил конфуз, досрочно освободив Алымова прямо во время экскурсии..
Назвав книгу о Беломорканале — «формата как церковное Евангелие, как на Тысячелетнее Царство впереди» — «торжественно-позорной», «впервые в русской литературе восславившей рабский труд», А. Солженицын включил её в число источников работы над «Архипелагом ГУЛАГ», указав её авторов в конце списка свидетелей «Архипелага»[1][8][24].
По оценке критика «Книжного обозрения» А. Мирошкина, портретам и биографиям чекистов отведено «едва ли не центральное место» в книге, она — «своего рода гимн ОГПУ и его тогдашнему руководителю Генриху Ягоде. И гимн, увы, весьма талантливый…»: «Идеальным героем революционного романтизма должен был стать чекист. И он им стал»
№123 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
28.12.2020
05:19
Что там признал советский режим?
Вот репортаж 7 ноября 1989 года.
Горбачев: Мы- за социализм,по Ленину!
№6 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
27.12.2020
10:46
Лекарства,например.
Именно поэтому так возмущает,что нынче мне требуется разрешение "начальника"( семейного врача), чтобы купить его в аптеке..
Гильман говорит, что надо иметь хороших знакомвх среди врачей.( у него там школьнвй товарищ был).
Значит, все тоже самое- по знакомству.
Учитывая, особенности латвийского ценообразования на лекарства("йоська в шоколаде"), это, тем более, " раздражает".
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
27.12.2020
10:24
Автор- еще тот сказочник.
То у него советские люди не вступились за советский строй( технология заступничества не раскрыта) из- за раздражения, то литовцы выдающимся оккупантам советские персональные пенсии сохраняли..
И, наконец, не раскрыта тема дефицита совсем.Если его герой придумал доставлять товар в магазины в контейнерах, то какое это имеет отношение к дефициту?Он гнал через клайпедскую торговую сеть благодаря порту левак в таком количестве, что оставалось и для обычных граждан?