Но было нетрудно спрогнозировать, что достаточно пары месяцев, чтобы такая граница появилась. Не через Польшу, так через Прибалтику

Ничего, у них теперь объявился хороший предлог наверстать упущенное

Чтобы не позволить России диктовать свою волю соседям, например
Ну да, не дать ближнего обидеть...
Но это лишь одна из задач....

Позволить США дальнего обидеть нра противоположном полушарии, например

 

Войну вроде как в Берлине закончили? Или вы с этим тоже не согласны? А как немцы Париж через месяц после начала наступления на западном фронте взяли, это вас не впечатляет? А те вкрапления личностного характера в тяжелый ход истории, которые вас так раздражают, прошу оценивать в контексте нами сделанного. нук не любите вы меня, и ничего сдесь поделать я не могу, и не собираюсь. Не долларовая бумажка. чтобы всем нравиться 

1. С громадным интересом читаю ваши исторические статьи в ВС. Мне кажется, что вы там еще и под псевдонимами публикуетесь (Гюнтер Конев?)

2. Конечный (на сегодня) результат уж очень плох. А зачем вообще НАТО после роспуска Варшавского договора? Да и действия НАТО в Югославии были в 1999, что поменьше 15 лет будет

 

Альтернативный вариант: война на два фронтап с Германией и Японией уже в 1939 году, при доброжелательном в отношении стран оси  нейтралитете Англии и Франции. СССР бы такого точно не выдержал

На эту тему правительство десятки страниц исписало. Квинтэссенция - малоимущим дополнительную помощь оказывают самоуправления, например, погашают плату за квартиру. И это правда. Поэтому у нас люди с голоду и не умирают.
Мы на это возражали, что пенсия - это деньги. которыми человек вправе свободно распоряжаться, а социальная помощь - целевые дотации.
Кстати один из судей в устном процессе спросил, а это не ошибка? Возможно, вы имели в виду 20 латов в день?

Компенсация была 6500 евро. Это в принципе окупило все ее потери.
По приговору ЕСПЧ принимаются частные и генеральные меры.
Частные меры касаются только истца, генеральные - изменения признанного дискриминационным законодательства.
Частные меры были реализованы не до конца - компенсацию ей выплатили. а пенсию не пересчитали.
А вот с генеральными полный швах вышел.
лКПЧ оказывает помощь частным лицам в конкретных случаях. Но пользуясь полученной от подзащитных информацией, мы всегда пытаемся ликвидировать и корень проблемы. Как например удалось решить проблему массового отказа в регистрации в Регистре жителей в начале 90-х 

Во первых. не 50 а 70 евро, а во вторых, ей пенсию не в 2014. а в1997 году назначили

В ЕСПЧ делегируется по одному судье из стран-участниц Совета Европы. Как правило, наиболее квалифицированные. При разборе дела против страны обязательно участвует судья от данной страны.
От Латвии Зиемеле была, которая организует в частности. семинары по международному судебному праву. На одном из них участвовал.
В деле Андреевой, к примеру. кроме нарушения, связанного с дискриминацией, было еще и нарушение права на справедливый суд (Сенат принял решение в его отсутствие. начав заседание ранее назначенного в повестке времени). Данное нарушение Конвенции признано единогласно, а вот по части дискриминации Зимеле в единственном числе была против, накатав особое мнение. по длине слоабо уступающее приговору. Вот там слово "оккупация" встречалось на каждой странице

Кроме прямых ограничений по признаку гражданства и неправильной оконченной школы имеется. разумеется и прямой национальный протекционизм. Правда имеется он и при приеме на работу в "русские" фирмы. Если в оригинал книжки заглянете, то и табличку соответствующую там найдете.
Что касается графика, то просто воспринимайте его как факт. А факты - вещь упрямая. Я конечно мог бы ошибиться при сшивке результатов начала 90-х и данных уже 21-ого века. Там в статистике лакуна присутствует, которую пришлось заполнять (см. оригинальную статью 2011 года). Но сшивка проводилась двумя методами с использованием непересекающихся источников. И когда результат совпал, я и успокоился.

1. Этот "всесоюзный кризис" выражался вовсе не в спаде экономики, как вы видимо предполагаете, а лишь в замедлении темпов роста. В предложенной модели он как раз учтен, ибо выбраны темпы роста не в среднем за несколько пятилеток, а за самую неудаччную последнюю. То что эта самая неудачная советская пятилетка оказалась эффективнее наиболее удачных постсоветских лет (которые. вопреки мнению комментатора, на графике отражены) автор не виноват.
Не готов согласиться с вами, что в случае, если бы СССР не уничтожили бы по политическим причинам, его экономика бы продемонстрировала бы спад в 2007 году. Вся история экономики СССР  (за исключением периода войны) демонстрирует только рост, в том числе и в период самого глубокого мирового экономического кризиса 1933 года.
Что касается "успехов" других бывших республик СССР, то тут вы правы наполовину: они столь же впечатляющи, как и наша "история успеха", но в моей исходной статье 2011 года (на которую в статье ссылка есть) эти данные приведены, и даже выводы сделаны.
Вам просто легче меня позором заклеймить, чем по ссылочкам ходить

Комиссия не "дуоью мается" а в полном соотвтствии с заданием разрабатывает пропагандистское оружие против нас. Ну например, косвенным результатом в том числе и ее деятельности является широкая поддержка идеи ликвидации образования на русском языке среди латышских избирателей.
 Что касается самостоятельного развития 1-ой ЛР. то ее не слишком выдающиеся успехи - в таблице из статьи. Могу добавить, что и система образования у нее была хотя и предельно толерантная к меньшинствам, но не слишком эффективная по сравнению с соседним СССР. Даже неграмотность (среди русских латвийцев) ликвидировать не смогли.
А вот за счет "мигрантов" в 1989 году у русских было 14 лиц с высшим образованием на 1000. у латышей - только 10

 1. Требование знания латышского языка предъявляется лишь к тем, кто закончил русскую школу. Критерий примерно на 98% (см. в книге анализ этнического состава безработных) совпадает с этническим (нетитульный). Не следует забывать, что в латвийской ССР никакой системы ограничений должностей по уровню знания русского языка (да еще подкрепленного специальным сертификатом) не было. Зато была действенная система обучения русскому языку – 11-ый класс. К примеру, для латышских детей.

Есть множество ограничений на профессии и для неграждан.

Забавно, что ко мне одна присяжная адвокатка обратилась, у которой были проблемы с начальством в ее фирме - так на нее языковую инспекцию натравили (а там вообще то 3Б надо, когда и сны снятся по латышски). ЦГЯ ее даже проверил, и нашел, что она говорит правильно, но с акцентом.

В госучреждениях результат таков, как-будто критерий действительно чисто этнический, но для отдельных особо нужных лиц допускаются индивидуальные исключения.

2. Средний уровень зарплаты в общественном секторе (не говоря уж о госучреждениях) лет 20 был существенно выше, чем в частном. После кризиса эта разница выровнялась, и сейчас зарплата в частном секторе. хоть и по-прежнему меньше, почти достигла таковой в общественном. 

3. Ну вот вам к примеру распад СССР. Для одних это ошибка, для других – возможность стать миллиардером.

комиссия не просто дурью мается, а мается ею по заданию Сейма, закрепленному в декларации "о преступном оккупациооном режиме СССР" 2005 года. За наши с вами деньги, между прочим и используя результаты своей работы против нас.
Я как раз в 2005 году депутатом был, и активно вставлял палки в колеса на пути продвижения этой декларации.
В 2011 году, сидя на пособии по безработице (тоже деньги налогоплательщиков, конечно) я это альтернативное исследование и сделал. Как хорошее контр-пропагандистское оружие. И кстати, тот факт, что уровня 1991 года мы достигали дважды, уж никак от степени процветания Китая и рыночной конъюктуры не зависит.

Не согласен. Экскурсы в прошлое и в будущее чрезвычайно полезны для оценки того, где мы нахдоимся в данный момент.
что касается авторских побуждений, то материал четко делится на две части. Вторая часть - преимущественно этнический аспект экономической ситуации. Она в целом совпадает с направлением всей книги.
А вот первая часть из книжки точно выпадает, и стимулом к ее написанию как раз и послужила наглая деятельность правительства.  Ну и у автора вся родня - производственники, поэтому история латвийской промышленности для меня - чатсь семейных хроник.

Самые лучшие показатели у Латвии по сравнению с (остальной) Россией были в 1914 году. Тогда кстати на лучших (в том числе и в мировом масштабе) производствах среди рабочих доля латышей была очень велика. Вышли они с хуторов. однако. Но после того, как восточный рынок исчез, вернулись обратно. Потом при СССР снова частично вышли. А теперь не столько на хутора возвращаются, сколько за границей свой маленький рай ищут

Ну мои предположения ничуть не хуже предположений правительственной комиссии, и даже лучше, ибо в их основу все-же положены темпы развития, которые были достигнуты Латвией в реальности. В графике (а не в таблице) вертикальная ось - это латы 2010 года.
Что касается ВВП на душу населения. то картинка конечно, несколько лучше. Она (картинка) кстати приведена в исходной статье 2011 года, на которую есть ссылка. 

Ну да, еще Маркс говорил, что в случае, если прибыль превышает 10%, бизнес готов на любое преступление. Но государство, кстати. отрицает, что проводит сознательную политику вытеснения нас из госсектора экономики, к примеру. Поэтому систематизация такого рода фактов и предание их гласности полезны сами по себе.
Что касается вашего вывода о том, что нужно вместо мегоа-оценок оценивать каждое конкретное правительство, то позвольте с вами не согласиться.
Мега - оценка печальной истории нашего ВВП и сопоставление с довоенной республикой нас избавляют от лишних деталей и позволяют говорить о провальности проекта ЛР-2 в целом, независимо от конкретных реализующих проект личностей.
К сожалению все это происходит не только в Латвии, но и на всей территории СССР. И в исходной статье 2011 года (на нее и ссылка есть) об этом сказано. Ну не стал я говорить, что Горбачев и Ельцин принесли нам больше бед, чем Гитлер и Чингиз хан, вместе взятые. Но из статистических данных по ВВП и народонаселению такой вывод напрашивается. 

Ну для самого автора уже написание книги, это деяние. А перевод ее на английский (завершен) и распространение среди экспертов (что перманентно происхолдит со всеми изданиями ЛКПЧ), , которым Латвия лапшу на уши вешает  - тоже.
Я во всей книге старался воздержаться от выводов и оценок, ибо сам материал заставляет читателя их сделать без вмешательства автора.
Что касается исправления ситуации - это дело политиков. Будучи в этом качестве, я например сумел первым внести в Сейм принцип обмена вида на жительство на инвестиции и принцип списания долгов после отдачи ключей. Прямые наши преложения приняты не были, но одна проблема была решена, а вторая - в стадии разрешения, хотя нас там уже давно нет. А вот например невзыскание долгов с социальных пособий - это мое предложение было принято в чистом виде и до сих пор работает. Несколько десятков миллионов латов в год мимо банков проходит. между прочим.