Мне не выгодно, у меня нет коммунальных платежей)))

Можем поспорить, что массово никто никуда не выйдет.

Это да. Обеспечить работу судебным исполнителям...

В Латвии на улицы? Смешно)))

Нам опять бобры дрова заготавливают. Уже складывать некуда.

А я завтра утром затоплю свою печурку))). Сын тоже такую ставит и еще какой-то теплонасос.

Так и они тянули, пока кредитов не набрали.

Самые что ни на есть рижане. Просто влезли в кредитную кабалу, когда зарплата была хорошая и силы не рассчитали. Альтернатива была потерять квартиру и пойти на улицу.

Я это рассказал, к тому, что на переферии можно купить жилье за копейки. Понятно, что у каждого своя жизненная ситуация, но выход всегда можно найти, если конечно не сдаваться.

Конкретный пример:

Семья продала двушку в Риге, купили за 1500 евро двушку в 100 км от Риги с печным отоплением. Отдали кредит, на остаток сделали ремонт. Коммунальные около 4 евро, дрова через сельсовет. Рады безмерно, жизнь на свежем воздухе, практически даром.

А рабочие - да, сплошь тупое быдло, пусть вкалывают на вас, такого умного, трудолюбивого и заботливого о рабочих местах.========

Не сплошь конечно, но ситуация не радостная, особенно последнее время. Тех кого действительно жалко потерять-единицы. И вкалывают добровольно, никто не заставляет. По обоюдному согласию в соответствии с договором. Реального уважения заслуживают не многие.

Боюсь Вам просто этого не понять. Я бывал в обоих качествах и наемного работника и работадателя. Могу с уверенность сказать что создавать рабочие места гораздо сложнее чем работать по найму. Да и работа эта круглосуточная и без выходных. А потом стоит перед тобой этот чудо-пролетарий(которому терять нечего) и глазами хлопает. И объяснить не может, нахрена точный станок пытался починить кувалдой? Или на новой машине в рампу въехал? И взять с него нечего, только "понять и простить", а убытки в тысячах.

И еще, вдогонку...Почему меня эта тема так цепляет. Я часто слышу Ваши доводы от наемных работников. Про отсутствие средств производства и только руки. Только есть нюанс. Я после лекций шел в автобусный парк в ночную смену, а по выходным разгружать вагоны, а они пиво пить в соседний бар. Потому на меня подобные аргументы не действуют.

Откровенностью за откровенность===================

Это не тайна, уже не раз рассказывал. Много работал, мало тратил.

В 90-е пошел в кооперацию и купил первые средства производства. Сейчас такие есть в любом ДЕПО. Потом опять много работал. Потом постиг основной закон бизнеса(нельзя тратить больше чем зарабатываешь), все потерял, опять начал с минусов и безумно дорогих кредитов. Основной бизнес в сфере производства. Наемных работников было до 100, сейчас гораздо меньше, 20-30. Но я уже не при делах, что-то вроде консультанта, бизнесом сын рулит.

Вы вправе и так считать. Только у меня лично стартового капитала не было. Только руки и голова. Нескромный вопрос, если позволите? Вы лично чем на жизнь зарабатываете? Исключительно для понимания аргументации)))

Конечно никто. Только для этого нужно во многом себе отказывать очень долгое время.

Кто сегодня мешает рабочему купить средства производства? Может обычный эгоизм?

Тогда не пойму о чем спор? За права люмпенов бъетесь? Что такое экономическое принуждение?

Без труда рабочего нет новой стоимости, ни прибавочной, ни необходимой.===================

Допустим. Можем не спорить на тему, кто создает. Поговорим о том кому принадлежит? И где эксплуатация? На мой взгляд это заумное словоблудие задумано как обоснование классовой теории. Сегодня мир изменился, какие классы? Свободные люди заключают свободные договорные отношения.

Её должен создать рабочий своим производительным трудом.====

Я же не спорю с этим тезисом. Прибавочная стоимость появляется. Вопрос кто ее создал? Рабочий или тот кто осуществил действие с помощью рабочего используя его как инструмент?