Aleksandrs Gapoņenko :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 247	Oratora replikas: 893
Replikas: 27749	Atbalstījuši: 1450
Izglītība:	Высшее, 1993 - Доктор экономики (Ph.D)

№6 Aleksandrs Gapoņenko

→ arvid miezis,

08.12.2017

11:00

↓ izvērst

Арвид, я воспринимаю депопуляцию латышей, как трагедию. Вы, судя по фамилии латыш, а воспринимаете ее, как Богом данную. Однако это дело рук нынешней правящей элиты. В Советской Латвии численность латышей росла. В 1959 г. их было 1297 тыс, в 1989 г. 1387 тыс. человек. Вывод: "красные" элиты были лучше чем "бело-коричневые" для латышского этноса. Какой символ возвести на 100-летие ЛР? Могильный камень с соответствующей надписью?

№4 Aleksandrs Gapoņenko

→ Sergejs Vasiļjevs,

08.12.2017

10:49

↓ izvērst

Тогда надо говорить о нескольких тысячах человек. С большим числом хаусы, витьки, атисы и прочие джеймсбонды физически не успеют справиться до подхода псковских десантников. Или я чего-то не знаю и где-то построены специализированные мощности? Сбор подписей за создание концлагерей для неграждан продолжается - я видел, а вот на территорию Адажского плигона у меня доступа нет.

№12 Aleksandrs Gapoņenko

29.11.2017

10:55

↓ izvērst

А, сатрапы! Дрожите?

№130 Aleksandrs Gapoņenko

→ Марина Феттер,

27.11.2017

18:13

↓ izvērst

А.Шлезингер путани обыкновенный. Нация не может быть народом, как и народ нацией. Различие в степени социального развития, в используемых социальных институтах, степени развития людей.

№129 Aleksandrs Gapoņenko

→ Марина Феттер,

27.11.2017

18:09

↓ izvērst

Прсто трусоват?

№128 Aleksandrs Gapoņenko

→ Oļegs Ozernovs ,

27.11.2017

18:07

↓ izvērst

А вы не поняли шутку о бросании ящичков с кофе и сахара в воды Западной Двины? Ящичков размером 1х1х1 мм. Или стандартных пакетиков на 5 грамм? Это же символическая акция, как и акция жителей Бостона. Главное проявить готовность повторить подвиг великой американской демократии. Показать нашим этнократам, что они наследники Адольфа Шикельгрубера, а не Джоржа Вашингтона

№127 Aleksandrs Gapoņenko

→ Garijs Gailīts,

27.11.2017

18:02

↓ izvērst

ИМХОКЛУБ это площадка для обмена мнениями. Не для обмена обвинениями. Не поддерживаю идею с двухпоточными шкролами, поскольку считаю ее ошибочной, отвлекающей от сути проблемы на нечто третьестепенное. В Латвии звериный национализм правящего этноса. Он вскоре прикажет русским не ходить по тротуарам, сидеть на отдельных скамейках и носить на одежде знаки национальног отличия. При чм тут двухпоточные школы? Потом не так с евреями или не так, как вам хочется представить? Что не так? Я пишу о налогах на этническое происхождение. То, что я плачу налог за обучение в вузе представителя титульного этноса и есть налог на "русскость". Это из той же серии, что и этнические нашивки на одежде.

№119 Aleksandrs Gapoņenko

→ Oļegs Ozernovs ,

26.11.2017

20:18

↓ izvērst

Я веду разговор о возможности сэкономить полмиллиарда, а вы о каком-то стоевровом штрафе. Свобода требует жерт. Пусть символических. Вон, те американские колонисты, кто не смог перейти к здоровому образу жизни - гнали местный ржаной самогон, выращивали самосад, варили кленовый сахар, то есть тоже приносили жертвы. Неужели не найдется сотня добровольцев, которые оденутся в туземные наряды и побросают коробки с надписью "Boston tee party" в Западную Двину? Не верю.

№118 Aleksandrs Gapoņenko

→ Марина Феттер,

26.11.2017

19:48

↓ izvērst

Да, а на брюзжание слюной анонимов мне отвечать не хочется. По мне они трусливые агенты, которые за маленькие деньги продают русский этнос, а заодно и латышский американцам. Потому и лица(вамилии) свои прячут. Стыдятся своих детей

№117 Aleksandrs Gapoņenko

→ Марина Феттер,

26.11.2017

19:45

↓ izvērst

Этнос - это сущность. Она принимает формы: племя, народность, народ, нация. В описываемое в спиче время американцы были этносом находящимся на стадии развития народ, не выше. Это не мое изобретение, это наработки нескольких сотен ученых пищущих на данную тему.

№112 Aleksandrs Gapoņenko

→ Марина Феттер,

26.11.2017

15:45

↓ izvērst

НАЛОГИ НА РУССКОСТЬ

Читатели интересуются размерностью налогов, которые переплачивают русские в результате этнически ориентированного характера финансирования в ЛР.
Привожу справочные данные.
По расчетам министерства финансов республики, общие доходы бюджета Латвии в 2017 г. планируются в размере 9600 млн. евро.
По данным переписи население русских( по критерию родного языка) в Латвии проживает 40 процентов от всего населения. Следовательно, они должны внести в бюджет к концу года около 3840 млн. евро.
Неграждане, а их в республике около 15% всех жителей, не имеют представителей в органах власти. По выдвинутому в 1773 г. американскими жителями принципу «нет представительства – нет налогов» неграждане могли бы не платить налоги, связанные с содержанием органов управления. В целом это 947 млн. евро по проекту бюджета. То есть, неграждане платят на содержание чиновников и политиков, которые не представляют их интересов лишних 142 млн. евро.
Русские налогоплательщики полноценно вкладывались в финансирование отрасли образование, в размере 777 млн. евро, и отрасли культура, в размере 176 млн. евро. Из общей собранной на эти цели суммы в 953 млн. евро взнос русских составляет 381 млн. евро.
Уже сейчас нельзя получить образование в государственных высших, средних специальных и профессиональных учреждениях на русском языке. При переходе на латышский язык обучения в средней школе связь между налогами и затратами на образование у русских исчезает вообще. Финансирование отрасли культуры для русских также становится бессмысленным, поскольку музеев посвященных русском этносу в стране не существует, картины русских художников из Художественного музея выброшены, книги на русском языке библиотеки не закупают.
Размер акцизных поступлений и поступлений от налога на добавленную стоимость в бюджет республике составит в этом году 3060 млн. евро. Прежде всего, это акциз на алкоголь, табак, бензин, сахар, кофе, сладкие напитки и налог на добавленную стоимость с этих товаров. Чай акцизом в Латвии не облагается.
Русские внесут в этом году в виде акцизов и налога на добавленную стоимость 1224 млн. евро. Выходит, что около половины этих налогов будет носить явно выраженный этнический характер. Это буду налоги на «русскость».
Налог на этнос не оригинальное изобретение правящей латышской элиты. Вот что по этому поводу пишут историки:
«Евреи в средние века оказывали огромное влияние на развитие западного мира. Современный капитализм развивался из денег евреев. Несмотря на преследования, евреи постоянно инвестировали средства в знания. Вот почему именно они занимались подготовкой кадров для управления многими государствами. Будучи образованными и богатыми, евреи стали целью для сборщиков налогов.
Специальный налог на евреев ввел римский император Веспасиан. Затем платеж был отменен Юлианом и опять восстановлен Луи Пиусом. Небольшой налог быстро увеличивался, вследствие чего появились «wandering Jew» - евреи, вынужденные скитаться по миру после разорения. В средневековье евреи занимались коммерцией и банковской деятельностью, потому что христиане изгнали их из традиционных видов деятельности.
По законам евреи должны занимать презираемые сферы деятельности: они были кредиторами и исполнителями приговоров. После евреи были изгнаны из Англии, Франции и Испании, так как больше не были «ценными активами». Бродящие люди стали своеобразными бунтарями.
Однако банкиры этого национального меньшинства говорили, что евреи, уплачивая деньги, остаются для страны полезными, тем самым обеспечивая себе выживание. Они платили подушный налог, платеж на богатство, одноразовые выплаты – на поминки, на браки, финансировали строительство церквей и крестовые походы.
Чтобы выжить, нужно было накопить большие капиталы. Поэтому евреи стали давать кредиты под чрезвычайно высокие проценты. Будучи для правительств источником финансов, на них не распространялась феодальная практика, которая касалась крепостных.
Налоги на евреев в Европе просуществовали вплоть до Наполеона, он был сторонником налогового равенства, и платежи с евреев были отменены».

№111 Aleksandrs Gapoņenko

→ Garijs Gailīts,

26.11.2017

15:43

↓ izvērst

НАЛОГИ НА РУССКОСТЬ

Читатели интересуются размерностью налогов, которые переплачивают русские в результате этнически ориентированного характера финансирования в ЛР.
Привожу справочные данные.
По расчетам министерства финансов республики, общие доходы бюджета Латвии в 2017 г. планируются в размере 9600 млн. евро.
По данным переписи население русских( по критерию родного языка) в Латвии проживает 40 процентов от всего населения. Следовательно, они должны внести в бюджет к концу года около 3840 млн. евро.
Неграждане, а их в республике около 15% всех жителей, не имеют представителей в органах власти. По выдвинутому в 1773 г. американскими жителями принципу «нет представительства – нет налогов» неграждане могли бы не платить налоги, связанные с содержанием органов управления. В целом это 947 млн. евро по проекту бюджета. То есть, неграждане платят на содержание чиновников и политиков, которые не представляют их интересов лишних 142 млн. евро.
Русские налогоплательщики полноценно вкладывались в финансирование отрасли образование, в размере 777 млн. евро, и отрасли культура, в размере 176 млн. евро. Из общей собранной на эти цели суммы в 953 млн. евро взнос русских составляет 381 млн. евро.
Уже сейчас нельзя получить образование в государственных высших, средних специальных и профессиональных учреждениях на русском языке. При переходе на латышский язык обучения в средней школе связь между налогами и затратами на образование у русских исчезает вообще. Финансирование отрасли культуры для русских также становится бессмысленным, поскольку музеев посвященных русском этносу в стране не существует, картины русских художников из Художественного музея выброшены, книги на русском языке библиотеки не закупают.
Размер акцизных поступлений и поступлений от налога на добавленную стоимость в бюджет республике составит в этом году 3060 млн. евро. Прежде всего, это акциз на алкоголь, табак, бензин, сахар, кофе, сладкие напитки и налог на добавленную стоимость с этих товаров. Чай акцизом в Латвии не облагается.
Русские внесут в этом году в виде акцизов и налога на добавленную стоимость 1224 млн. евро. Выходит, что около половины этих налогов будет носить явно выраженный этнический характер. Это буду налоги на «русскость».
Налог на этнос не оригинальное изобретение правящей латышской элиты. Вот что по этому поводу пишут историки:
«Евреи в средние века оказывали огромное влияние на развитие западного мира. Современный капитализм развивался из денег евреев. Несмотря на преследования, евреи постоянно инвестировали средства в знания. Вот почему именно они занимались подготовкой кадров для управления многими государствами. Будучи образованными и богатыми, евреи стали целью для сборщиков налогов.
Специальный налог на евреев ввел римский император Веспасиан. Затем платеж был отменен Юлианом и опять восстановлен Луи Пиусом. Небольшой налог быстро увеличивался, вследствие чего появились «wandering Jew» - евреи, вынужденные скитаться по миру после разорения. В средневековье евреи занимались коммерцией и банковской деятельностью, потому что христиане изгнали их из традиционных видов деятельности.
По законам евреи должны занимать презираемые сферы деятельности: они были кредиторами и исполнителями приговоров. После евреи были изгнаны из Англии, Франции и Испании, так как больше не были «ценными активами». Бродящие люди стали своеобразными бунтарями.
Однако банкиры этого национального меньшинства говорили, что евреи, уплачивая деньги, остаются для страны полезными, тем самым обеспечивая себе выживание. Они платили подушный налог, платеж на богатство, одноразовые выплаты – на поминки, на браки, финансировали строительство церквей и крестовые походы.
Чтобы выжить, нужно было накопить большие капиталы. Поэтому евреи стали давать кредиты под чрезвычайно высокие проценты. Будучи для правительств источником финансов, на них не распространялась феодальная практика, которая касалась крепостных.
Налоги на евреев в Европе просуществовали вплоть до Наполеона, он был сторонником налогового равенства, и платежи с евреев были отменены».

№81 Aleksandrs Gapoņenko

→ Sergejs Seredenko,

25.11.2017

17:42

↓ izvērst

Автономия предполагает передачу части общих налоговых сборов на покрытие затрат на выполнение ее функций. Просто не разворачивал эту мысль, которая казалась само-собой разумеющейся. Эстонское юридическое уродство это совсем не то, что теоретическая модель автономии о которой мы говорим. Тенденция к удушению автономий, к сожалению, имеет место быть. А вот на коллективной субъектности этноса настаиваю. Она хорошо проявляется по окончанию войн. Что такое репарации, как не коллективная оплата нанесенного вреда? Что такое аннексия, как не коллективная расплата территорией, за нанесенный ущерб? Что такое Холокост, как не уничтожение немцами евреев и цыган, как этносов за приписанную им вину?

№78 Aleksandrs Gapoņenko

→ Valērijs Buhvalovs,

25.11.2017

17:20

↓ izvērst

Принимается. Организую

№77 Aleksandrs Gapoņenko

→ Oļegs Ozernovs ,

25.11.2017

17:19

↓ izvērst

Поднятый тут вопрос о символическом бросании ящиков(ящичков) с чаем(кофе) в Даугаву с бережной напротив Орденского замка очень даже интересен. Вот поговорищь с умными людьми и сам станешь умнее

№76 Aleksandrs Gapoņenko

→ Garijs Gailīts,

25.11.2017

17:14

↓ izvērst

Учился я в такой двухпоточной школе лет пять. Язык не выучил - латыши в разговоре переходили на русский. Девчонки латыщки были симпатичные, с ними дружил и говорил на ломаном латышском. При более близком знакомстве они тоже переходили на русский. Если бы не переходили, то может быть и выучил. Поэтому у латышских радикалов в планах запретить межнациональные браки. Это спасет язык от размыванияточно, но этнос от вымирания не спасет. Не матерился, хотя имел достаточно богатый лексический запас. Дело воспитания в семье

№11 Aleksandrs Gapoņenko

13.11.2017

08:51

↓ izvērst

Вчера участвовал вместе с Р.Панкратовым в презентации фильма "Волынь" в кинотеатре КСунс. Действительно, при входе стоял несанкционированный пикет бандеровцев. Полция его не разгоняла, а охраняла.
Выступил и высказал свое мнение о фильме в ходе развернувшейся после презентации дискуссии. Вспомнил Шноре с его психологической подготовкой титульного населения к физической расправе над русскими. Указал на молчаливое поощрение властями этой подготовки. Спросил риторически чем Шноре отличается от Бандеры
После меня выступил всем известный агент полиции безопасности и стал призывать русских взяться за оружие. Провокация была пресечена самими зрителями.
Налицо совместные действия бандеровцев и спецслужб по продвижению нацистских идей в латвийское общество.
С.Аболтиня уже "хромая утка" на посту руководителя комиссии по национальной безопасности Сейма и дать команду провести такую операцию не могла.Это была инициатива начальника ПБ Нормунда Межветса? Он дал команду поддержать украинских нацистов, надеясь, что американские хозяева одобрят эту инициативу? Для того, чтобы удержаться у власти после ухода Аболтини?

№202 Aleksandrs Gapoņenko

→ Светлана Рябцева,

29.10.2017

23:29

↓ izvērst

Не везде и не всегда, но бывает. Менять надо регулярно

№201 Aleksandrs Gapoņenko

→ Леонид Соколов,

29.10.2017

23:27

↓ izvērst

Это значит смерть нацистам и их пособникам

№159 Aleksandrs Gapoņenko

→ Владимир Бычковский,

29.10.2017

16:52

↓ izvērst

Кстати, латгал не русские в советские времена прессовали, а коммунисты интернационалисты и латышские национал-коммунисты. А латгальская элита продалась им, как горбуновсы, брокансы и прочие. И сейчас латгальская элита продалась балтиешам за хлеб с маслом и стесняется своего происхождения. За исключением вас, Ансиса Берзиньша, сидящего в чешкой тюрьме, да еще пары честных людей

Профиль