Pāvels Tokarenko :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 2530
Replikas: 5645	Atbalstījuši: 4299
Izglītība:	Университет дружбы народов

Выступления в повестке О себе Реплики

№27 Pāvels Tokarenko

25.11.2017

11:25

↓ izvērst

Сталин разрешил артели, Хрущев запретил, поэтому они антагонисты. Забавный вывод.
Хрущев знал то же, что знал и Сталин - если разрешить частную собственность на средства производства. если разрешить дать частному капиталу окрепнуть, он окрепнет настолько, что похоронит социализм. Что и произошло в 80-е: распад СССР начался с кооператоров-цеховиков. Сначала они ютились по подвалам и шили динсы а-ля "ливайс" или клеили пакеты многоразвого использования ""мальборо". А потом как-то незаметно слились в экстазе с комсомольской верхушкой и... Результат мы видим. Ровно об этом писали классики еще в XIX веке. Думаете, Сталин их не читал? Думаете. Хрущев не читал? И подсказать было некому?

Донельзя веселят меня адепты частного предпринимательства, поющие оды Сталину. Хочется, очень хочется и рыбку съесть, и на пенек сесть. И ежика с ужиком того-сь. Чтобы и бизнесок был, дельце свое, и собственность гарантирована, а кругом - социализм, колбаса за 2-20, порядок. Даже не так - Порядок! И красный АнператорЪ в Кремле.

При том порядке, за который были Сталин и Хрущев вам одна дорога - этап на север.

№62 Pāvels Tokarenko

20.11.2017

23:05

↓ izvērst

Это капитализм. Красивый плакат, на котором богатый и бедный, обнявшись и с песней, радостно строят свою общую, одну на всех страну. А за плакатом - кладбище тех, кто не вписался.
Вы думали, классовую борьбу отменили? Вы думали, на этой войне не будет жертв? Есть и будут есть. И если сегодня это не вы, то завтра все может измениться, рентабельность штука нестабильная.

№232 Pāvels Tokarenko

→ Oļegs Ozernovs ,

18.11.2017

18:47

↓ izvērst

//Мерзкое государство, лояльные вы мои!//
Да, мерзость. А уж руководство так и вообще... ниже обсценной лексики. Потому как исполнили, ведь мерзость цветет только тогда, когда поддерживается на всех уровнях.

№51 Pāvels Tokarenko

18.11.2017

12:55

↓ izvērst

Тема важная. Вот об этом:
"можно бесконечно выкачивать, выкапывать, выкорчёвывать из земли, извлекать из недр планеты миллиарды тонн газа, нефти, руд, минералов, леса, перемещать их туда, где они природно находиться не должны, трансформировать их во всё что угодно, а затем — бездумно, расточительно попользовавшись, — превратить всё это в опасные, не нужные ни человеку, ни планете, твёрдые, жидкие, газообразные, химические, радиоактивные отходы, сваленные в свалки, слитые в моря-реки, выпущенные в атмосферу."
Надо во весь голос орать, потому что важнее проблемы сейчас нет. Но увы..

№147 Pāvels Tokarenko

17.11.2017

20:27

↓ izvērst

В 1896 году племя ндебеле подняло мятеж против Южно-Африканской компании. Поскольку в отличие от предыдущих стычек, удача была на стороне ндебеле, Родс предложил переговоры, которые состоялись на территории ндебеле, куда он приехал без оружия и почти без охраны. Цититрую Льва Вершинина: "Особое впечатление на Родса, как он потом признался, произвел ответ какого-то воина на вопрос, зачем он взял на мирную встречу ружье: «Потому что только из-за этого ружья вы со мной и разговариваете. Когда я без ружья, я никто, пес, которого можно пинать». "
А у вас есть ружье, господин Филей?

№160 Pāvels Tokarenko

→ Марк Козыренко,

16.11.2017

22:53

↓ izvērst

//только когда богатство общества настолько велико, что его девать некуда //
Либо когда есть альтернатива - не секрет, что наличие присутсвия СССР очень стимулировало западную буржуазию делиться с простолюдинами. И сворачивание общества всеобщего благоденствия во всем мире связано во многом с тем, что альтернативы больше нет. Да и пролетариат выдавлен в периферийные государства.

№122 Pāvels Tokarenko

→ Phil .,

16.11.2017

19:25

↓ izvērst

Базовые потребности не константа, а переменная, и зависят от уровня развития производительных сил. В пещерах свои, в индустриальном обществе свои. А идеальное общество это процесс а не результат.

№107 Pāvels Tokarenko

→ Ринат Гутузов,

16.11.2017

18:09

↓ izvērst

Симпсоны - СССР

№105 Pāvels Tokarenko

→ Ян Заболотный,

16.11.2017

18:03

↓ izvērst

Ново и свежо, чоужтам...

(§ 90) Если тамкар откажется и превысит процент в 100 ка зерна на 1 гур или серебром 1/6 сикля и 6 ше на 1 сикль и взыщет повышенный процент, то он теряет все, что дал в долг.

Таки шо вам сказать - ну уже ждите!

№99 Pāvels Tokarenko

→ Phil .,

16.11.2017

17:50

↓ izvērst

// В первую очередь оно связано с доступностью качественного образования для малоимущих и с недискриминационным приёмом на работу.//

Как мне кажется, равнство возможностей вообще термин манипулятивный и вводящий в заблуждение. Равным должна быть возможность удволетворения базовых потребностей - не только в обладании имуществом, но и в доступности хорошей медицины (или медицины вообще), в доступности хорошего образования от дошкольного и до университетского, комфортного жилья, качественной еды и прочая, и прочая, для простого трудящегося человека и его семьи. Без продажи себя банку или почки на черном рынке. При таком общественном устройстве (а речь именно о нем, и никак иначе), равенство возможностей появится само собой.

№77 Pāvels Tokarenko

→ Ольга Шапаровская,

08.11.2017

23:14

↓ izvērst

...на одну зарплату

№76 Pāvels Tokarenko

→ Дарья Юрьевна,

08.11.2017

23:13

↓ izvērst

1, 2 В моем представлении социализм это общественно-экономическая формация, при которой средства производства находятся в общественной собственности.
3. Рыночных отношений при социализме в идеале быть не должно.
4.Движителем прогресса будет желание улучшить свою жизнь и мир вокруг.

//Чтобы двигать научно-технический прогресс, ему нужны квалифицированные работники и желательно платежеспособные покупатели.//

Вас подводит узкий взгляд на историю человечества, свойственный апологетам капитализма. Самые значимые изобретения человечество сделало в докапиталистическую эпоху. Огонь, гончарное дело, обработка кож, лук, металлообработка... список очень длинный. Что, по вашему, двигало прогресс тогда, когда не было товарно-денежных отношений? (т.е., 99,9% истории человека разумного) Ответьте на этот вопрос сами.
А ускоренный погоней за прибылями научно-технический прогресс, превращающий нашу планету в токсичную вонючую помойку, и даром не нужен. Не нужны одноразовые вещи, ради которых уничтожается живая природа. Капиталистическое сумасшествие - краткий миг в истории человечества, кторый будущими поколениямим будет вспоминаться как болезнь вроде сифилиса. Если они будут, эти поколения.

№9 Pāvels Tokarenko

→ Андрей (хуторянин),

08.11.2017

11:15

↓ izvērst

Практика показывает, что счастье и самодостаточность на хуторе возможны только тогда, когда вокруг все более-менее в порядке. Т.е., когда работает общее. А случись что с общим - и хутору пицунда, не отсидишься.

№30 Pāvels Tokarenko

08.11.2017

10:22

↓ izvērst

Что же ты, отец-командир, будто и присягу забыл?
Что же ты не отдал приказ, задавить измену за раз?
Что же, полководец-орел, полки на Москву ты не повел?

коперайт чей-то, не помню. Кажись, Харчиков...

№5 Pāvels Tokarenko

08.11.2017

09:23

↓ izvērst

//Мне долгое время претил термин «мировая революция». Как сейчас понимаю, лишь потому, что воспринимался он в навязанном контексте распространения чьей-то власти на возможно большие мировые пространства.//

Если отталкиваться от концепции "медленной истории" Броделя, оставаясь в рамках марксистской теории смены общественно-экономических формаций, то становятся очевидными две вещи:
а) переход от капитализма к социализму неизбежен, так же как был неизбежен переход от рабовладения к феодализму.
б) социализм возможен - это главный урок Октября.

То, что СССР развалился, а социализм во всем мире если и не проиграл окончательно, то серьезно ужался, не должно вводить в заблуждение. Переход от феодализма к буржуазии шел долго и очень мучительно, и сопровождался двумя столетиями войн и революций. Но в итоге общественно-экономическая формация сменилась в планетарном масштабе. Отдельные флюктуации не в счет. Но революция - это не событие, это процесс. И переход в следующую формацию осуществялется прямо сейчас. В самом капиталистическом мире зреют островки социализма (хоть и с корпоративным душком), так же, как внутри феодального мира созревали и расширялись островки буржуазии. Сколько времени займет переход - неизвестно, но мирным он, я думаю, вряд ли будет. Противоречия неизбежно родят войну, может быть, и не одну.

А Октябрь... классики в свое время сомневались, можно ли шагнуть из феодализма сразу в социализм, минуя буржуазный период. Правильно сомневались - не получилось. Видиом, для удачного перехода люди должны пожить при капитализме, до печенок прочувствовать, как живется при буржуе и под буржуем. И только потом от этого сознательно отказаться.

№47 Pāvels Tokarenko

→ Vadims Gilis,

07.11.2017

11:01

↓ izvērst

Вадим, слово "русский" с большой буквы пишут обычно нацики.

№13 Pāvels Tokarenko

→ Андрей Жингель,

07.11.2017

08:25

↓ izvērst

/с кавказским акцентом/
Есть мнение, что сводить завоевания Октября к одним только репрессиям это политическая близорукость, граничащая с куриной слепотой.

№12 Pāvels Tokarenko

07.11.2017

08:21

↓ izvērst

Дай бог - не последняя! /и немедленно выпил/

№101 Pāvels Tokarenko

→ Kęstutis Čeponis,

06.11.2017

19:59

↓ izvērst

Я считаю наиболее состоятельной популяционную концепцию расы, если вам любопытно, можете погуглить. Забавно, что у вас в двух соседних предложениях присутствует и /бело-желто-черное/, которому двести лет в обед, и слово "генотип", категорически этому противоречащее. Забавно, но скорее правило, чем исключение. Повторюсь, никто на эту тему исследований не ведет, во всяком случае, официально и всерьез, расоведение и евгеника это страшные табу в научном мире.

№83 Pāvels Tokarenko

→ Kęstutis Čeponis,

06.11.2017

08:55

↓ izvērst

Имеет место популяция - с т.з. расовой чистоты прекрасно, а с биологической - прямая дорога к вырождению. Отличный материал для расолога-антрополога, жаль, никто этим щас не занимается - табу.