Pāvels Tokarenko :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 2530
Replikas: 5645	Atbalstījuši: 4299
Izglītība:	Университет дружбы народов

Выступления в повестке О себе Реплики

№28 Pāvels Tokarenko

→ Mirsky Greg,

10.03.2012

22:32

↓ izvērst

Гложут что-то меня сомнения насчет Фукусимы. Японцы как-то не чешутся с ликвидацией. Врочем, я не спец, так что утвержать определенно не стану.

№23 Pāvels Tokarenko

→ Сергей Рудченко,

10.03.2012

19:39

↓ izvērst

Гвозди бы делать из этих людей - не было б в мире крепче гвоздей. Восхищаюсь, но с содроганием.

№8 Pāvels Tokarenko

10.03.2012

13:12

↓ izvērst

http://www.youtube.com/watch?v=czSUXQ4WTug

Да, это Подвиг. На видео видно блоки с дырками - это части крышки реактора. Страшно подумать, какой там был фон...

№386 Pāvels Tokarenko

→ доктор хаус,

06.03.2012

21:26

↓ izvērst

Таки нет ли в этом утверждении скрытого антисемитизма? :)

№348 Pāvels Tokarenko

→ unknown ,

06.03.2012

18:56

↓ izvērst

Урел, или урла(мн. ч) - самое что ни на есть русское (относящееся к русской фене) слово.
У гр. Лесоповал в одной из песен есть такие строки:

Ах, Соня, это было всё вчера,
А сейчас я пью с утра кефир в пакетах,
А вас катает всякая урла,
На бешеных своих мотоциклетах.

№17 Pāvels Tokarenko

→ Aleksandrs Ļitevskis,

04.03.2012

16:31

↓ izvērst

В каком смысле - кто?

№6 Pāvels Tokarenko

→ Марк Нурок,

04.03.2012

12:40

↓ izvērst

Таджик крепит к мине 1 метр детонационного шнура и готовится поджигать по команде. Взвод соответственно отступает на несколько шагов и рыбкой ныряет за ближайшие кочки – мина то боевая, а ну, как и правда сейчас подожжет?

№4 Pāvels Tokarenko

04.03.2012

11:04

↓ izvērst

Эммм.. насчет детнирующенго шнура... Он же от поджигания плавится, а не детонирует. Чтобы его рвануть, нужен детонатор, и машинка, разве нет?

№374 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Бычковский,

01.03.2012

22:26

↓ izvērst

Эмм.. Я погуглил, и не нашел. Расскажу своими словами, как могу.

Жила-была в лесу белочка. Жила, как все - в дупле, орешки собирала. Однажды трудолюбие белочки заметиллев, и решил: хорошо работает. Надо ей условия обеспечить, график там, план, глядишь - еще лучше работать станет. Сказано - сделано. Лев нашел белочке эффективного менеджера, который составил план работ, нарисовал график, расписание, словом, все как положено. И действительно - производительность труда белочки сначала удвоилась, а потом утроилась. Количество орешков выросло, и пришлось взять еще двоих: менеджера по продажам, чтобы эффективно пристравивать подукцию, и кладовщика, чтобы орешки не растащили. Потом оказалось, что часть клиентов живет на другом конце леса, и потребовался менеджер по логистике, чтобы обеспечивать доставку. А чтобы управлять всем этим, назначили директора, с соответствующим его высокому положению окладом жалования. Несмотря на то, что белочка крутилась, как заведенная, доходы фирмы падали, а расходы росли. Под предлогом оптимизации, белочке снизили зарплату, и повысили норму. День и ночь она носилась по лесу, собирая орехи, но этого не хватало. Начальство было белочкой недовольно, и в конце-концов уволило. За несоответствие предъявляемым к ее должности требованиям. Тут и сказке конец, а кто слушал - молодец.

№366 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Бычковский,

01.03.2012

21:06

↓ izvērst

Скорее, "кто тащит, того и погоняют". Не читали на просторах нета грустную историю маленькой белочки?

№354 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Бычковский,

01.03.2012

20:16

↓ izvērst

Ага, прямо мой случай. Я тоже по офису рассекаю - "руки в брюки". При этом, делаю 40% всей работы (нас четверо в подразделении). Так получается, ога. Так мне последний год придумывают работу, чтобы глаза не мозолил.

№902 Pāvels Tokarenko

→ Elza Pavila,

01.03.2012

11:19

↓ izvērst

Эльза, надо сказать, что спикера просто заклевали... Понятно, что не на ровном месте, он все для этого сделал, но все же...

№201 Pāvels Tokarenko

→ Сергей Т. Козлов,

29.02.2012

22:00

↓ izvērst

Менеджмент всегда виноват. Это аксиома. Рабочий, условно говоря, ходит по карте, нарисованной начальством, и в условиях, начальством созданных. Нормальная организация рабочего процесса позволяет увеличить производительность труда в разы, не выжимая соки из рабочих.

№130 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Бычковский,

29.02.2012

17:54

↓ izvērst

Если не секрет, з/п была выше/ниже средней по региону?

№728 Pāvels Tokarenko

→ neznamo kto,

29.02.2012

12:44

↓ izvērst

Это ответ на №722.

Лев, почитайте книгу. Очень серьезное исследование, и близко не стоящее рядом с "попыток разделить людей на "правильных" и "неправильных", приписывая последним всякие отвратительные черты. "

Есть устойчивая тенденция, некое молчаливое табу на исследования, могущие (потенциально) опровергнуть господствующее представление о том, что все люди, якобы, одинаковые. Смысл в этом есть - любое научно доказанное различие мождно легко превратить в мощное идеологическое оружие. Но вместе с водой выплеснули ребенка, имхо. Надо исследовать и людей, и их поведение, и не бояться привязывать его к расовым(культурным там, или биологическим), различиям.

№718 Pāvels Tokarenko

→ neznamo kto,

29.02.2012

11:21

↓ izvērst

Лев, может, вам тоже будет интересно прочесть - см. №717

№717 Pāvels Tokarenko

→ - -,

29.02.2012

11:20

↓ izvērst

Пётр, ради интереса почитайте Бориса Диденко "Цивилизация каннибалов". Ваша позиция там довольно четко прописана:

Человечество... представляет собой поэтому не единый вид, но уже – семейство, состоящее из четырех видов, два из которых необходимо признать хищными, причем с противоестественной ориентацией этой хищности (предельной агрессивности) на других людей. Хищность определяется здесь, как врожденное стремление к предельной или же чудовищно сублимированной агрессивности по отношению к другим человеческим существам.

....к хищным видам не применимы основные человеческие качества: нравственность, совесть, сострадание. Эти существа привносят в мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность. Поэтому с гуманистической позиции их нельзя, в принципе, называть людьми. Это жестокие и коварные животные, хотя и весьма умные. И если уж называть вещи своими именами, то правильнее всего будет определить представителей хищных человеческих видов, как хищные гоминиды. Или, еще более точно, палеоантропы (неотроглодиты) – это сверхживотные (superanimal'ы), а подражающие, «вторящие» им суггесторы-манипуляторы – это как бы некие оборотни, или псевдолюди.

№489 Pāvels Tokarenko

→ Андрей (хуторянин),

28.02.2012

16:20

↓ izvērst

Кстати, у меня была мысль написать спич на тему : "прогресса нет, есть регресс и деградация". Но ведь оттопчутся по мне, к гадалке не ходи. Один намек на евгенику или на то, что люди в принципе не равны, и все - получу семь бочек арестантов.

№464 Pāvels Tokarenko

→ Elza Pavila,

28.02.2012

11:32

↓ izvērst

Ну да, вскрылся господин барон по полной, ни убавить, ни прибавить.

№460 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

28.02.2012

11:18

↓ izvērst

По-хорошему, надо модератору жаловаться. Это уже не Клуб, а черт знает что получается...