Pāvels Tokarenko :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 2530
Replikas: 5645	Atbalstījuši: 4299
Izglītība:	Университет дружбы народов

Выступления в повестке О себе Реплики

№15 Pāvels Tokarenko

→ Aleksandrs Giļmans,

22.04.2012

10:30

↓ izvērst

историю уже давно используют с единственной целью - обоснования тех или иных политических доктрин.

Имхо, ее всегда так использовали. Психотропное оружие массового поражения, а ненаука.

№14 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

22.04.2012

10:27

↓ izvērst

Финляндия, Израиль... ЮАР, наконец...

№4 Pāvels Tokarenko

22.04.2012

09:19

↓ izvērst

Обычная, в общем-то, точка зрения для людей с "имперским сознанием" (я не издеваюсь, они сами себя так называют). Для них самостоятельность/независимость бывших провинций - что-то вроде недоразумения, исторического курьеза.

№125 Pāvels Tokarenko

→ Ольга Шапаровская,

21.04.2012

21:05

↓ izvērst

Арабы детей не жалеют. Про "Дельфинарий" не слышали? О Шалевет Паз? О семье Фогель?

№59 Pāvels Tokarenko

→ Aleks Kosh,

21.04.2012

13:31

↓ izvērst

Я не писал, что одобряю действия Брейвика. Если говорить о моем отношении к такм вещам, то такую тактику я считаю глупой и опасной. Целеустремленный человек с головой может придумать способ получше, чем устраивать бойню. Брейвик дурак, и дурак опасный. И еще - я своим дауншифтингом никому не угрожаю. Я никого не заставляю жить так, как мне хочется, и хочу, чтобы меня никто не заставлял. Свобода - превыше всего. Религиозный фашизм угрожает моей свободе. И вашей, кстати, тоже.

№51 Pāvels Tokarenko

→ Майя Алексеева,

21.04.2012

12:52

↓ izvērst

И стратегически, и тактически это правильно. Времена рыцарских поединков прошли. Другая-то сторона (государство) по рыцарским правилам не играет: чуть что, наваливается всей королевской конницей, и всей королевской ратью. Неправильно с точки зрения морали, это да. Но другая-то сторона моральные соображения в расчет не берет. Те же ребята, которых Брейвик на острове поубивал, в другой ситуации (повернись все иначе) его бы не пожалели. Не та публика.

№39 Pāvels Tokarenko

21.04.2012

11:29

↓ izvērst

Весь конфликт во Франции следствие взаимного непонимания особенностей менталитета. Я, пожив на Востоке без малого 9 лет, кое -чего понял, тут без этого нельзя. В частности, честность, прямота, уважение к тем, кто возле тебя - здесь отнюдь не достоинства, а вредные недостатки. На иврите даже такая идиома есть "hем менасим" - в буквальном смысле - "они пробуют". Пробуют на прочность. Везде. Знакомых и незнакомых. Безо всякой злобы, зачастую просто на автомате. И если знакомый продавец в магазине подсовывает что-то не то, а товарищ по работе подставляет, или сосед не хочет платить за уборку подъезда - это он не со зла, он ПРОБУЕТ. Они саму жизнь, реальность, пробуют на прочность. Как раз про них сказано - дашь палец, откусят руку вместе с головой. Если ты не дал себя в обиду,не поддался - все ок, тебе улыбаются, к тебе прислушиваются, тебя угощают кофе - и говорят "брат". А если поддался - планка сдвигается, выдвигаются новые требования, и ты уже не брат, а "фраер".

Европейская культура стоит на иных ценностях - "я не трону - и меня не тронут", "надо уважать других", и т.п... В результате получилось, что люди с восточным менталитетом, оказавшись в Европе, стали совершенно естественно для СЕБЯ "пробовать". А европейцы - из ВЕЖЛИВОСТИ уступать. А уступка - правильно, уступка - признак слабости. Одна уступка, другая - и все. Они уже не братья, они - ФРАЕРА. Арабы просто были сами собой.

И нынешняя заварушка - просто одна большая ПРОБА, в масштабах континента. Дадут им по голове - они затихнут, а через какое-то время ПОПРОБУЮТ снова. Это неотвратимо, как мировая революция. Так уж они устроены.

Только соотношение сил уже будет иным, и не в пользу белого населения.

(с) Я, год 2005.

№38 Pāvels Tokarenko

21.04.2012

11:26

↓ izvērst

Европейцев не жаль. Надо было думать головой, когда пускали к себе мигрантов. Они думали, что первое и втлрое поколения мигрантов будут работать за миску супа, и целовать землю, по которой прошла белая господина, а третье - ассимилируется, и станет как они. Ан нет, тут еще кто кого ассимилирует. "Деды ели виноград, а у нас оскомина", как говорят французы.

А уж норвеги, бедные, маленькие норвеги, ога... Вынужденные кушать последствия колониальной политики больших.

№393 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

20.04.2012

01:00

↓ izvērst

Расцвет советской науки можно потрогать, он был ( да и есть) объективно доступен в ощущениях.

№389 Pāvels Tokarenko

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.04.2012

23:41

↓ izvērst

Вы, Сергей, ретроград...

№399 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Вахтель,

19.04.2012

23:40

↓ izvērst

Чтобы что-то делать, надо знать, что делаешь.Четко знать, от и до. Несколько лет тому назад в клубе "Хромая лошадь" в Перми случилтся пожар. Паника, давка, "пробка" у выхода - и куча пострадавших. Причем, знающие люди говорят - и я им верю, что достаточнобыло всем встать, и спокойно пойти к выходу, и обошлось бы без жертв. "Надо что-то делать" - очень опасная мысль на пожаре. Испуганный мозг тут же подсказывает ногам направление, и в результате тушка может оказаться совсем не там, где надо.

№388 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

19.04.2012

23:28

↓ izvērst

Вы меряете расцвет науки нобелевскими лауреатами? Интересный инструмент для измерения...

№384 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

19.04.2012

23:03

↓ izvērst

Перерабатывающую(пищевую) пр-ть и торговлю следует отделять от с/х.

Не понимаю вашей логики. Вы же сами себе хлеб не печете. Так почему из цепочки поле-вашсто надо исключиь тех, кто испек и доставил вам хлеб?

того же хлеба производится больше, чем его требуется.

Глобально - нет. Голодают миллиарды. Во многом потому, что энергия распределяется неравномерно.

№374 Pāvels Tokarenko

→ доктор хаус,

19.04.2012

22:44

↓ izvērst

Одно другому не мешает :).

№363 Pāvels Tokarenko

→ Elza Pavila,

19.04.2012

22:20

↓ izvērst

Блаженны бьющие, ибо они добьются.

№381 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

19.04.2012

22:14

↓ izvērst

Это каналы можно копать под дулом автомата, а вакцины разрабатывать и спутники строить - не выйдет.

А теперь в свете этих ваших слов, объясните расцвет науки в тоталитарном СССР.

№380 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

19.04.2012

22:12

↓ izvērst

Управлять "с помощью средств связи" у Вас не получится даже небольшой российской ( да и не только) компанией, не говоря о стране.
А войска к повиновению-то может и приведут, а вот к техническому прорыву и модернизации- никогда.

Ключевые элементы управления, во всяком случае, в ублюдочной государственной модели (как сейчас), это а) обратная связь б) возможность власти проследить за исполнением приказа, и наказать за неисполнение. Т.е., получить сигнал "с мест", вовремя отреагировать - спустить распоряжение, обеспечить исполнение. В этом вся суть термина "управление". Или вы имели ввиду что-то другое?

№379 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

19.04.2012

22:07

↓ izvērst

производителей удобрений, топлива и с/х техники?

Удобрений, техники, кораблей, поездов и грузовиков для доставки, элеваторов для хранения, заводов для помола в муку, пекарен для превращения в хлеб, грузовичков для развозки по булочным, и компьютерной начинки для всего этого + всех занятых в процессе превращения зернышка с поля в хлеб на вашем столе.

№378 Pāvels Tokarenko

→ Артём Крумпан,

19.04.2012

21:21

↓ izvērst

Простой факт: СССР находился с Западом в состоянии войны. Это признавали в т.ч. западные политики (советским источникам вы не верите априори,поэтому я ссылаюсь на западные)."Холодная война", может,слышали? В силу целого ряда причин, СССР войну проиграл, и сошел со сцены.

№374 Pāvels Tokarenko

→ C. Молотов,

19.04.2012

20:39

↓ izvērst

А отклонения, как в большую, так и в меньшую сторону, снижают его, государства, конкурентоспособность.

Надо же, США вроде как не жалуются, да и ЕС не торопится распадаться - а уж на что аморфно образование. Вы, воля ваша, что-то путаете. С современными средствами связи эффективно управлять можно сколь угодно большой территорией. А аэромобильные войска способны в сжатые сроки привести к повиновению кого угодно и где угодно, на то они и аэромобильные.