Pāvels Tokarenko :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Токаренко

Рабочий от IT

Spīkers

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 2530
Replikas: 5645	Atbalstījuši: 4299
Izglītība:	Университет дружбы народов

Выступления в повестке О себе Реплики

№364 Pāvels Tokarenko

16.01.2016

14:38

↓ izvērst

Выношу как ответ на №332

||Но вывод один я сделал. В статье моей всё правильно, и Вы тем, что её обсудить не смогли, это подтвердили!||

Не обижайтесь, Михаил, но уровень вашей аргументации ( в статье) - ниже плинтуса. С вами всерьез дискутировать - себя не уважать.
Дело даже не в манипулировании цифрами - этим грешат многие. Все начинается с поучительного тона, что даже на лекции в детском садике неприлично. В апелляции к каким-то "российским ненавистникам" и "российским экономистам", без ссылок и цитат на оных. Сами за ненавистников говорите, сами их доводы опровергаете. Какой-то шизофренический внутренний диалог, ей-богу. Да еще на латвийском сайте, причем далеко не маргинальном. Сама статья - беспорядочный комок каких-то надерганных графиков, утверждений, выводов космического масштаба. Смешались в кучу люди, кони, мечи, секиры, ВВП.

Так что не ждите опровержений. Вы не с крестьянами в избе-читальне ликбез проводите.

№127 Pāvels Tokarenko

→ Александр Кузьмин,

15.01.2016

14:03

↓ izvērst

Это другой Гильман.

№123 Pāvels Tokarenko

→ доктор хаус,

15.01.2016

13:59

↓ izvērst

Там не только Интел и Майкрософт, там еще Zoran, Foxconn, Conexant. Знающим людям эти названия много скажут. А в Йокнеаме Панасоник (они компанию Starling купили). Еще много чего есть.

№121 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Алексеев,

15.01.2016

13:55

↓ izvērst

Видимо, как и со спичем про ФРС, автор притащил в клювике старый пост из ЖЖ. Хорошо еще, из своего, а то мог бы и из чужого. Для ликбеза все сойдет.

№43 Pāvels Tokarenko

→ доктор хаус,

15.01.2016

11:12

↓ izvērst

ПО и половина железа разработаны в Хайфе, есличо.

№36 Pāvels Tokarenko

→ Слава Р,

15.01.2016

10:40

↓ izvērst

Повадился комсомолец на хутор запиньковский ездить, в избе-читальне либез проводить. А местные смотрели, поглаживая под рубахами обрезы, и думали: "только бы не спугнуть!"

№75 Pāvels Tokarenko

→ Сергей Т. Козлов,

13.01.2016

21:42

↓ izvērst

В чистом виде вообще ничего быть не может. Поэтому меня веселит термин "гибридная война". Да в нашем мире все гибридно, особенно способы социальной организации. Вопрос только в пропорциях.

№74 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

13.01.2016

21:40

↓ izvērst

Ну пачИму сразу стаи? Есть еще прайды, например :).

Кмк, человек. даже не в силу разумности ( в чем я лично сомневаюсь), но просто в силу многочисленности, с̶т̶а̶л̶ ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶л̶у̶ч̶ш̶е̶ ̶о̶д̶е̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶породил более сложные формы социальной организации. И шо, теперь от всего этого отказываться и звездовать в пещеры? Нихачу.

№70 Pāvels Tokarenko

→ Галина Кашевская,

13.01.2016

21:31

↓ izvērst

|Посыл мой был порассуждать над отдельными идеями известных теоретиков, с моими легкими комментариями.

http://imhoclub.by/ru/material/o_svobode_morali_i_demokratii#ixzz3x9cSfncf

Тут одной статьей не обойтись, теоретиков много и теорий интересных не счесть. Взять того же Талеба с его теорией антихрупкости. Не читали? В приложении к вашей статье - контроль и опека государства делают нас и все вокруг нас хрупким, а свобода - закаляет и делает сильнее. По каждой из теорий можно отдельную статью ваять.

№61 Pāvels Tokarenko

→ Галина Кашевская,

13.01.2016

19:59

↓ izvērst

//Гражданское общество – это совокупность взаимодействий граждан, свободных от контроля и регулирования со стороны государства.//

Т.е., идеальное гражданское общество - это анархия (сиречь, безвластие)?

№60 Pāvels Tokarenko

13.01.2016

19:57

↓ izvērst

Уважаемая госпожа Кашевская! Я посыл вашего текста понял так:
Чрезмерный контроль со стороны государрства сдерживает экономическое развитие и мешает построению гражданского общества. Будет лучше для всех, если государства будет поменьше, а свобод побольше.
Так?

№96 Pāvels Tokarenko

→ Борис Бахов,

12.01.2016

14:01

↓ izvērst

Я ничего не говорил о ветеранах. Как по мне, люди воевавшие с нацистами, заслуживают уважения, кто бы они ни были. Я просто отметил маленькое расхождение: спикер писал о боевом пути армии Андерса, вы о польских летчиках. Разные армии, другой период войны - общая только нац. принадлежность.

№23 Pāvels Tokarenko

→ Vadims Faļkovs,

12.01.2016

12:53

↓ izvērst

Вдогонку:
Если в 19-20 веках политические границы среди прочего обозначали стороны конфликтов, то сейчас большинство конфликтов ( и связанные в ними события) мало привязаны к границам. Уютный мир географической определенности: "здесь Россия, здесь Германия, здесь США, вот они воюют/конкурируют за это/пятое/десятое" остался в прошлом. Что коренным образом меняет восприятие истории.

№23 Pāvels Tokarenko

→ Савва Парафин,

12.01.2016

10:18

↓ izvērst

Я привык полагаться на память, а она, порой, подводит. Гуглить было лень, mea culpa.

№22 Pāvels Tokarenko

→ Vadims Faļkovs,

12.01.2016

09:29

↓ izvērst

Я понял вашу мысль. У нас просто разное понимание термина "событие".

№9 Pāvels Tokarenko

→ Борис Бахов,

12.01.2016

09:26

↓ izvērst

Если память меня не подводит, т.н. "Битва за Британию" в воздухе произошла в 1939-1940, до нападения немцев на СССР. Польские летчики в ней участвовали, но к Армии Андерса не имели и не могли иметь никакого отношления, потому как она формировалась уже в 41-м.

№20 Pāvels Tokarenko

→ Vadims Faļkovs,

12.01.2016

08:52

↓ izvērst

Позволю себе не согласиться. Даже в восемнадцатом веке, относительно богатом на события, их плотность была намного ниже чем сейчас. В силу, кмк, чисто технических причин. Пинг от Петербурга до Камчатки тогда был больше года, при условии что гонец с пакетом не задерживался. Армия ходила пешком, 20 км в сутки. И так далее - умному достаточно.
Насчет значимости событий, вот тут вопрос спорный, потому как значение того или иного эпизода можно понять и оценить лишь в ретроспективе. Ху Цзиньтао как-то спросили о значении Великой Французской Революции. Он пожал плечами и сказал, что слишком мало времени с тех пор прошло, рано судить. Тот же Бродель сказал бы, что главным событием в 20-м веке стало появление глобальной торговли, фактическое слияние многих экономик в одну и т.д.

№63 Pāvels Tokarenko

→ Барыс Шчука,

11.01.2016

21:55

↓ izvērst

||У той жа час, павольная лібералізацыя Беларусі адбываецца ў нашыя дні. Калі гэта дойдзе да пэўнай кропкі, то зацікаўленым сілам ужо не спатрэбіцца і "майдан" рабіць.||

Я так понял, что под "либерализацией" вы понимаете изменение климата для бизнеса. Не так?

№11 Pāvels Tokarenko

→ доктор хаус,

11.01.2016

17:50

↓ izvērst

Это, доктор, слишком смелое обобщение, и как все обобщения - неверное.
Могу предложить варианты:
История это:
Психотропное оружие массового поражения
Инструмент для прогнозирования и целеполагания
Et cetera, et cetera...

№27 Pāvels Tokarenko

→ Барыс Шчука,

11.01.2016

15:46

↓ izvērst

Кмк, основная проблема как РФ, так и Беларуси на сегодняшний день, это несоответствие уровня развития производительных сил производственным отношениям. Единственный путь исправить перекос - подогнать законодательство так, чтобы обеспечить наилучшие условия для частной инициативы не в ущерб обществу в целом. Наивный вопрос с галерки: каким образом Майдан поможет изменить условия? Урок Украины в этом смысле особо ценен, потому как у них было достаточно времени для устранения перекоса. Вот только устраняют они его не с того конца. Где гарантия, что так не случится в Беларуси?

Replikas

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

heyo again?

vairāk ka mēnesi atpakaļ

Lielā mocekle

""""""""Так что обиды на админа не держу"""" Вы - то не держите, но это значит, что и затхлости, какой веет от вашей "политической борьбы" вы тоже не чувствуете

vairāk ka mēnesi atpakaļ