Pāvels Tokarenko :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 2530
Replikas: 5645	Atbalstījuši: 4299
Izglītība:	Университет дружбы народов

№200 Pāvels Tokarenko

→ Андрей (хуторянин),

28.01.2016

16:03

↓ izvērst

Почему же не имеют? Вот взять классический колхоз/киббуц, без всяких там технополисов. Все имущество условно поделено на паи. Соотвественно и все наработанное расходуется в плепорции. В том числе какая-то часть чистой прибыли выдается на руки, за вычетом вложений в развитие и т.п. Никаких проблем с поездкой в круиз нет - если на него заработанно, то почему бы и нет? А куда сколько расходовать - решает общее собрание, и только малой частью распоряжается правление.
Понятно, что в жизни оно далеко от идеала, да и председатель в̶и̶с̶т̶у̶п̶и̶ш̶, но схема есть. Причем, будучи автоматизированной (то бишь, в компьютере) и прозрачной, такая схема оставляет мало маневра для коррупции.

№176 Pāvels Tokarenko

→ Евгений Лурье,

27.01.2016

23:01

↓ izvērst

//отдельные идеи вполне могут пригодиться.//

Главное начать,а там 50/50, или взлетит,или нет. Не догонят,так хоть согреются, а опыт будет.

№175 Pāvels Tokarenko

→ Андрей Галкин,

27.01.2016

22:50

↓ izvērst

Понимающих что по-старому не взлетит - много. Пока еще недостаточно много, но много.

№173 Pāvels Tokarenko

→ Инна Дукальская,

27.01.2016

22:48

↓ izvērst

Никто не обещал, что будет легко. Будущее, если оно есть, оно именно такое. Любой другой вариант это деградация. А так хоть кто-то прорвется, даже оставив нас за бортом. Се ля ви...

№169 Pāvels Tokarenko

→ Дмитрий Мануильский,

27.01.2016

22:06

↓ izvērst

Такое в скором будущем можно будет сделать если не в гараже, то в небольшом технополисе - запросто. Без сложных технологических цепочек и тяжелой индустрии.

№165 Pāvels Tokarenko

→ Инна Дукальская,

27.01.2016

21:19

↓ izvērst

Неа, я же не сказал, что новый мир будет прекрасен. Будет фашизм. Теплый, ламповый фашизм.

№142 Pāvels Tokarenko

27.01.2016

19:46

↓ izvērst

Государства старого типа отмирают, им на смену идут новые социально-экономические формации. И - спикер прав, кристаллической решеткой нового строя станут технополисы, где будут концентрироваться производители. Развитие технологий неизбежно ведет к тому, что подобные полисы станут независимыми, им ничего не нужно будет от старых государств, поддерживаемых и опирающихся на паразитов. Набрав сил, они обязательно перестанут паразитов кормить. Те, конечно, их будут всячески щемить, но цивилизационную гонку проиграют. Потому как неэффективны, непродуктивны и идейно бесплодны.

№322 Pāvels Tokarenko

→ Алексей Яковлев,

25.01.2016

16:20

↓ izvērst

Когда немцы последний раз проснулись, нам это стоило 27 миллионов убитых и половины страны в руинах. Такшта пусть себе спят..

№132 Pāvels Tokarenko

25.01.2016

11:58

↓ izvērst

Я уже писал - четыре года тому:
||Сосуществование – это дорога с двусторонним движением. Если одна из сторон не готова уступать, а только и знает, что требовать и давить, никакого мирного сосуществования быть не может в принципе. Может быть лишь медленная, вялотекущая война, в которой победит сильнейший. Победит — и установит везде свои порядки. Европейские ценности мусульманам не нужны даже как трофеи.||

№285 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

20.01.2016

21:33

↓ izvērst

Как-то так: "там, где палят, растет лучше".

№279 Pāvels Tokarenko

→ доктор хаус,

20.01.2016

20:56

↓ izvērst

8 имхаббитов - имхаббайт.

№437 Pāvels Tokarenko

→ Вячеслав Ермолин,

19.01.2016

23:53

↓ izvērst

Умные американцы очень легко становятся "гражданами мира" именно в силу "молодости культуры". Я, конечно, про белых и условно некоторой части черных. У китайцев и даже мексиканцев иммунитет - своя культура есть. Т.е., интересуются европейской культурой/литературой/философией, иногда древнекитайской или индийской. При этом все равно считают себя американцами и гордятся, но не оголтело, а так... иронически, что ли. С подмигиванием.
Кстати, такого феномена как анти-американски настроенная "интеллигенция" у них практически нет. Что о чем-то да говорит. Впрочем, это уже злостный оффтоп.

№40 Pāvels Tokarenko

→ Владимир Хабаров,

19.01.2016

23:40

↓ izvērst

Ну нет так нет, свезло парням.

№33 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

19.01.2016

19:21

↓ izvērst

//Они - основа современного благополучия.//

Да, без глистов мы все сдохнем от ожирения. Как же без них?

№230 Pāvels Tokarenko

→ Aleksandrs Giļmans,

19.01.2016

18:51

↓ izvērst

//надо по капле выдавливать из себя мента//

Возрыдал. Это - в гранит.

№30 Pāvels Tokarenko

→ Инна Дукальская,

19.01.2016

18:09

↓ izvērst

//ограничение потребностей произойдёт//

Угу. Планета-то одна, ресурсы конечны, так что потребности придется сократить.

№29 Pāvels Tokarenko

→ Артём Губерман,

19.01.2016

18:08

↓ izvērst

//государственная структура, звеном которой является чиновник, - это примитивный интеллект//

Скорее, речь идет о классовом сознании и классовых интересах. Явно или неявно, но гос. люди ощущают себя в неком сообществе и действуют в его интересах. Хотя если удариться в эзотерику, можно предположить, например, что у них общий эгрегор.

//ждать от государства разумных решений глупо//

Естественно. Те решения, которые со стороны кажутся глупыми, мы просто не понимаем, или не владеем информацией.

Для человека тяглового, податного, первый шаг к свободе это осознание несвободы. Задача минимум - вывести себя из пищевой цепочки глистов. Задача максимум - вывести глистов.

№22 Pāvels Tokarenko

→ Инна Дукальская,

19.01.2016

16:34

↓ izvērst

В отличие от жесткой структуры муравейника, в которую надо встраиваться ( а если не встроился - пиши письма), эта модель мягкая, гибкая, пстоянно видоизменяющаяся. Сами "атомы" - составляющие структуру формируют, сами трансформируют в реальном времени, отталкиваясь от своих нужд и предпочтений.

№21 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

19.01.2016

16:28

↓ izvērst

Из биологизма не обязательно вытекает склонность к социальным извращениям вроде иерархии вне семьи/клана. Я уж не говорю по свальный грех в виде "демократического" государства :).
Кроме относительно старых форм объединения, вроде интегральных/иерархических/пирамидальных структур копоративного типа, возможны другие, основанные на реляционной модели объединения сетевых структур. Без силовой модерации.

№17 Pāvels Tokarenko

→ Lora Abarin,

19.01.2016

15:35

↓ izvērst

а) Есть и будет есть. Например "роевое", сетевое сознание. Я писал об этом: "...объединили людей в новую общность, доселе неизвестную и людям несвойственную. Оказалось, что сеть формирует ментальное пространство, да не одно, а множество, и эти пространства объединяют людей. Это своего рода «рой», совокупность мыслящих «атомов»..."
И таких людей день ото дня больше, что не может не радовать.

б) Конечно же социально-экономической. Хотя оговорка хорошая :).

Профиль