Ну, поскольку меня все считают сталинистом, я бы предпочел всех просто расстрелять и не заморачиваться. Но реальность к сожалению, накладывает свои ограничения, и вероятно придется ограничится дискредитацией в глазах общественности. 

К сожалению, после этой невинной шалости, оппозиция опустила «железный занавес», и всех с кем протестующие лично не знакомы, банально забанили, включая действительно сочувствующих. Но мы безусловно продолжим работать над дальнейшей дискредитацией этих кадров… 

Не правы. Безнравственно само существование протеста возле ресторана, по целому ряду причин. А наши действия, как раз попытки эту самую безнравственность убрать из общественной жизни. 

Так это вопросы к профессионализму журналистов, которые подобный бред публикуют без проверок. При чем тут издевательство? Мне кажется, что статус СМИ накладывает определенные обязательства перед аудиторией. 

Девушка позвонила… Тут кроме женского голоса ничего и не нужно то… 

Снять на 24 часа не мешает никто, если заведение сдается и работает. Но если достаточно крупный ресторан, сообщает, что работает он до 18, а после закрывается. И стоит он официально закрытый, без освещения, и все работники по домам поехали, проведение балов мне кажется более чем сомнительным.

Когда заведение можно снять, об этом в перечне услуг написано, а когда оно закрыто, снять его нельзя. 

Давайте не путать, при совке и сейчас… И одно дело, когда пришел человек у которого есть ключи и бухнул с подругой, и совершенно другое, запустить объект и устроить бал для гостей… 

Пару раз доводилось, но совершенно не мое. Хотя безусловно имеет место быть, да и растет совершенно свободно в чуть более северных широтах. Вроде и у нас пытались, но чахнет порода, климат не совсем подходящий.

Так и раздают, не знаю как сейчас, но несколько лет назад была метадоновая программа. Становились на учет и получали метадон, который является синтетическим героином по сути, и создавался для лечения героиновой зависимости. И как это иногда бывает, лекарство получилось интереснее болезни. Но, ломку снимает конечно, это факт.

У каждого, свой опыт и свой путь. Безусловно, любые наркотики представляют угрозу для человека, как минимум психологическую. Тут уж только от человека зависит, сможет он такие вещи контролировать, или нет. Кому-то как бутылочку пива выпить, а кому то лучше и пиво не пробовать. Каждому свое.

Уважаемый Владимир Борисович, учитывая разницу в возрасте полагаю Вы меня и лично могли бы по имени назвать, а уж в интернете так точно, не извольте утруждаться.

А касательно метода, если его конечно можно так назвать, вы же понимаете, что это даже не научная фантастика. Просто мое видение исторической ситуации и личности. С тем же самым успехом можно было изложить мотивы побега Колобка от бабушки с дедушкой. По сути это ведь просто сказочка, и претендовать на какую то работу, имеющею отношение к исторической личности, было бы с моей стороны очень наивно и самонадеянно. И уж тем более, запускать цикл подобных статей… Да засмеют же. Учитывая, что я в принципе что-то писать начал всего два месяца назад, к слову ссылка на первую статью в начале текста есть. Цикл я думаю точно неподъемно, просто в связи с отсутствием опыта, да и опираться на что-то надо, в таких статьях.

А вот Лаврентия Павловича может и стоит рассмотреть, но тут еще очень много нужно прочитать, и сильно подумать, как вообще к вопросу подойти.

Отрадно читать подобные отзывы, благодарю. На самом деле, этот текст не предполагался для публикации, просто, так получилось. Тем приятнее, что кому-то понравилось. Не знаю есть ли смысл продолжать, я все же не историк, и в вопросе достаточно слабо разбираюсь. Все выводы, из собственных логических заключений сделал.

Просто, когда задумываешься «Почему именно так все было», пытаешься поставить себя на место принимающих решения людей, примерять на себя реалии того времени, по крайней мере известные, все как-то сразу логично и выстраивается. Ну согласитесь, просто не мог человек руководящий огромной страной, и добившийся за время руководства серьезных успехов, быть маньяком-психопатом. Значит была же какая-то логика у поступков? И если немножко подумать, эта логика начинает вырисовываться.  

Наверное, еще интересно было бы по Лаврентия Павловича написать, вот уж кого действительно незаслуженно облили. Но не будучи историком, очень сложно такие вещи писать. Слишком велика вероятность ошибок, которыми потом оппоненты в нос ткнут, а ты и ответить ничего не сможешь.

Тот случай был спусковым крючком, а не причиной. Не стоит пытаться оценивать мотивы других людей, даже не будучи с ними знакомым.

Да я просто думал, что дискутирую с человеком, который понимает в чем дело. А вам оказывается «неинтересно». Я когда о чем то говорю, хотя бы узнаю о предмете спора, не пишу просто так, что бы хоть что то написать, не зная о чем пишу. Но это исключительно мой подход, я не могу его другим людям навязывать. В принципе, спорить, не зная предмета спора, тоже возможно, хоть и не совсем разумно на мой взгляд.

Понятно. Не в курсе в чем дело, но мнение имею. Бывает...

Нет, планируют ограничить возможность получения Европейских виз, через дипломатов. Бред конечно, но направление мысли очень показательно. Вы почитайте интереса ради, что они там предлагают.

Переговоры идут говорите? Эти камрады вон уже свой «миротворец» делают, и собираются расширять круг терроризируемых организаций. Плюс угрожают посетителям ресторана санкциями. Тут уже не до шуток. Надеюсь хоть после этого власть начнет адекватно реагировать.

Я так в ближайшие дни их точно навещу.

Ладно, оборот вы не поняли, бывает. Повторюсь, по теме вопросы у вас еще есть? И я перепутал, Урбанович дерется, я этих деятелей не особо различаю.

Используйте фразеологизмы осторожнее, не подставляйтесь. По теме дискуссии ко мне вопросы еще есть?

А в просак в принципе попадать не очень комфортно.