Что самое смешное, я и до комсомольца не дорос, на пионерах все закончилось. Да и Сталин для меня, не более чем историческая фигура. А как с кем то из свядомых не соглашаешься, так сразу коммунист и сталинист, забавно.

А кулаки да, что только в рост не давали, и землю под посевы и целые строения могли сдавать, всего и не впихнешь. И «подкулачники» понятие более широкое, да и в настроениях менее обеспеченных сограждан относительно кулаков я нисколько не сомневаюсь.

Когда начинают попрекать откровенным бредом, ну как Кузнецов со своими 100000 ами, мне не лень по открытым источникам немножко информации собрать, и ответить. Благо в наш век все доступно, и в сути разобраться большого труда не составляет. 

Да к слову, у Вас в "Трех юбилеях", нет ссылки со второй части на третью. С первой на вторую есть, а со второй на третью нельзя перейти. И если кто-то хочет все части прочесть, последнею приходится самостоятельно искать. Попросите редакцию что б поставили ссылку, удобнее читать весь материал будет.

У меня хотя бы ума хватает на анализ поверхностных исторических фактов. Я точно не самый умный на этой планете человек, но понимать логику событий способен.

А вот оппоненты у меня прямо скажем так себе… Уж сколько я наслушался, как пришли к власти маньяки, всех начали расстреливать и страну электрофицировать, потом всех когда расстреляли и индустриализацию провели, захотели напасть на немцев, но немцы были очень умные и превентивно сами напали, маньяки их случайно победили, потом опять всех расстреляли, случайно выживших в лагеря отправили, сели в чистом поле на горе из трупов, сделали ядерную бомбу и полетели в космос.

Вот мне и правда хочется людям подобное вещающим генетический анализ провести, ну просто из любопытства, посмотреть, там хомосапиенс вообще, или какая-то случайная хрень затесалась… 

А у нас еще оказывается и фермеры были? Ничего об этом никогда не слышал. Ну разве что кино было про Джека Восьмеркина, он вроде как в фермеры собирался. Но кино художественное было.

Вы любезный континентом не ошиблись? А то может сейчас окажется, что и ковбои у нас были? 

Понятно, что все гораздо сложнее было и запутаннее. И в рамки статьи такую тему подробно впихнуть просто невозможно. Я постарался хотя-бы основную логику событий показать, почему именно так вышло с тройками, откуда такое количество приговоров, почему так жестоко.

Если раскапывать более глубинные причины, и подробно это все рассказывать, получится диссертация или книга.

И это публицистика, а не исторический труд. Просто, доходчиво, и по верхам. Очень широкими мазками, часть причин исторических событий. Копнуть шире в рамках статьи предельно затруднительно. А по уму тут еще очень много нужно рассказать для раскрытия темы. 

Уверен, что все не совсем так, как вам представляется. Нужно было не просто пограбить, а создать новую сельскохозяйственную систему, способную обеспечить потребности страны в условиях индустриализации. Необходим был устойчивый поток продовольствия, и старая система с такой задачей не справлялась. Дров конечно наломали, нам рассуждать через почти столетие легко. Но не смотря на все жертвы, требуемый результат был достигнут.

Ну да, и пограбить конечно было, как-же без этого? Времена такие были, никуда от исторической правды не денешься.  

Я читал. Разве информация по вашей ссылке неким образом идет вразрез с изложенным материалом?

Ситуации разные были, с этим не поспоришь. И перегибов хватало на местах и злоупотреблений. Я хотел показать, почему именно так произошло. Все конечно в рамках статьи не охватишь, но хоть основную логику событий расписать хотелось.

Так и не просто так 37 ой год наступил на горло НКВД… Я же и написал, что в последствии всем отличившимся по справедливости отсыпали. Наработали на чистки, за предыдущие годы, вот и получили так называемые репрессии в органах… 

Я и не знал, что у них форумы есть. Да и зачем? Я уже в расстановке сил разобрался...

Так я много пишу, просто маленькие заметки в мордокниге в основном.

Да я и не собирался, я вообще не думал, что он отвечать начнет...

Согласен, тому кто за историей не следил, достаточно сумбурным все может показаться. Там в сообщениях ссылочки есть, можно по ним пройти посмотреть, ну или что бы удобнее было, вот начало истории:

https://imhoclub.by/ru/material/poehal_poel

Они бы может и рады, но все сообщения целостные и в разных темах были. Впрочем, до такого еще действительно не докатились.

Если мне по каким то причинам, потребуется замаскировать самоубийство под убийство, я пожалуй чего то позатейливее придумаю, и вопрос заранее глубоко изучу… Ну можно же к примеру оружие привязать к метеозонду, и пусть ищут, куда делось. Я над этим никогда не задумывался, и глубже ответить не могу. Надо разбираться в методах фальсификации мест преступлений, чтобы точнее сказать.  

И людей за дебилов держать действительно не надо, люди обычно сами себя замечательно проявляют, без посторонней помощи. Я конечно верю, что где то есть человек знающий больше всей следственной группы, и знакомый со всеми материалами… И этот человек в интернете истину вещает с разных аккаунтов. 

Это просто заметка была на ФБ, а ее сюда взяли... В двух словах, каждый считал своим долгом предложить свою версию произошедшего, в том числе и в СМИ, и настаивать на её правильности. Не дожидаясь официального заключения, а в итоге оказалось что и цыган никаких и не было.

Вы спрашивали о его ответе… Мне он ответил, что устал от непрофессионалов, которые лезут в вопросы, в которых не разбираются. Но вот буквально на днях, на очередном выступлении в студии канала Белсат, он сообщил, что 100000 это максимально возможная теоретическая цифра, которую туда вообще можно запихнуть. Ну в смысле, на такой территории можно в теории захоронить столько людей, если их плотненько укладывать. И он всегда это и имел ввиду, его просто не понимали. А сколько там на самом деле, он не знает, и никто не знает, но с официальной цифрой он не согласен. 

Я уверен, что он это уже прочитал.

Ну как спора, он и не спорил, сразу сказал, что без диссертации и публикаций дискутировать со мной не будет. Я ему вот таким способом возразил на его диссертацию, ученую степень (к слову, Российскую), седины и прочее. Посмотрим, что теперь скажет. Отвечать чего-то придется, а то его свои же засмеют, ну раз уж до СМИ дошло.

А то как это так, какой-то выскочка без степени, ученому мужу такого щелбана по носу дал… 

Я не могу с вами согласится. Знаете, нам в школе в пятом классе, задавали задачки вроде, в емкость объемом 80 литров, по трубе наливается 10 литров воды в час, за сколько времени наполнится емкость?

И даже при таком примитивном подходе, я не кричу, что прав потому то прав, а оставляю место спорам и готов к дальнейшему дискусу. Хотя казалось бы, по сложности вычислений, пятый класс…  Если мне возразят, я готов выслушать, и признать свои заблуждения, если меня смогут переубедить…

Я в отличии от оппонента, готов спорить. Посему, мой подход точно не вровень с логикой оппонента.