Закрыт, потому что работать владельцу в нем запретили. "Ушли" владельца, на дверях клуба повесили знак" Закрыто" и еще и пояснили почему.

Вы уже третий, кто пытается им пояснить.... :))))))

Взрослый человек, вы, казалось бы. А ведете себя как подросток с разбушевашимися гормонами.

:)

Продолжайте шутить, а дело идет к тому.

Если кто забыл, а может и не знал, в Канаде, в Онтарио одно время премьер-министром была лесбиянка. Под ее "чутким руководством" в школы начали ходить гей-пропагандисты и учить детей, что "дети , когда вырастут, должны обязательно попробовать , а вдруг они геи, но пока не знают об этом."

Родители отказались пускать своих детей в школы. Что тут началось! Бедных родителей разве что только ногами не топтали, но их, родителей, набралось достаточно много, чтобы эти "хождения" в школы прекратились.

В Канаде приняли Bill C16, который обязывает называть трансветситов каким-то ВЫДУМАНЫМИ меcтоимениями, не он -она , she /he, и производны от них, а например, ZE и производные от него , не herself a zirself и так далее.

Всех критиков гендерной теории официально уведомили с экранов телевизоров Канады, что в соответствии с законопроектом «Билл С-16» канадцы, отрицающие гендерную теорию, могут быть СЕГОДНЯ обвинены в преступлениях на почве ненависти, оштрафованы, заключены в тюрьму, а также будут обязаны пройти специально разработанное принудительное «гейобучение».

Вот это - "перераспределение (в пользу кого?)" и вот это "увеличивать, уменьшать, перераспределять ( в пользу кого?)."- один вопрос.

И ответ на него один- в пользу, и именно в таком порялдке " черных, геев и , с не так давнего времени) трансветитов, женщин, индейцев, остальных небелых ".

Начет налогов. Вы говорите о либерализации или нелебирализации ЭКОНОМИКИ, я говорю об ИДЕОЛОГИИ либерализма и методов ее внедрения.

Для примера. Владельца бизнеса, отказавшегося предоставить свои помещения для "свадьбы" геев , суд оштрафовал. В действительно либеральном (идеологически) государстве - у геев есть свобода заключать браки, у владельца бизнеса отказать им в помещении. По любой причине. И никто не вправе вмешиваться.

В чем заинтересованость государства в браках? Изначально она была в том, чтобы созадвались союзы для ВОСПРОИЗВОДСТВА населения. Геи "население" не воспроизводят. И теперь интерес государства в браках геев основан только в засилье идеологии либералов. "Экономически" браки геев государству ничего не дают.

Из недообразованых студентов 17-18 лет в университетах профессора -либералы создают "общественных активистов" либерализма , которые пока ни в чем не разбираются, и у которых нет ни образования ни зрелости, чтобы вообще понимать что и где и зачем.

Которые потом,( студенты) нарушают американскую первую поправку о свободе слова, настролько хамски и агрессивно, так, что приходится посылать полицию в кампусы, чтобы защитить тех, кто приехал с речью против такого либерализма. Т.е. нет дискуссии, молодежь эмоциональна, гормоны зашкаливают, аргументов у них по причине того, что нет ни жизенного опыта ни пока еще образования толком, нет, зато столько "энтузиазма" в физическом затыкании рта несогласным . Либералы при этом не останавлливаются на физическмо припятсвовании выражения другого мнения, но и тихой саой наказывают тех, кто не согласен с их версией либерализма, пропесочивают профессоров на заседаниях унивреситетских коммисий, если профессор осмеливается каким-то образом выразить свое мнение против такого "образования" студентов. И если не увольняют приказом, то создают такие условия, что человек вынужден увоиться сам.

Не знаю как вам, а мне это напомнинает разбор на пораткомах.

+100!

Это азы общей теории,где нет места бытовой эмпирики уводящей в дурную бесконечность примеров/фактов.

=================

Ну, я , понятно, для вас не авторитет анти-либерализма и его сходства с марксизмом. Но вот вам мнения двух человек- канадца и американца, профессора университета и адвоката соотвтесвенно. С переводом на русский их выступлений не так много, как воригинале, но какое-то представление о либерализме в Штатах вам может дать.

Забейте в youtubе "Джордан Петерсон на русском" и "Бен Шапиро на руском" и послушайте.

Я не отрицаю, что идеология поддреживает экономическую модель. Но, боюсь, что до сих пор либерализм не заходил так далеко, что стал напомниать своей агрессивной навязчивостью коммунистическую.

Вы не замечаете, как американский либерализм сам по себе и своими методами навязывания сходится с макрсистсой идеологией?

Либерализм российский что в идеологии, что экномический, никак не похож ни на марксизм ни на его методы, ни на американский либерализм. Который, как я сказала, начинает превращаться в сссрный марксизм. Не тот, времен революции, а времен застоя.

:)

Да, что же это такое? В третий раз объясняю. Я о совесткой идеологии. Так вот, при всей "либеральности" экономики Штатов, иделогия либералов в Штатах вовсе не либеральная (в вашем понимании). По агрессивности и зашорености- она сравнялись с марксисткой. Вы этого не понимаете просто потому, что не можете читать и слушать оригинал- проповедников либерализма в Штатах. Я могу. Их и их противников. И по-скольку обладаю критическим мышлением, то могу сопоставить события в достаточно долгом продолжении времени, провести их анализ и потому сравнить одно (сссровскую) с другим (со штатовской).

Недавно, вот, обнаружила, что можно прилепить один ярлык к неофашистам, но невозможно отделить "мягких либералов" от "экстримальных либералов". И ЭТО ведет либерализм в Штатах к такому же краху, как и сссровскую привело.

Я допускаю, что , опять, вам трудно будет вообще понять о чем я, так как я в этом всем тут "варюсь", живя, правда, не в Штатах, а в Канаде, но эта зараза, либерализм- тут везде, без границ, и только недавно ей стали давать отпор. Когда либерализм стал заходить слишком далеко. При этом, т.к. умереные либералы не могут отделить себя от экстрималльных- "бить больно" бьют их всех скопом.

Это действительно загадка .

"Откуда у хлопца Испанская грусть?"

https://rupoem.ru/svetlov/my-exali-shagom.aspx

Только в каких количествах и с какими последствями.

====================

Это вы про Штаты?

Последствий никаких. Даже вон воровку пытались в президенты вдвинуть.

Или про Латвию?

======================

Так вы про Вайру? Знаете, я думаю, просто плохо копали. Ворон ворону глаз не выклюет. История о том, как она себе место на кладбище приобрела говорит о системе и о морали даже таких, казалось бы, политиках. Черт! Она же была ПРЕЗИДЕНТ, пусть и недоделаной страны. Олицетворение латышской нации!

А теперь вернемся к сути вашего поста о 50 годах, и моем о том, что и 250 лет ничего не поменяли в тех же Штатах. Так что , боюсь, эта музыка будет вечной, а ваши мечты несбывшимися.

Так и причем тут украинцы?

Все-таки надо еще раз пояснить. 30 лет спустя латыши решили , что тем немногим, по-Вашему же , младенцам, которые еще рождаются в семьях "неграждан", можно дать гражданство без бумажных заморочек. До этого нужно было , чтобы хоть один был гражданином, и подать завяление. Так боялись младенцев. Но теперь 30 лет спустя, таааак осмелели! Аники воины. :)))))

Поясняю в третий раз.

ПО РОЖДЕНИЮ. БЕЗ заявления родителей. И даже тем, у кого родители неграждане были эти 20 лет.

Алла, спасибо Вам всем огромное.

Взвалили на себя, кроме своих собсвтенных забот и работ, еще и Клуб.

Очень надеюсь, что скоро Юра , Дима и Петя сами смогут заниматься своим детищем.

Тогда , наверно, мой пост обращен к тем, кто сам не дотумкал, что и почему.

Так вы же сами себя и высекли, только что, прилюдно, ДЮ. И что самое смешное, даже этого и не заметили..

30 лет спустя после дарования латышам очередной "независмости", они согласны дать гражданство младенцам, которых еще и поискать надо в Латвии. Потому "латыши не возражают" дать им гражданство по рождению.

А вот в Латвии, давно и прочно вступившей во все международные организации,

==================================

Ну... старая, набившая оскомину истниа, что можно вытащить девушку из деревни, но невозможно вытащить деревню из девушки.