Я не психолог.

Я дала вам очевидный совет, чтобы вам не казаться смешным среди взрослых людей - или сами выясняйте, какая причина вашей одержимости Озерновым, или к профессионалу.

Ну, латыши на переворот и агрессивный захват власти потомками легионеров не способны. Тихой сапой только. И сейчас продолжают давить нелатышей тихой сапой.

Эстонцев , попробовавших дойти почти до конца в этом давлении, научили истрорией с памятником освободителям от фашистов в Таллине.

Да, собственно, русские и латышей этой историей тоже научили. ;)

Многа глупых букав.

Ваши мысли, ДЮ, мысли человека с хутора. (Думаю, он вам ближе, чем "завалинка"). Отсутсвие у латышей государственного (если хотите , в случае с Россией и ЮК, например, а нынче и США- отсутсвие имперского сознания) не дает вам понять политические процессы и логику БОЛЬШИХ стран и НАРОДОВ.

А вот противоположное- логика маленьких стран- очень понятна большим. Правда, маленьким приходится зависеть от больших, а вот большие только используют маленьких в своих интересах.

Жизнь вообще несправедлива.

Это не важно, скулите вы или смеетесь. Но вы одержимы им. Что-то не так с вашей психикой, и Озернов знает, на что у вас надавить. Для вашего психического здоровья, вам нужно обратить внимание на эту вашу проблему, и если сами не моежете с ней справиться (многие могут), - обратиться к психологу.

Дело не в том, "какой Озернов" с вашей т.з., а в том, что вы им одержимы.

Вы так напугали себя российской агрессией что

==========

Рейну пора выпрыгивать из окна с воплями "Русские идут". Не понимаю, правда, почему он перед прыжком еще в Клубе задержался.

Вы ошибаетесь. Достаточно много латышских девушек с хуторов после войны оказались замужем за русскими офицерами СА.

В том числе и на личном опыте.

=======================

Вы были замужем за русским? Как долго? (Вопросы, конечно, личные, но вы же сами ссылаетесь на "личный опыт", а чтобы ему поверить, нужно больше информации)

То же с теперешней Латвией и русскими в ней.

Правда, надо сказать, что на латышей не было такого националистическго давления, как сейчас в Латвии на русских. Поэтому, после уничтожения особо замаравшихся в сотрудничестве с немцами, латыши жили как и все советские люди, только лучше, и не возникали. А что они там бурчали по хуторам и кухням- кого это интересовало? Все в СССР бурчали по кухням.

Насколько коммунисты умнее нациков.

Эк, как он вас достатет-то, Озернов. Умело давит на ваши больные мозоли. Вы же прямо одержимы им. А казалось бы, вы- взрослый мужчина. Может, вы- подросток скрывающийся за экраном ?

Поэтому рассчитывать, что латыши начнут искренне праздновать День Победы — более чем наивно, для них это — День Поражения.

=========================================

По-моему, такое полагают только совершенно наивные люди (такие есть, независимо от их возраста). Но главное- а КОМУ это надо, чтобы потомки легионеров праздновали Победу над фашизмом, с которым они себя отождествляют? Нет, уж, нет, уж. Как и битвы , каждый отмечает по своему выбору: кто победу, кто - поражение.

Причем, насколько умнее латышей и западенцев оказались самые проигравшие в ВВ2- немцы. Как говорится, "умылись", и живут дальше. И никто им не напомнинает, в лицо не тычет. А латыши и бандеровцы сами нарываются. Ну, так и пусть.

Из всего этого отнюдь не следует, что латышские легионеры и полицаи — герои, а воины Латышской дивизии — предатели. Жизнь достаточно сложная вещь

======================

Мерзкая казуистика. Алексеева на вас в Клубе нет.

Каждый ВЫБИРАЕТ свои битвы. Легионеры выбрали свои, убивая детенй и женщин, латыши в совесткой армии - выбрали свои- убивая "фашистскую гадину".

И нет, ничего СЛОЖНОГО в этом выборе нет.

Ну завоевала бы Германия весь мир, ну уничтожила бы не десятки, а сотни миллионов человек — но кто бы все эти пространства онемечивал? У сравнительно небольшой Германии явно не хватило бы расово безупречного населения для такой задачи.

==========================

"Это предложение- результат невежества автора , которое , в свою очерель, результат завышеного самомнения.

Немцы не собирались 1. Завоевывать "весь мир". Касаемо СССР, они собирались дойти до Урала. Территория с востока до Урала была предложено японцам. 2. Как пример, Великобритании не нужно было завоевывать весь мир, чтобы стать империей , " в которой никогда не заходит солнце" 3. Им хватили горстки людей, чтобы превратить всегда плотно заселеную Индию в свою колонию и править там почти 300 лет.

Ну, так и привидите примеры. Что ж вы тлолько воздух сотрясаете по-пусту? Вот, найдите и покажите все это, что вы написали. Причем именно цитатой, а не вырваное из контектса.

Давайте, ждем-с!

В чем не авторитет? Он - профессор университета. Он не говорит об экономике или ракетостроении, он говорит о "гуманитарной" проблеме с либерализмом. Или обязательно быть Марксом, чтобы разбираться в политических вопросах ?

Ваша ссылка - не совсем о том, о чем я говорила, упоминая профессора. Тут он сделал только одно ударение на том, что хватит студентам университетов и ГАРВАРДА жаловаться на "плохую жизнь вообще, и в стране в частности", что не надо стоять с тупыми плакатами "против всего плохого, за все хорошее", а надо брать ответственность за свою жизнь, и таким образом влиять, улучшать жизнь в своей демократической стране. (Профессор верит, что Штаты- демократическая страна. Оставим это на его совести, но уж точно молодым , здоровым в Гарварде не к лицу жаловаться на рудности жизни в "стране возможностей".)

Попробуйте вот это:

https://www.youtube.com/watch?v=UsQiXxHNt1M

Послушайте , как он разделывает либерастку.

https://www.youtube.com/watch?v=6slzRRQamiQ

При этом именно сквозит его знание психологии.

И это- просто замечатльно!

https://www.youtube.com/watch?v=TwEgOJ5Z9XU

https://www.youtube.com/watch?v=TwEgOJ5Z9XU

Мне вот интересно спросить у тех, кто якобы живет при демократии:

— Вы нахрена себе такие налоги установили? Вы что, идиоты?

 ================================

А, кстати, да.

Вот в Канаде как-то, наша провинция , под властью либералов на тот момент, решила увеличить НДС.

НДС в Канаде состоит из провинциального и федерального РДС, что-то обкладывается только федеральным, что-то двумя вместе, а что-то, как основные продукты питания, книги и лекарства, не обкладываются совсем.

В неокторых провинциях эти два объединяют в один, и обкладывают им все, что в других провинциях обкладывают только одним- провинциальным. И вот наши либералы решили "осчастливить" народ тем же "объединеним" , фактически повысив НДС.

Народ разбушевался, нашелся один подкованый пенсионер, который организовал сбор подписей на референдум пов сей провинции силами волонтеров. Подписи собрали, и пришлось либералам оплатить организацию референдума. Прошел рефенедум, понятно с каким результатом, и "объединение налогов" отменили. Правда, переплаченые налоги так и не вернули.

Кто должен был перенести? Юрий? Вы вообще соображаете, когда пишете? или отключаетесь, а пальцы сами бегают по клаишам?

В каждом втором - третьем тексте уважаемого Автора, он так увлекается концепцией ( формой , которую он заранее себе наметил)

==========================

Опять словоблудство. Вы возьмите цитату из статьи, и разберите на "форму" и "концепцию".

И боюсь, что ни Гильман. ни кто другой тут на форуме совершенно не нуждается в ваших оценках его как личности, "одаренный " он или "бездарный", увлекающийся или нет, с вашей точки зрения.

Так что, чтобы не прослыть тут очередным "троллем", свое личное мнение об авторах держите при себе, будете умней выглядеть. А если хочется разобрать их мнение- то не в общих словах (словоблудием), а конкретными аргументами на их конкретную фразу ( и мнение в ней, как вам оно показалось)

в России Путин тоже разрешил

===========================

Так он и не запрещал никогда, чтоб, вдруг, "разрешить".

Уважаемый Автор часто увлекается логическими построениями , в основе которых не лежит ничего кроме полета фантазии и допущений нагроможденных на допущения.

======================

Приведете пример и его разбор, или так просто трындынули?