скажите пожалуйста, а что еще должен каждый сам решать? Может еще каждый сам будет решать какое ему нравится законодательство и сам будет себе писать законы? 

Вы пытаетесь подменять понятия. Наказывать за бчб надо не как за использование старой символики, а как за использование коллаборантской. Осильте пожалуйста материал, потом комментируйте. 

ну так поставьте) 

Он там много чего говорит. Но если разобрать все его слова, то получается то, что получается. 

И каким образом ваше якобы уточнение меняет общий смысл передаваемой им картины и в какое вступает противоречие с тем, что я изложил? 

Вы крайне неуклюже пытаетесь свести дискуссию к полемике, прыгая по темам и подменяя понятия. Я вам писал про вообще проблемы популяции, вы же вырвали кусочек и пытаетесь акцентировать внимание на нем, при этом выставляя этот кусочек в качестве цельной картины. В Беларуси население уменьшилось несмотря на все старания ваших стран несущественно. 

И напомните мне пожалуйста, когда это Румыния, Греция, Сербия, Исландия, Ирландия и еще ряд других недоразвитых стран Европы переживали "совок". Давайте общаться уж по существу. Польша совок не переживала? Или они живут хуже, чем люди в Исландии? 

В чем лучше живут? По каким показателям? 

 не знаю откуда у вас такие данные, население Беларуси не так стремительно падает, а периодически и увеличивается. и никак не сопоставимо с ситуацией в Эстонии https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Белоруссии 

При этом, я нигде не писал, что Польша нищенствует, я писал, что там вовсе не так гладко, как люди вроде вас рассказывают. Кстати, зачем вы мне пытаетесь приписать то, чего я не утверждал? 

Мне напомнить вам сколько поляков работает в Британии и Германии? 

Очень даже рассматривают, еще как рассматривают. И я рассматривал картину целиком. Не важно сколько вернулось и кого по национальности, важна в первую очередь сама проблема. А проблема не в национальностях, а в отсутствии рождаемости и большом количестве мигрирующих только в одну сторону. 

И этот материал не предназначен для исследования популяционных процессов, а предназначен продемонстрировать наикритичнейшее положение всех новых территорий в ЕС. И эта проблема реально имеет место, как бы вы не пытались ее скрыть, назвать, переиначить или свести ее к другой. 

Мне как автору виднее, что я хотел сказать. И демографический кризис связан далеко не только с миграцией, как бы вам того не хотелось. Ни одна европейская страна не показывает хоть сколько-нибудь удовлетворительных данных по рождаемости. 

При этом население нашей страны не так катастрофично снижается, несмотря на все усилия, которые прикладываются в этом направлении вашими странами. 

Подскажите пожалуйста, где я утверждал, что огромное количество детей - это исключительно хорошо? Я вообще-то утверждаю, что их отсутствие является определенно негативным показателем и наглядно демонстрирует то, что не так уж все и хорошо. Обратное далеко не всегда верно, поэтому не надо перевирать то, что я написал и додумывать за меня что-то или приписывать мне то, чего я не утверждал. 

1. Если бы вы хотя бы прочитали материал, то заметили бы, что я о БНР и не писал особо. 
2. Ну так из вывески вы выбрали только пару слов, по факту вырвав из контекста, и переиначили их по своему. Учитесь читать, что ли. 
3. Вполне корректно, просто кто-то не знает историю и потому пытается прицепиться к деталям, о которых не имеет к тому же ни малейшего представления. 
4. Изучать историю надо с позиции науки, и в этом мы с вами расходимся. Вы полагаете, что изучать надо мифы, я же полагаю, что изучать надо науку. Взгляды на историю свойственны неучам вроде вас, мне же свойственны не оценочные суждения, а фактологические.  
5. Кроме синонимов и антонимов ничего в русском языке нет?) Вы в курсе, что русские живут не только в России? 
6. Если следовать вашей логике (касательно вашего высказывания о Беларуси), то Россия появилась только в 1991 году, если следовать логике адекватных людей, то вариантов несколько - первые упоминания России (Росия) при Иване 4, есть версия, что только при Петре 1. Но какое это имеет отношение к тому, что русские жили на территории современной Беларуси, Украины, части России? 
7. Я опять вас отправляю учиться - термин "проект" имеет совсем иное значение, нежели термин "объединение". Проект не является объединением. 

Вы вообще знаете, что такое источник? Зачем указывать ссылку на профиль, если есть имя и фамилия? 

С чего вы решили, что кто-то должен комментировать только то, что вам хочется? Я захотел написать про Олега Корбана. В чем, собственно, претензия? Мне как раз сказать много чего есть, в том числе и про героя материала. А вот вам как раз нечего сказать по существу, вот и цепляетесь к совершенно незначительным и не важным вещам. 

По поводу грязного белья - я так понимаю, что вы ищете родственную душу? Ну так я не из этих, вы зря теряете время.

Проект же к материалу не имеет ни малейшего отношения. Вы бы еще предпочитаемый мною завтрак вписали бы в суть проблемы. 

Я не буду указывать куда уплывает вся Прибалтика) А вообще очень интересно, какое это имеет отношение к тому, что я написал? 

Или вам, как истинному прибалту все равно о чем идет речь, главное вставить свои пять копеек. Вы, знаете, так похожи на бабулек, которые в автобусе находят свободные уши и начинают рассказывать про свою жизнь... Думаю. что намек вы поняли) 

Конечно, статью под которой вы пишете, комментировать не стоит, лучше обсудить что-то другое. Вы полностью правы! Простите, а вы, например, за услугами парикмахера обращаетесь в автосервис? 

Вы вот подчеркнули длинную фразу, при этом почему-то большую часть ее проигнорировали. Удивительный вы человек. Вы вообще в курсе, что на тот период времени мы были одним государством? Или вы полагаете, что история белорусского народа началась только в 91-ом году? А до этого тут ничего не было, а все, что было до 91-го года надо запретить и вообще стереть? Почему вы полагаете, что русский и Россия - это синонимы? Вы в школе не учили, что слова имеют вполне конкретные значения? Ну и так, для общего развития - русские были еще до появления России. 

Ну и для общего развития, вам также будет полезно узнать, что "цель" не является "программой". У вас очень и очень плохо с терминологией.

Да и обсуждать проект более целесообразно в другом месте, здесь же по идее обсуждается написанный мной материал. И если вам нечего сказать по существу, то вообще не стоило говорить. как я вам уже писал в другой ветке - умнее показались бы. 

Про копание в нижнем белье не вам бы писать. Да и копание в белье вам мерещится повсюду видать из-за ваших личных пристрастий. Знаете, есть такое выражение - "если ничего сказать, то лучше промолчать, за умного сойдешь".

Ну и про источники тоже не вам бы претензии выставлять. На что вам нужны источники? Касательно чего не хватает источников?