Они не просто самоутверждаются, они занимаются пропагандой

Так всегда пишут, когда это далеко от правды... Данные польского историка такие же общепризнанные, как и общеизвестно и общепринято все то, что вы с Пальчисом пишете. 

Я никоим образом не навожу даже тень сомнения на историка польского, но данные имеют источник, и интересен источник, а не польская трактовка в данном случае. Если можно, то еще и скан его труда предоставьте пожалуйста для того, чтобы быть уверенным, что это его данные, а не как любит ваша тусовка - делать ссылки, а в ссылках совсем иное пишется. 

Составлял-то кто карту и на что историк опирался, лично мне интересны именно первоисточники.

Очень даже понятно зачем - обычная месть, демонстрация того, что будет со всеми, кто и дальше будет веры Православной и поддерживать царя. По поводу католиков минщины, Пинщины и т.д. Вы зачем опираетесь на какие данные?

Да и с чего вы взяли, что только религия была определяющей? Почему вы все время стремитесь все факты рассматривать разрозненно? 

Повторюсь. Прежде, чем комментировать какой-либо материал, необходимо его изучить. Помимо этого Отмечу, что вам, как и Пальчису надо не трактовками заниматься, а учить историю, тогда поймете, что дело не в нравится или не нравится, а в том, что необходимо опираться исключительно на факты, а не домыслы, фантазии и т.д. Если вам так скучна история, то это еще не повод ее придумывать, и если бы вы хоть что-то могли опровергнуть, то вы бы уже давно это сделали. 

Сами себе придумали, сами себе опровергли. Где я утверждал, что Сапега является русином? Где я писал, что все население ВКЛ было русским? 

Про Сапег - Родоначальником Сапег большинство польских геральдистов старого времени называли Пунигайла, каштеляна Трокского, сына Наримунта Гедиминовича; сын его, Сунигайло, крестился с именем Семёна. Недостоверность этой генеалогии, основанной на панегирическом сочинении Миштольта , доказана Казимиром Стадницким, который выяснил, что Сунигайло умер бездетным. В новейшей генеалогической литературе считается установленным, что род Сапеги происходит из Смоленской земли. 

Во-первых, на данный момент времени я не берусь утверждать, что они все же из смоленской земли, во-вторых, считать себя и возводить много к кому можно, в-третьих, мне достоверно неизвестны все браки Сапег, собственно, как и вам. Поэтому ссылаться на конкретную личность в этом плане абсурдно. При этом, у нас в беларуси по переписи населения были даже Чингачгуки, последние из Могикан. Это так, к сведению. Я отношу его к литовцам, в силу имеющейся у меня информации о нем, возможно это не верно. По поводу огромного числа примеров - ну да, если брать литовцев, то они точно не назовутся русскими, это единственно, в чем вы правы. 

А самое главное вы путаете гражданскую принадлежность с национальностью, хотя в начале вашего сообщения попытались приписать это мне. И еще список отсканенный предоставьте на который ссылаетесь про пленных ВКЛ. А там посмотрим что и как. Прекращайте, как и Пальчис тыкать пальцем в небо в надежде хоть что-то угадать, переходите уже к фактам. 

Это не первоисточник. И на вашем источнике нет никаких отсылок, где бы можно было убедиться в его правоте. 

Но даже, если рассматривать его, то скажите пожалуйста, а где в этом источнике указано, что стало причиной их гибели? Польское войско не могло этого сделать? Видите ли, дат смертей нет, есть только конечная цифра, и та вызывает вопрос - откуда она взята. 

Так назовите тех, кто не считал себя русским. Это не мне так хочется, а так есть на самом деле. Вы в курсе, что было такое государственное образование - Русь? 

Ваши методы доказательств у тех же невосточных англосаксов называются Ad hominem. 

А вы не пробовали читать материал до того, как начинать его комментировать? 

Я устану перечислять в каких источниках. Приведите пожалуйста хотя бы пять примеров, кто и где не называл себя так из восточных славян.

И опять вы путаете теплое с мягким

Как вы лихо начали про содержательность беседы в своем первом посте... При том, что именно это вы предложили, во всяком случае это следует из того, что вы мне написали. 

Какие такие ошибки признала Германия? Мальчик Коля появился из ниоткуда? Украинский нацизм не имеет германских корней и не пользуется германской поддержкой? В ваших сказочных мирах Германия может что-то и признала, а вот в реальном мире из более, чем 600 тыс. членов СС к ответственности были привлечены только пару тысяч, да и то, преимущественно тех, кто совершал преступления на Западном фронте. Вопрос, где остальные? Раскаялись и их простили? 

Насчет рекомендаций - рекомендовано Министерством образования РФ

И как вы собираетесь изъять бчб из истории? Не думаете ли, что как раз изъятие данных о нем из широкого доступа и привело к тому, что вокруг бчб наплодилось куча мифов? Поэтому весьма спорно то, что вы написали в мой адрес. И никакого сарказма и юмора в моих словах не было. 

Моя позиция заключается не в отдельных буквах. Насчет же беларусов или белорусов - правила русского языка требуют писать белорусов, но рекомендовано писать беларусов. Вот и вся позиция. У меня, простите, не пригорает ни от "а", ни от "о", в силу сложившейся ситуации. И разжигать на этой почве какие бы то ни было розни, я не собираюсь. Хочу пишу "о", хочу пишу "а". 

Еще как имеет значение, когда они появились. БЧБ не имеет никакой истории до коллаборантов и потому является исключительно коллаборантским, а также не имеет никакого отношения к истории Беларуси и совершенно не связан с национальной идентичностью. 

Это вытекает из всего, что вы тут пишете.

Где я писал, что я за полный запрет? Я писал, что его надо поместить в музей и продемонстрировать его настоящую историю. И какие же последствия у этого решения? 

Не могли бы вы поконкретнее написать, где я что-то сказал, а потом свел все в шутку? 

Насчет же беларуса - какое это имеет отношение к рассматриваемой проблеме? 

Да, это так, но речь идет о том, что Анна Конопацкая хочет это изменить. 

Я никак его не собираюсь отличать, я про это и написал. А вы так и не потрудились прочитать материал, чтобы комментировать по существу. 

То, что он был государственным какое-то время ничего не меняет, его сделали государственным как раз те люди, которые сейчас с ним бегают, ну или их продолжатели, если так можно выразиться. А у вас получается откровенная демагогия - "Он не был коллаборантским, так как он позже был государственным, а раз он был позже государственным, то значит не мог быть коллаборантским". Так себе логическая цепочка. 

Вы опять пытаетесь манипулировать понятиями и путать причину и следствие. Символика не может быть виноватой, но при этом какая-то символика является исключительно коллаборантской, а какая-то была ими заимствована. 

по поводу вашего З.Ы, - например? 

Если вы не поняли с первого раза, то повторю: Скажите пожалуйста, а что еще должен каждый сам решать? Может еще каждый сам будет решать какое ему нравится законодательство и сам будет себе писать законы? 

Вы пытаетесь подменять понятия. Наказывать за бчб надо не как за использование старой символики, а как за использование коллаборантской. Осильте пожалуйста материал, потом комментируйте. 

Тайнооткрыватель из вас так себе, вы бы научились читать, потом бы уже пытались язвить. Осильте материал, потом комментируйте. 

Где я писал, что есть разница? У вас затруднения с восприятием текстовой информации? 

Я написал, что бчб флаг использовался только коллаборантами, а бск флаг был и до коллаборантов. У вас очень дешевые приемы бульварной полемики 

Если вы имеете ввиду современный триколор российский, так я вам открою тайну - он был и до коллаборантов. А вот бчб флаг использовался только коллаборантами на территории Беларуси. Разницу ощущаете?