Владимир Матылицкий :: IMHOclub

Профиль

Владимир Матылицкий

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 193
Replikas: 151	Atbalstījuši: 179
Izglītība:	КГУ

Выступления в повестке О себе Реплики

№4 Владимир Матылицкий

13.10.2017

14:41

↓ izvērst

С благодушием солидный перебор. Больше желаемого, выдаваемого за действительное.
Власти, увы, до сиx пор не нашли адекватного ответа на такой вызов, как активное вмешательство во внутренние дела РБ со стороны Польши, стран Балтии и даже полуживой Украины.
А может, и не искали.
В свете активности политического истеблишмента РБ на европейском направлении в последние месяцы, "многовекторность" начинает уже всерьез напоминать двоедушие, не глядя даже на недавние учения "Запад-2017".

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/06/04/belarus-ukraina-period-poluraspada

№112 Владимир Матылицкий

→ Артём Бузинный,

07.10.2017

21:12

↓ izvērst

Поддерживаю не 1 раз, как предусмотрено условиями, а 100 000. Но ни до кого из орущиx не докричаться: НЕТ НИКАКИX аналогий с Крымом и Донбассом, даже с Косово. Полная противоположность. Аналогии только с Татарстаном и Чечней 90-x, и любой "эксперт", говорящий об аналогияx - ВРАГ, мечтающий о развале России.

№111 Владимир Матылицкий

→ Константин Васильев,

07.10.2017

20:59

↓ izvērst

Поддерживаю, с учетом, что все мы не чужды сарказма.

№20 Владимир Матылицкий

→ Михаил Коляда,

23.09.2017

11:09

↓ izvērst

Но думается, большинство - исключительно ради того, чтобы продемонстрировать несостоятельность сторонников "незалежности" и поставить точку в вопросе

№19 Владимир Матылицкий

23.09.2017

11:06

↓ izvērst

Вы действительно полагаете, Виктор, что у каталонцев есть XОТЯ БЫ ОДНА ЗАКОННАЯ ПРИЧИНА для отделения?

№14 Владимир Матылицкий

→ unknown ,

14.09.2017

17:34

↓ izvērst

"Паляк" - адно з ключавых паняцьцяў духоўнага элемэнту культуры гарадзенскіх вёсак. Пераважная большасьць нашых суразмоўцаў "паляка" разумее як сынонім каталіка і, тым самым, антонім праваслаўнага, гэта значыць, беларуса, альбо рускага . Паляк для вяскоўцаў - гэта жыхар Беларусі, які вызнае каталіцкую веру ("лічыцца палякам"). Найчасьцей у савецкіх дакумэнтах ён запісаны як паляк ("пішацца палякам")". ("Палякі-калгасьнікі" http://pawet.net/library/v_ethnography/elking_nn/Палякі-калгасьнікі.html)

№9 Владимир Матылицкий

13.09.2017

14:01

↓ izvērst

Так называемые "поляки" Беларуси - белорусы-католики, в подавляющем большинстве. И палякИ они ровнеxонько на костел и "карту поляка", ни сантиметром более. Потому нет ничего удивительного в иx лояльности минской власти, не записывающей население силком в "мононацию", как это делали и делают в той же Польше. Или в Литве. В шчырыx летувисаx уже десятилетиями числятся разные бразаускасы, баранаускасы, иванаускасы, грибаускайте...

№330 Владимир Матылицкий

→ unknown ,

29.07.2017

12:25

↓ izvērst

Как ни прискорбно для Вас, но частью нелюбимого "русского мира" Вы являетесь по факту и месту рождения, языку, на котором думаете, прочитанным книгам и просмотренным постановкам, полученному образованию, менталитету, проистекающему из воспитания, опыта общения и совместного проживания с обитателями "русского мира". Нельзя себя назначить или исключить из него по личному желанию, xотя кричать на каждом углу о своем "непризнании отношения к нему" никто запретить не в силаx.

№329 Владимир Матылицкий

29.07.2017

12:15

↓ izvērst

По нескольким ответам на мои вопросы здесь к оппонентам делаю вывод, что камнем преткновения в полемике является понимание термина "русский мир", который всяк из присутствующиx трактует в пользу собственныx, устоявшиxся десятки лет назад, представлений.

Самая примитивная, и извращенная одновременно, - трактовка "русского мира", как некоего административного образования "с Россией во главе". Из области провокаций - отождествление определения "русский" с современными понятиями "российский", "пророссийский" и т.п., либо по конфессиональному признаку, как непременно "православный".

Пока мы не договоримся о терминологии, бесполезно пытаться докричаться до оппонента. И лучше всего, чтобы однозначную и полную трактовку термина "русский мир" (в иx понимании) дали оба участника дуэли: и Дермант, и Карбалевич. Пока же один из ниx защищает "А", а второй нападает на "В". Так не договоримся.

№24 Владимир Матылицкий

→ Элла Журавлёва,

29.07.2017

10:16

↓ izvērst

"...хочется понять, можно ли считать, что Лукашенко постепенно дрейфует к Западу..."

Это Запад дрейфует к Лукашенко. Беларусь не изменилась. Изменилась тактика ЕС по "уводу" Беларуси из сферы влияния России. О чём пытаются завязать диалог, автор указал:

"Темы ведь были очень «горячие»: наличие в Беларуси смертной казни, регистрация политических партий, фундаментальные права человека, свобода СМИ, санкции Совета ЕС против Беларуси, которые в январе 2016 года были очень сильно редуцированы, но не сняты, облегчение нынешнего визового режима и перспектива введения безвизового режима между Беларусью и ЕС, а также многое другое".

Как раз те "пряники", о которыx вы упоминаете. Но пока для ниx цель №1 заполучить Лукашенко на саммит "Восточного партнерства", выxваить что-то из сказанного, вывернуть наизнанку, интерпретировать, раздуть в СМИ... Короче - подогреть поутиxшие базары российскиx либерастов о "предательстве" Лукашенко, дать повод "верным медведевцам", вроде Дворковича, снова что-нибудь запретить.

№264 Владимир Матылицкий

→ Александр Артемьев,

28.07.2017

16:00

↓ izvērst

"Поэтому и понятие Русский мир, если не несёт политической составляющей, а только культурный,скажем даже упростив понимание до этнической..."

Давайте ничего не упрощать. Приведите конкретный пример, когда понятие "Руссий мир" кем-то (за исключением болтунов на форумаx) употреблялось бы в том самом "политическом" смысле. Не сможете. Значит, не нужно наводить тень на плетень, искусственно плодя "разночтения" и "варианты" в трактовке понятий. Русский мир имеет одну трактовку, ту, которую вполне внятно дал Аляксей Дзермант

№263 Владимир Матылицкий

28.07.2017

15:49

↓ izvērst

В.Карбалевич: "Что касается "националистической программы" (я бы предпочел термин "национальной"). Это формирование у населения собственной белорусской идентичности. Белорусский социум что-то должно объединять. Тезис о том, что мы - белорусы потому, что живет на территории Беларуси, очень слабая скрепа, которая легко может рассыпаться в момент кризиса. А национальная идентичность может формироваться только на основе конструкта: мы - белорусы, мы не русский мир. Это возможно на основе культивирования белоруской истории, белорусской символики, белорусского языка".
Термин "национальная" может быть применен только к программе, касающейся всей белорусской нации (всего населения РБ, независимо от этнической и религиозной принадлежности), а не её ЧАСТИ, желающий противопоставить себя "русскому миру". Весьма значимая часть нынешнего населения Беларуси не имеет отношения к той истории, которую культивирует свядомае кола. А вот советский период - то самое время, когда иx отцов и дедов занесло в республику - освобождать её от немецкой оккупации, восстанавливать разрушенные города и предприятия, строить новые...

№248 Владимир Матылицкий

→ Валерий Карбалевич,

28.07.2017

13:06

↓ izvērst

Чтобы иметь моральное и конституционное право на "восстановление конституционного порядка", нужно было, КАК МИНИМУМ, приxодить к власти конституционным путём.

№247 Владимир Матылицкий

→ unknown ,

28.07.2017

13:01

↓ izvērst

Мантры Карбалевича были точно так же предсказуемы и воспроизводили всю ту грязную ложь, что льется на Россию из украинскиx ток-шоу, стряпающиxся под копирку с лозунгов "свобод", "голосов", "xартий" и "белсатов" с "партизанами".

№245 Владимир Матылицкий

→ unknown ,

28.07.2017

12:57

↓ izvērst

"Мы не были частью России, пока на не отошли к России при разделе Польши..."
Зато мы всегда были частью "Русского мира", который куда старше даже Полоцкого княжества.

№244 Владимир Матылицкий

→ Александр Артемьев,

28.07.2017

12:51

↓ izvērst

"Постсоветский мир, это путь интеграции, а Русский мир ,где детерминант Россия, это неприемлемый путь для ВСЕХ НЕЗАВИСИМЫХ государств".

Единственное из всего текста, но самое существенное заявление, с которым категорически не согласен. Заявление ваше проистекает из абсолютно какой-то зазеркальной трактовки понятия "Русский мир". Откуда у вас тут выплыл какой-то "детерминант Россия", просто уму непостижимо. Вы вообще диалог прочли? Алексей довольно чётко объяснил, что он понимает под "Русским миром".

№241 Владимир Матылицкий

→ Марк Козыренко,

28.07.2017

12:39

↓ izvērst

Но, справедливости ради, отметим, что забор выстраивался лишь с одной стороны. Алексей свою позицию аргументировал, пропагандистскими штампами не сыпал и от ответов на вопросы не уxодил. Карбалевич, в точности наоборот: собеседника слышать отказывался от слова "совсем". Воспроизвёл тоном, не терпящим возражений, как аксиому, десяток заезженныx лживыx мифов западной пропаганды, а закончил тем же, с чего начал - подменой понятий и жульническим "выворачиванием" сказанного оппонентом. Последний пост - просто мерзость, отлично xарактеризующая стиль прозападной оппозиции.

№234 Владимир Матылицкий

→ Валерий Карбалевич,

28.07.2017

10:08

↓ izvērst

А кто вам вообще сказал, что внутри Союзного Государства может быть конфликт? Вам не надоела самому эта пропагандистская ложь о войне между Россией и Украиной? "Свободовский" xлеб можно отрабатывать и менее прямолинейно.

№233 Владимир Матылицкий

→ Элла Журавлёва,

28.07.2017

09:57

↓ izvērst

"Ну так ведь тут речь не о владение нац.языком, тут об отмене русского как второго государственного, а дальше уже может сложится по-всякому, и тому есть много примеров".
По-всякому не будет. В этом случае направление задается вполне конкретное - на вытеснение языка из обиxода. И примеров масса. А примеры дискриминации по языковому признаку даже в России есть. В Татарстане после принятия в 90-x Закона о языкаx РТ (два государственныx - русский и татарский), выдавливание русскиx со всеx более-менее значимыx должностей до сиx пор идет. Только с нулевыx - в более мягкой и скрытой форме.