Я вижу одну причину - политическую. А именно, русификация окраин и заселение их более лояльными режиму жителями.
 Это очень распространенное мнение.(на мой взгляд-миф) Но вот вопрос вдогонку: почему литву не русифицировали? Вот все одинаково злые коммунисты с тремя республиками делали а вот тут осечка-исключение?

Только зачем его пугать, если все с цветами встретили освободителей и 99% проголосовали за новые власти?
  Да бросьте, многие русскоязычные и за отделение от СССР голосовали и что?
Раскулачивание через депортации был метод той власти.Отработанный. И русских собственно больше всех через этот метод прошло. Поранее правда в начале 30-х.

Для этого и надо было избавиться от половины хозяев и прислать на их место комиссаров с востока.
 Логика у вас Майя хромает. ведь вы же сами пишите:
У нашего деда было 22 га, и его не тронули, несмотря на то, что сын служил в легионе. Только в колхоз землю обобществили.
  Почему вашего деда не выслали? Или комиссаров с востока было не так много?
 Депортации 49 года конечно были планом-компанией. Задуманы после встречи трех прибалтийских руководителей со Сталиным в январе 49 года. Высылали семьями.Мне думается основной целью было запугать остальных собственников при обобществлении земли.Чтоб без эксцессов сдавали. Цель борьбы с "лесными" скорее сильно второстепенная. В эстонии к слову "лесных" совсем мало было.

Пока мы ведем себя как мужик, который по пьянке сжег избу, а потом себя успокаивает - все равно была гнилая да ветхая.
    Это обычная послереволюционная история. Отнюдь не типично российская. Народ жаждал перемен. Главной переменой стало разрушение старого порядка. А вот новое стало отнюдь не тем о чем мечталось.К примеру результатом великой французской революции стала казнь короля и появление императора Наполеона.
        Результаты любой революции как лотерея.Все зависит от политического момента и личностей.При выходе из СССР латышей поддерживало население, запад и Ельцин! Против было лишь ГКЧП. Когда ГКЧП свалили не стало противников-зачем свои обещания нужно было выполнять? Как можно было не обещать? Ельцин получил власть и ему стало пох...Не только на русских в эксреспубликах, вообще на русских...

люди, сообщества, государства, не обладающие таким свойством, как рефлексия, обычно быстро побеждают тех, у кого "сто мнений". Но почему-то ненадолго. На длинной дистанции все проекты с "простыми и понятными задачами" однозначно дохнут
   Именно. Потому что общество без рефлексии-оппозиции, как человек без совести, резко снижает свободу своего маневра-выбора. На длинном промежутке ошибки неизбежны, но если нет рефлексии, то и ошибок как-бы нет. Они не опознаются и не признаются.Поэтому и въезжают такие телеги по самое не горюй.Помнится Гитлер очень потешался над слабаками-демократами из великобритании после Мюнхена. И что принесла "сила" Гитлера народу германии? А комиссары в пыльных шлемах? Результат достигнут? Еще почему-то крестоносцы вспоминаются. Тоже любили порассуждать о сплаве меча и креста, против варварского окружения с культом силы. Даже на сто лет Иерусалим отбили, но метущиеся арабские ежики все-же вернули все взад.
 Как червь сомнения толкает науку вперед, так и богатая палитра мнений помогает обществу развиваться и отвечать на вызовы времени более адекватно.

      Так как церковь материальный институт, то увы часть ее всегда действует коньюктурно. Отдельные католики-священники даже холокост отрицают. Сложно сказать зачем церковь определенных конфессий так подмахивает не самым лучшим настроениям толпы, может материальные дела их совсем плохи? Но после таких творческих теологических трактовок и всеобщего молчания, искренность призывов к общим христианским первоосновам сильно девальвируется. 

И есть. Вот и получилось, что боролись вместе, а потом одни получили все, а другие остались за бортом. Итог закономерен, иначе и не могло быть.
  Кто получил все?(среди латышей не стало бедных?) Кто остался за бортом?(уровень миграции латышей представляете?) Итог закономерен?
  Коллективная иллюзия "простых" решений-есть сила? Помогла она нацистской германии?
 Перед тем как рассуждать о силе послушайте лучше Павел мастера Йодо. Его клипов много есть в сети...

    Так может говорить кто угодно, но только не христианский священник 21 века. Призывы действовать крестом и мечом всегда приводят в тупик.  Вот это и есть универсалия.

А что говорят сами деятели церкви?
"Понятно, что русские люди имеют право на свой язык, но здесь–то Латвия."
Это понятно, что такие же люди, но здесь–то Латвия.
Нет. Космополитизм — это не Божий план, это современное изобретение."
                                                      Архиепископ-католик Збигнев Станкевич
"История показала, что с их стороны восточной границы понимают только язык силы, поэтому мы должны занять твердую моральную и духовную позицию".
                                                          Лютеранский священник Гунтис Калме.
 И что кто-то из остальных деятелей церкви осудил и одернул? Нет-полная тишина. Станкевича даже повысили. Когда в церкви так говорят-яд проник слишком глубоко. Что касается европейской идентичности, то она слишком расплывчата сегодня. Пока это скорее собирательно-географическое понятие. Основные демократические принципы конечно провозглашены, но поле для их локально-творческого толкования огромно. И "ядра конституции" можно найти если очень хочется и референдумы как явление опасны.
  Опасения же автора что русскоязычные превратят выдвижение своих требований в фанатический джихад до победного конца на мой взгляд беспочвенны. В случае реальных компромиссов по вопросам языка и гражданства(или участия неграждан в муниципальных выборах) накал противостояния резко снизится до взаимной неприязни небольших радикальных групп.

   Я читал воспоминания Никулина ровно до того момента, когда он начал рассказывать про жестокость заградотрядов. В том контексте как он их упоминает их никогда не было-это миф. Никто не лежал за пулеметом и не гнал в наступление. Такого не было и это подтверждают очень многие воспоминания бойцов штрафрот и штрафбатов и это в корне расходится с определенными мифами интеллигенции 60-х. Даже песни Высоцкого-неточный вымысел. Поэтому ваш источник скорее излишне субьективен. Автор был зол на власть и стал вкраплять много баек, которые звучали, но правдой не были.

Проделаем такой мысленный эксперимент: Представим на минуту, что государственную власть почему то взяли русские политики, например, Урбанович и Линдерман. Много ли будет такой "дискриминации", которую они могли бы отменить?
 Много, но в главном согласен: присоединяться к РФ никто не побежит и выходить из ЕС никто не будет. Вы недооцениваете эффект синергии. Никому на постСССР пространстве не удалось повторить "подвиг финнов". Я напомню подушевой ВВП финляндии  выше немецкого. Как только та страна которая находясь в ЕС сможет внедрить белорусскость внешней политики в отношении РФ-мощный толчок и выход в лидеры обеспечен.
 Конечно роль личностей в истории очень велика. Массовые комплексы могут породить неверный выбор. Особенно велик риск в отношении "малых" народов. И вот опять вовращаясь к финляндии, в 41 году они вместе с гитлером напали на СССР. В 43 после сталинграда начали тайные консультации по выходу из войны.(У нас в это время с пеной у рта начали формировать легионы). В сентябре 44 финны начали боевые действия против немцев(Лапландская война) вместе с РККА. Латыши сидели в курземском котле до конца.  Зря К.Улманиса Сталин репрессировал, очень зря. Оставь он его в Латвии, в 41 году( а Бангерскиса оставил) Улманис конечно бы переметнулся на сторону рейха, но именно в 43 году, он бы легионы формировать не стал или сильно бы этот процесс затянул. Смельчаком он не был, но элементарно считать умел.Вот такая мораль-иногда надо уметь ценить своих "врагов".

    Это если узко размышлять. В наступлении на местах прорыва возможны и более крупные потери нежели 1 к 3, но если котел сделать получилось, то общие итоговые результаты превосходят все ожидания. На этом и строилась тактика блицкрига, а впоследствии и любая тактика общевойсковой операции любой армии мира. Котлы и немцам делали, поэтому конечный итог все-таки не 1 к 3.

Нашему государству по большому счету безразлично - считаю ли я себя латышом, литовцем, немцем, русским, ливом или еще кем нибудь другим. Главное - налоги.
  Я давно подозревал, что вы Калвис-идеалист.(конечно если написали цитату искренне.)

   Ну Борис это еще не все прибавки. Можно еще вспомнить что около 800 тысяч советских граждан прошло через вермахт ( РОА плюс хиви), а также что поляков прошедших через вермахт нисколько не меньше, чем воевавших в армии андерса и в войске польском.
   1 к 10 просто не может быть-у нас бы не осталось бы мужчин вообще никакого возраста.Ведь население СССР перед войной 170-миллионов. Обычно под завалами трупов имеют в виду цифру 1 к 2. И называют цифру военных потерь в 14 миллионов. Мне такая цифра видится маловероятной, однако 8850-тоже занижено. Только по захоронениям такой порядок цифр проходит, а ведь сколько еще пропавших без вести по полям...

   Интересный ответ, особенно мультик. Падение количества детей на одну женщину в прямую связано и с количеством мужчин на одну женщину. Согласно вашему аниме в 1940 году Литву от Латвии отделяло 0,5 ребенка на женщину а в 1950 уже 0,7-0,8.  Моя версия чисто историческая. Причина- национальные легионы Ваффен СС. Литовцы их не сформировали и потому своих мужчин сберегли. Плюс политическая эмиграция-тримда, соответственно была менее значительной. Участие латышей в войне за две стороны одновременно здорово подорвало демографию. Наверное столько латышей количественно сколько их было на территории ЛВ в 1939 году 1,47 миллиона уже не будет никогда.

      На 60% был и Берлин разрушен. Тут ведь вся соль насколько эти бомбардировки были обоснованы. Т.е. Дрезден известен так громко потому, что "военных", промышленных  целей там не было. Бомбили в воспитательных-идеологических целях. Скажем вот бомбардировки Таллина тут начали отмечать-мол тоже варварские. Умалчивают правда немного о том что основной целью этой бомбардировки был штаб немецкой группировки который располагался аккурат недалеко от театра Эстония(который таки и был разрушен тоже). Так что тут надо всегда разбираться отдельно в каждом случае прежде чем обьявлять на весь мир о культурном геноциде. В Мюнхене могли бомбить учреждения НСДАП. (Мюнхен вообще был партийной столицей).

  Потери Вермахта-8650 на восточном фронте-первый раз слышу такую цифру. Ранее все цифры звучали в районе 7 миллионов.
 Потери РККА - 8850 скорее всего из работы Кривошеева. На сегодня это скорее нижняя минимальная оценка. Коэффициент военных потерь РККА Вермахт был гораздо выше паритета(1к 1), но ниже чем 1 к 2. А вообще о цифрах спорят до сих пор, но ясно лишь одно, что потери РККА были выше, но завала трупами (1 к 10) конечно же не было.

Были еще и мюнхенские бомбардировки
 Дрезденские были, гамбургские-были, мюнхенских-не было. Может перед тем как  заклеймить вам стоит учебники полистать?