Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

№133 Jevgeņijs Ivanovs

→ Илья Кельман,

09.06.2012

17:26

↓ izvērst

Отменяли план и снижали несколько раз и дошли до заморозки экспорта зерна. Своевременно ли делали такие шаги? Другой хороший вопрос. Попробуйте Илья глубже погрузиться в тему, хотя я конечно понимаю, что идеологическая заряженность может этого и не позволить.

№123 Jevgeņijs Ivanovs

→ Илья Кельман,

09.06.2012

16:55

↓ izvērst

И так и не так. Скорее вступление в колхозы повлекло за собой быстрое избавление домашних хозяйств от лишнего скота-птицы, чтобы не обобществляли. Как показал голод-зря. По труду не так отразилось. Основная причина по которой зародился миф об искусственном голоде была в искажении советской статистики: она оценивалась "на корню". Отсеялись нормально и выросло, а вот собрали крохи.Засуха.Но по статистике вроде все не хуже "прошлых лет".

№121 Jevgeņijs Ivanovs

→ Виталий Кассис,

09.06.2012

16:46

↓ izvērst

Эка вы Виталий замахнулись. Насчет прогноза на будущее-не спорю. А вот насчет подсчета издержек в прошлом как раз и были мои слова. Конечно качество прогноза будущего- разброс увеличивается в разы. Но нижняя планка потерь все-равно есть. Скажем так затевая шоковую терапию всегда можно оценить нижнюю планку цены таких реформ-в виде сверхсмертности.

№92 Jevgeņijs Ivanovs

→ Виталий Кассис,

09.06.2012

14:53

↓ izvērst

Не согласен. Разброс результатов-да. Но интервал потерь все равно можно достаточно четко обозначить.

№90 Jevgeņijs Ivanovs

→ Константин Рудаков,

09.06.2012

14:50

↓ izvērst

Сверхсмертность конечно была, но не видел обоснованных оценок этого явления. Современная демография опирается на переписи населения. Безусловно они в США до 30-х годов были. Наверняка исследования посвященные этой теме есть. Но вот просто не встречал. А взятые цифры с потолка встречал.

№86 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

09.06.2012

14:45

↓ izvērst

Снижение рождаемости лишь четкий факт снижения качества жизни. Судить по нему о сверхсмертности в результате каких-то событий некорректно.Я не видел исследований которые бы корректно обосновывали сверхсмертность в США в результате депрессии. Статья Борисова-поверхностный подход.
Что касается голода 32-33 то такие исследования есть. Спорят лишь о точном кол-ве жертв.7 миллионов или все-таки около 5.(там в основном дети померли от 0-4 лет).
Правда теми же исследователями исторической статистики(в том числе и западными) давно опровергнут миф о голодоморе как заговоре против украинского народа. Большевики конечно виноваты в сломе товарных отношений на селе, но основным триггером запустившим голод был все-таки неурожай.

№35 Jevgeņijs Ivanovs

→ yellow crocodile,

09.06.2012

11:19

↓ izvērst

Для специалистов(которые разбираются во всех областях сразу) по секрету скажу, что самым важным в демографии является исследование статистики половозрастной пирамиды, во времени. Уровень фертильности лишь побочный продукт такого исследования. Не могу с утверждать, что сверхсмертности в результате голода из-за депрессии не было совсем. Не видел исследований.

№28 Jevgeņijs Ivanovs

→ Maxim Латвийский,

09.06.2012

10:48

↓ izvērst

Да пошумела в свое время статья.
В принципе главное что нашел там верного автор-это упущенную демографическую возможность, что тайной в принципе никогда и не являлось.Но интерпретирует такой факт он конечно некорректно. Убедительных доказательств сверхсмертности того периода не приводит. Интересно вот мой товарищ прокручивал демографические данные ВОВ по РФ и пришел к выводам:
1.Потрясающей детской сверхсмертности не было.
2. Рождаемость резко упала.
Очень похоже на теже выводы который атакует Борисов.
Так что официальным объяснениям упущенной демографической возможности в виде падения рождаемости я больше верю.

№173 Jevgeņijs Ivanovs

→ Юрий Петропавловский,

08.06.2012

11:45

↓ izvērst

Да насчет евро я глупость конечно сморозил. Конечно ЕЦБ и ЕК-абсолютно разные институции. Тем не менее если появится возможность выйти с введением евро на местный референдум, за голоса русскоязычных граждан можно с правящими поторговаться.
По-поводу референдума за нулевой вариант, я все-таки считаю, что кворум тут менее важен. Все решит простое большинство. А истерику нагонять на латышей умеют.
Наверное действительно на сегодня нет цивилизованных возможностей решения русскоязычных вопросов. Внимание евроцезарей-умиротворителей привлекает только кровь на арене. Или действия албанцев например в Македонии. Грустновато конечно, однако надо признать что восстановление справедливости любой ценой, само по себе несправедливостью и является. Не наш метод.Однако все течет все меняется и цивилизованные возможности тоже могут со временем появиться. Как говорят китайцы: если долго сидеть возле реки, то можно увидеть труп проплывающего врага.

№5 Jevgeņijs Ivanovs

08.06.2012

11:10

↓ izvērst

Я двумя руками за гуманизацию мест лишения. И пусть скептики скажут: процент рецидива не уменьшается. Возможно. Но посмотрев на каменные мешки старого образца четко понимаешь, что посидев в них, на свободу выходили уже не просто потенциальные рецидивисты, а закаленные головорезы. Очень хорошо, что колония в цесисе так изменилась и грустно, что зачинателем этого стало не государство. Если подходить к этому вопросу глубоко рационально и подсчитать расходы налогоплательщиков на правоохранение и применение (полиция, следователи, судьи, адвокаты, воспитатели) и пенитенциарные издержки, то вполне возможно окажется, что обществу в целом будет гораздо эффективнее организовать преференции (образовательные, на рынке труда) для бывших з/к. Вот такой возможный парадокс.
И хочется похвалить Диану. Исчез у нее "парфеновский" речитатив, за счет меньших собственных оценочных суждений, картинки как-бы стало больше, и возможности собственной интерпретации зрителем тоже.Появляется у нее собственный почерк. Работа понравилась.

№110 Jevgeņijs Ivanovs

→ Юрий Петропавловский,

07.06.2012

16:24

↓ izvērst

И немного в продолжении. На самом деле у ЕС всегда есть весьма действенный короткий поводок для управления незрелыми демократиями- деньги ЕС (кохезия и прочие фонды). Мне думается что при угрозе невыделения вовремя таковых, необходимые поправки даже в конституцию будут приняты. Другой вопрос в том, что сам ЕС не очень как-то заинтересован так принципиально ставить вопрос в отношении латвийских неграждан. Интересно что такого должно произойти чтобы данный вопрос будировать?

№92 Jevgeņijs Ivanovs

→ Юрий Петропавловский,

07.06.2012

11:25

↓ izvērst

Да я Юрий в вашем опыте и не сомневался.Спасибо за подробные разъяснения.
Действительно все юридические казусы надежно перекрыты. Но суть дискриминации остается. Т.е. люди которые здесь родились или находятся уже давным давно не могут голосовать, а другие совсем неродные-могут. А инициатива по нулевому варианту гражданства ненамного сильнее: кворум для изменения конституции конечно не нужен, но простого большинства мы все-равно не наберем. Вообще исходя из ваших комментариев ясно видно, что любые демократические инициативы продвигаются у нас только под альтернативой не вступления "куда-нибудь".
Возможно ли увязать вступление Латвии в зону евро с подвижками по вопросу предоставления больших прав негражданам? Может проще много-много тысяч подписей собрать куда-нибудь в ЕК или ЕС?

№67 Jevgeņijs Ivanovs

→ Юрий Петропавловский,

06.06.2012

19:17

↓ izvērst

Нисколько не умаляя ваших знаний (в сферах политики я конечно совсем немного продвинутый) ,но тем не менее поясните тогда следующие факты:
1. Граждане ЕС постоянно проживающие на территории Латвии с постоянным доходом имеют сегодня право на участие в муниципальных выборах. Заметьте гражданами Латвии они не являются.
2. Если мне в самоуправлении ответили даже устно по-русски, то они значит злостно конституцию нарушают? А если разные политические деятели типа Ленберга в СМИ открыто признают что они это дело поддерживают-не пресекают, то они вообще -враги конституции?
Что касается Франции то скорее имел в виду избрание последнего их президента. Одним из небольших отличий их предвыборных программ было обещание нынешнего президента допустить к участию к муниципальным выборам неграждан франции. Так что аргумент который достаточно часто звучал что мол даже светоч демократии Франция делает также как Латвия сейчас уже не канает.

№41 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

06.06.2012

12:26

↓ izvērst

Полностью согласен. В сущности именно из этих соображений акция-референдум за второй язык и прошла так массово.
И опять же наиболее актуальной целью на сегодня лично мне представляется даже не вопрос нулевого варианта гражданства, (я тут с председателем согласен-желающих не будет слишком много) а вопрос участия неграждан в выборах самоуправлений. Тут и с юридической стороны больше перспектив (явная дискриминация) и с точки зрения внешней поддержки (даже Франция теперь-за).

№12 Jevgeņijs Ivanovs

05.06.2012

11:17

↓ izvērst

Примечательно что сам генерал Янис Курелис к "курелиешам" не относился. Будучи уже пожилым человеком (62 года), он как Бангерскис задницу на службе конечно не рвал, но к приказам немецкого командования относился очень внимательно-слушался. Именно он отдал приказ сложить оружие и отдал своих офицеров под трибунал. Именно поэтому он, в отличи от своих солдат, в концлагерь Штутгоф не попал, а был освобожден немцами в Данциге и 45-48 год провел в Швеции, эмигрировав в США в 1951 году.
А вообще конечно от латышских формирований в Курляндском котле (крепости) ничего не зависело. Блокировано было свыше 20 немецких дивизий (около 300 тыс.в начале) при присутствии национальных латышских формирований до 15 тыс. человек.

№9 Jevgeņijs Ivanovs

01.06.2012

07:53

↓ izvērst

Постимперский синдром такая захватывающаяся вещь! Заражаются не только бывшие носители, но и их бывшие жертвы. Т.е. негативную идентичность как метод можно легко найти не только среди "совков", но и "антисовков", для которых святую цель оправдывают любые средства и история, что самое главное я-не.....(к примеру совок или другое вставить) повторяется. Так что автору все-таки смотреть лучше шире: негативщики они не только среди тех для кого СССР-светлое прошлое, они и вполне среди тех для кого СССР-худшие страницы истории.

№20 Jevgeņijs Ivanovs

30.05.2012

14:03

↓ izvērst

Запишите меня в фанаты Елизаветы Кривцовой!
Очень приятно видеть неравнодушных и активных людей. Так что если Елизавета вдруг почувствует моральную усталость и в уши ей зажжужат: зачем тебе все это общественное надо? То могу ответить многим надо. И мне в том числе.

№41 Jevgeņijs Ivanovs

29.05.2012

11:45

↓ izvērst

Ехать?Не ехать? Куда ехать? Ехать да хоть к черту на рога, если на этих рогах вас ожидает гарантированный 2-х кратный заработок от сегодняшнего уровня. И причина тут отнюдь не в поклонении золотому тельцу, а гораздо рациональнее. Это только кажется, что в начале 30-ки все уже устаканилось, на самом деле все вызовы еще впереди. Никто не знает, что готовит ему будущее: возможный развод-крушение семьи, экономический кризис-невзгоды, собственная тяжелая болезнь, или родных или ребенка(боже упаси), неизбежную смерть близких. И мой жизненный опыт говорит что встретить эти вызовы гораздо лучше если за душой твоей будет не только голый зад и томик Ахматовой, но и жирный банковский счет. И даже если все сложится удачно и невзгоды как грозовые облака вдруг обойдут вас стороной, жирный счет вполне спокойно сможет предоставить возможность пощупать свою культура не только по телевизору из далекой эстонии, а побывать на валааме, порыбачить на волге, увидеть байкал....
Так что как грится, максимизируйте свою полезность, а где это будет: на востоке, на западе или дома, уже другой вопрос.

№15 Jevgeņijs Ivanovs

28.05.2012

11:51

↓ izvērst

Хочется поблагодарить Артема за интересный текст. Из его наблюдений сделал вывод ,что по деловым обыкновениям РФ все-таки еще слава богу Ангола-лайт. Вот с чем не согласен:
"но большинство американских, британских и норвежских компаний работают в Анголе по тем же этическим стандартам, что и у себя дома."
Вот это уж вряд-ли. Мой опыт работы в РФ говорит о том, что напрямую взятки конечно никто не дает, но для обеспечения своей деятельности заинтересованные компании нанимают местные юридические и консалтинговые конторы, которые в средствах достижения результата уже не стесняются. И заказчики конечно об этом знают, но юридически как-бы чисты.
В конечном счете мы делаем ангольскую бизнес-среду более цивилизованной.
Если крепко задуматься, то это правда: вместо расстрелов в стиле аль-капоне, на первый план выходят тайные механизмы лоббирования, интриги, доступ к телу и т.д. Но если под цивилизованностью понимать конечный результат-искоренение бюрократической ренты, то здесь наверное стоит не согласиться-по мере ухода бандитов и прихода тихих-бюрократов, она только растет. Ее издержки-упущенные возможности в целом для общества скорее увеличиваются.

№250 Jevgeņijs Ivanovs

→ доктор хаус,

17.05.2012

13:59

↓ izvērst

Да сопротивление в литве было не в пример за 44-56:
-Литва 25 тысяч жертв лесной войны
-Латвия 1562
-Эстония 447
Тем не менее в 49 году литовцев депортировали меньше чем латышей 32 тысячи против 42 тысяч. И опять же следуя логике Майи необходимо было эшелоны подгонять для переезда в Сибирь именно в Литве и русифицировать Литву полнее, чем Латвию и Эстонию, для достижения лояльности. И поверьте если бы такая логика была в то время актуальной НКВД справились бы. Они с чеченами справились.
Мне думается просто не было таких политических задач.

Профиль