Надежда я хоть и достаточно активный участник, но предполагаю что остальным украинцам до фонаря что я считаю. Что касается политиков, то по мойму никто с ними договариваться-советоваться не будет. Это не полюбовный развод-сход как было в Германии с крушением стены, это на косово больше похоже. Территория самопровозгласилась, спонсоры поддержали. Кто признал, кто не признал. Мнением сербов насколько помню-не интересовались...

По данным соц. опросов в начале года около 40% крымчан хотят в Россию.
 Это было до того, когда такая возможность из разряда гипотетической, стала реальной. Что касается обстановку нагнетают- ну так все уже рассказали:
-во сколько вырастут пенсии 2 раза
-во сколько зарплаты бюджетников до 3 раз
-во сколько зарплаты МВД и военных до 3 раз.
  Прибавьте к этом что 60%-русские по национальности и какие у вас еще остаются сомнения в выборе людей?

Но если все, что русский политик в Латвии может сказать о ситуации в Крыму, это что он «не хочет ее анализировать» и для него главное - это «территориальная целостность Украины», то он, вообще - кто?
  Ну почему если он волею судьбы единственный-вы вкладываете в него свои желания-хотелки? Должен кому? Что?Вот есть у него такая позиция и есть. Все-таки не допа и гепа, тогда было бы совсем стыдно. Вот если бы электоральная база в рижском муниципалитете расширилась (помечтать так): мы бы очень много интересных позиций увидели бы и слева и справа и латышских и русскоязычных. А пока царит монополия выбора под жутким испугом игры с нулевой суммой-нет конкуренции, чего хотите ожидать от политиков в отсутствии ее родной?
  Сходства с 1914 или с более поздними советскими территориальными приобретениями я не усматриваю, все это крайне поверхностно.
 И одновременно
  В Крыму, наверное, было бы идеально установить некую форму автономии, а лучше всего и независимость, без присоединения к России
 Именно кстати и я так считаю. И только потому что цена воссоединения может быть великоватой,  в этом сходство с 1914 лично я и усматриваю. Непризнанная автономия-независимость все-таки уже международно привычно, а вот такое брутальное присоединение (пусть и бескровное, пусть и этнически-исторически оправданное) для остального мира-чересчур. С другой стороны я профан в политике и наверняка ошибаюсь.

Например мне - больше. И решительно с Вами не согласен.
  Вот серьезно-рад за вас.Но анализируя общественные процессы в первую очередь никогда нельзя судить по себе. Среднестатистический портрет вашего ровесника поверьте совсем другой: уже мотивации бриться каждый день не хватает, какой второй язык вообще. Жизнь прошла.
А как надо?
 За всех не скажу, но для меня лучшей моделью решения проблем нацменьшинств является финляндия. Вот так как там жизнь устроена-вот так и надо.

Боюсь, это значит несколько другое. Когда я некоторое время работал в Америке, я платил налоги без какого бы то нибыло representation
Вопрос о том, что это representation очень просто обресть Вы обошли. В очередной раз
   Вы 23 года в Америке работали? Или родились в Америке но representation не обрели? Я уж не говорю о наших гастарбайтерах в UK-они уже через полгода на все муниципальные выборы ходят. А у эстонцев чувство справедливости совсем другое?
   Ну и немного про очень просто обресть. Помнится наша матушка-провидица, когда стала президентом LV публично обещалась выучить русский. Упс-увы, не получилось. А ведь и образование гуманитарно-профильное и ай-кью по идее выше среднего. Нашим негражданам в среднем уже под 50. Заставить выучить язык и сдать экзамен по истории в этом возрасте, ну как бы это сказать-массово-нереально. И дело даже не в том, что русскоязычные де такие нехорошие-с языком так везде, даже  в израиле в таком возрасте все экс-СССР граждане больше по-русски говорят.
 Было бы им в среднем лет по 30-уверен что-нидь другое бы выдумали, потому как Рига-богатый и пока русский город. Никак нельзя тут власть потерять. А подстраиваться под другого избирателя-ни-ни. Непатриотично и ненационально. Просто кангарство какое-то. Поэтому все разговоры о справедливости с вами заканчиваются простой игрой: здесь вижу-здесь не вижу.

      Ну да , ну да, вот о чем я и говорил: ведь 101 статья сатверсме определяет и рабочий язык и право голоса на выборах самоуправлений. Так что все законно, нельзя было не сделать оговорок в конвенциях- этож нарушает конституцию!
      Вот весь спор и закончился. По вашей логике все правильно, потому что законно. Йохан я вот совершенно не спорю,что скажем в гитлеровской германии евреев преследовали по закону. Были приняты нюрнбергские расовые законы и все, дальше некоторое время они действовали. Убедить вас в несправедливости принятых законов, наверное не представляется возможным. No taxation without representation- это все янки подлые выдумали и к LV это никоим боком не относится.

  А что с вами спорить Йохан?  Вот как Левитс в КС арену очертил, так вы с тех пор по ней по кругу как пони и бегаете:
-неграждане есть во всех странах
-неграждане везде ограничены в правах
-негражданин LV не равно негражданину ЕС-это особая алиенс категория
(прибыла то ли с Марса, то ли на машине времени прямиком из прошлого)
 Меньшинство МОЖЕТ диктовать большинству
 Что оно может диктовать в конкретно в LV? Законодатель же принял-кастрировал хартию нацменьшинств с серьезными оговорками. Или у вас какая-то другая информация?

    Ну вообще-то по-мойму не так уж и соврал Сергей. Ваша гос-жа президент единственная из всех прибалтийских президентов в прямой речи так сказать обвинила Путина в гитлеризме-сталинизме. Ну ладно она историю КПСС все больше в свое время изучала, но вот вам для справки так сказать :
10-16 января 1923 года французско-бельгийские войска  оккупировали рурскую область Германии в качестве так сказать залога репараций. А причем здесь Литва? А при том, что ровно в это же время (понятно что совершенно случайно) переодетые литовские  полицейские, ой, силы самообороны, начали захват немецкого города Мемеля. Так что перед тем как носить чьи-то головы и разоблачать, стоит за собственным историческим хвостом посмотреть, а то сильно пахнет.
 Так что для кого Klaipėda Revolt а для кого воссоединение Крыма.
Не знали? Бывает.

Ну и нельзя не восхититься одним шибко «русским» мэром, недавно твердо выступившим на защиту «территориальной целостности Украины». Нилмыстобои-то, конечно, и это мимо ушей пустят.
 Вот не примите за адвокатуру нилмыстобоя, но стоит ли так обижаться на его лично и электорат? А если окажется что все эти крымские переживания-восторги это повторение тех же восторгов 1914 года-помоги братушкам? Вот к чему это собственно? Почитываю эхо москвы в последнее время: там комменты по части толерантности-даже на форуме LA такого не увидишь.
 И как-то мысль закралася: при зашкаливающем уровне нетерпимости любая, даже самая-самая светлая идея все-равно превратится в "обыкновенный фашизм". И ведь тамошняя просвещенная интеллигенция считает себя всезнающим меньшинством, окруженным мрачным-ватниковским быдлом. Стоит ли идти по такому пути?

 Понимаю что отмазка,но был бы в LV- обязательно пришел.

    Зарядил поисковик в ютубе на : кто не скачет тот москаль-ого скока роликов! Оказывается популярная забава-развлечение разных майданов. И ведь невинная, роликов по поиску: москалей на ножи, тоже предостаточно. Странно что наш человек-на-майдане-Чичкань об этом не рассказывал.
  На мой взгляд тема отличия неонацистов от их классических предшественников раскрыта недостаточно.
- Неонацизм уже не предполагает широкой экспансии. Лебенсрау как цель неактуальна. Современный неонацизм-это построение счастия в отдельно взятой стране.
-Неонацизм уже не упирается в генетическо-натуралистические формы. Важен не процент "правильной" крови-важно идеологическое служение, ну или пресловутая лояльность. Причем именно лояльность это такая вещь которой никогда не бывает достаточно. Начинается она с : за нашу и вашу свободу, а заканчивается поражением в правах и диагнозом: для всеобщего блага необходима полная ассимиляция меньшинств.
- Неонацизм становится более "демократическим" как по содержанию:
фюреров и течений может быть несколько и соревнование между ними уже допускается. Так и по форме  к обязательному:
— МНЕ полагается,
— ОНИ должны.
 Добавляется :
- Меньшинство никогда не должно диктовать волю большинству.
  (да, да к ЛГБТ все точно также применяется) Т.е. идеи национализма-это всегда как-бэ демократический выбор большинства. Если большинства недостаточно, то его всегда можно организовать через поражение в избирательных правах. И тут уже методы "поиска справедливости" могут быть всякими-разными: можно придумать концепцию непрерывности, преамбулу к конституции, можно выделить технический признак-скажем знание языка. А вот если субьект смог преодолеть эти ступеньки то в ход идет уже самое главное оружие: обретение лояльности. Т.е. для сплочения общества широкое чтение-различие взглядов-это недопустимо вредно.

. Он гражданин Евросоюза и участвовал в решении, чтобы Латвию туда принять.
 О как! То что он-немец- негражданин латвии вас конечно не смущает и то что валоду не знает тоже ничего страшного. Вы его к себе, к высшим записали. А вот другие  неграждане они из неправильных низших стран прибыли и даже размножились, но все-равно неправильно. Мы как хозяева этой земли (интересно те неграждане кто здесь родился-они получается менее хозяева?) имеем право диктовать и т.д.
  меньшинство не может навязывать свою волю большинству.
Большинство просто должно учитывать его мнение. И в случае ситуации с ЛГБТ вы прекрасно все эти европейские нормы знаете и даже не возмущаетесь.
  Ну чтож несите свою честность дальше. Одно лишь радует-нам обеспечено внимание НАТО и тема неграждан надеюсь теперь будет скоро урегулирована по-совету ваших высших друзей из самого ядра НАТО, а чтобы у Путина повода больше бы не было!

 "западенцы не добытчики"-это конечно не характеристика человеческих качеств. Это относится к производимому ВВП. Говоря проще там: про-ва-нет, популярного туризма-нет, транзита-нет, полезных ископаемых-нет. Вот так и образуются экономически "депрессивные" зоны. Как, отчего? Вопросы не ко мне. Ну вот такая картина. Поэтому вполне понятны и радикальные настроения и глубокое недоверия к предыдущей-оранжевой  власти, кто красиво обещал, но ничего не сделал. И опять же понятно столь широкое распространение-желания уехать прочь, туда, где платят.

     Геннадий ну вы же в курсе: если ты дорожный штраф в сбербанке оплатил, то совсем необязательно что деньги до гибдд дойдут и штраф будет погашен. Ну и какой таджик хоть без одного админштрафа за нарушение миграционного режима? Такой таджик не таджик. Лепят часто отказы просто от балды...

Уже перекрыли, с января
    Неверная информация. Геннадий скорее прав-пытаются начать легализацию, но по-российски: с жуткой неразберихой, кучей противоречащих инструкций, ночными очередями и дурацкими отказами.

     Уважаемый Андрей, занимаясь экономическим анализом, лучше вообще не думать про то что:
Западная Украина исторически практически никогда не была с Россией,
  Эмоции лишь сбивают точность рассуждений. Что касается уровня жизни западной части, то совсем не удивлен вашими мыслями, там по статистике все видно: западненцы- не добытчики. И кстати посмотрел счас Тернопольская обл действительно последнее место-хуже всех даже остальных. Основной ВВП и соответственно благосостояние куется помимо Киева и области на востоке и юге. Собственно именно этим и обьясняю "непассионарность" данных областей-относительно сытым пока есть что терять.
  То что люди верят в самовыдуманные  образы-сказки, ну так грешат этим не только широкие массы: достаточно много хорошо образованных людей, добившихся определенных высот, в своих узко-профессиональных сферах вдруг категорически начинают думать, что успешны буквально во всем. Акунин начинает выступать-думать что он суперпрофессиональный госдеятель, Илларионов будучи профильным экономистом вдруг становится историком, и что самое печальное: они все делают с таким пылом-жаром и без абсолютной тени сомнений, что ведь могут ошибаться, и ведь действуя на чужой профессиональной территории скорее всего на 100% ошибаются.
 А по Украине, я еще раз повторюсь-все там только начинается. И начинается к сожалению плохо для хэппи-энда...

Россия - тоже.
  По данным ФМС уже сейчас в РФ трудятся в течении года до 3 млн украинцев. И будет очень нациолистически- глупо пробовать этот поток властям  РФ перекрыть. Национализм по-фински: пусть лучше в Хельсинки будет радио на русском, чем на суахили. Ну и из нашего-латвийского опыта: страны которые предоставляют возможность трудиться нашим мигрантам без всяких гонок вооружений спокойно могут конвертировать свою мягкую силу во вполне твердые политические дивиденты.

    Упс ошибка вкралась, хотя по смыслу конечно стоит читать гривна скорее всего будет падать: покупайте доллары за гривны, пока БУ таковую возможность предоставляет. Крепче она не будет, а вот слабее-очень вероятно-скорее всего.

На мой взгляд несколько эмоциональный анализ.
  Да-основная проблема двойной дефицит: текущего счета и бюджетный. Прям как у нас кто помнит. Но по январским налоговым поступлениям дефицит госбюджета был не так уж что велик 4-5%. Как в феврале неизвестно. По гривне счас несмотря на все заверения БУ интервенции продолжаются-пытаются сбить панику и она даже подросла к 9 с чем-то за доллар, но ЗВР стали меньше 15 млрд. Я так понимаю очень надеются на скорую финпомощь. Зря надеются. Тут будет ровно латвийский выбор или гривну отпускать или бюджет консолидировать через зарплаты-соцвыплаты.(покупайте гривну за доллары пока поезд совсем не отошел)  И да-ожидания властей украины о предоставлении ей геополитической ренты тоже очень завышены пока.
 В чем автор полностью неправ. Никогда экономические трудности не приводят к снижению радикалов в стране. Ровно наоборот, чем их больше, тем общество радикальнее. Даже в египте радикалов-исламистов задавили радикалы-военные. И опять же текстом ниже если посмотреть рейтинг национализма-радикализма, то он четко ложится в корреляцию: чем экономическое падение ниже-беднее- тем страна радикальнее. Тема раскрыта кстати председателем в сравнениях подушевого ВВП и кстати полностью развеивает миф о «генетической предрасположенности к свободе» одних и «рабскому сознанию» других.
 Я бы не стал обещать Украине экономические казни египетские. Но и уверенно рассуждать что мол потерпят ближайшие лет 5, а там будут как в европах жить, это тож наивно.
 Для Украины сценарий с одновременными условиями:
- на миграцию украинской рабочей силы ЕС не пойдет
- рост цен на энергию, конец дешевого газа
- тарифное закрытие рынков ТС для украинских товаров
- беспошлинная конкуренция с товарами ЕС на внутреннем рынке.
 Ну вот не складывается. Нет оптимальных решений такой системы для экономики Украины в сегодняшнем ее состоянии. Я еще раз подчеркну решение Януковича по отказу об ассоциации с ЕС лишь кажется эмоциональным. На самом деле оно вполне рационально в той системе уравнений которую перед ним поставили. Сам он виноват в том, что вообще полез туда и устроил еще рекламу- породил широкие ожидания.
 А вообще наблюдая за всеми этими арабскими веснами я лично все больше становлюсь пацифистом. Практически никогда насильственная смена режима-революции не приводят к народному счастию, тока к еще большему авторитаризму. Господа революционеры делайте бескровные революции! Статистически они приводят к декларируемым вначале  целям гораздо с большей вероятностью!

"насильно-дискриминационно указывать, что делать и как лучше жить другому взрослому человеку." Между тем я  четко писал "САМИ могут решить"
  Я чего-то не пойму почему немцу полгода пожившему в LV ничего не надо самому решать а для других-неправильной национальности вы уготовили "самое решение". Давайте уж начистоту, не надо прятаться за политическую рациональность-демографическая ситуация в самом богатом муниципалитете- Рига, очень "неправильна". Про справедливость-честность  мы тока болтать мастаки.
  Всякий переплывший Средиземное море африканец не получает автоматом гражданские права, а так-же и живший в Париже киргиз на момент развала СССР.
 Во-первых 30% неграждан здесь родились и ниоткуда не приплывали. Во-вторых остальные негры немного лет так цать знаете ли потрудились здесь и поплатили налоги и прочая. Так что определенные права в отличие от мигрантов-на-пособии имеют.
  Но считаться с тем, что тут и другие живут
 Ваша честность не отталкивается от слова считаться, она подразумевает-слушаться других, кто здесь живет.
 От темы я как раз не ушел. Просто немного поменял контекст чтобы вы могли на собственном примере оценить: хорошо ли Врать?