Об антисемитизме.
 Дело в том, что когда община пытается максимизировать только свою полезность, она начинает встречать с хлебом-солью-лояльностью любую "власть" входящую в город. Беда только в том, что в период войн города могут переходить из-рук-в-руки по нескольку раз. И такая избранная  тактика создает определенную репутацию: хлебосолов держит за 5-ю колонну и одна и другая воюющая сторона, что для разрастания фобий-психозов-прям сверхудобренная почва.

 Поэтому логика проста: сколько-то стабильная власть дает больше шансов, чем революционная вольница.
  Т.е. наступающие роты вермахта все-таки милее чем шастающие революционеры-самоборонцы  Арайса? Наверное это так, но стоит  ли ради этого петь осанну "стабильной власти"?
 Ну и некорректно на мой взгляд уравнивать татар с раввинами. У членов правительства Путина портреты Сталина в кабинетах не висят, и на шествия во главе колонны Единая россия портрет Берии не водружает. Надеюсь чувствуете некоторую разницу по части идеологии: РФ-сейчас-татары и УР-сейчас-раввины? Исторически доказано что в интересах меньшинства при больших противостояниях-постоять, помолчать в сторонке, нежели пытаться делать ставки на победителя. Теми же татарами и латышами руководили политики-игроки, а датчанами, голландцами и даже литовцами-большие прагматики. После 2 мировой демографический счет на табло-все видно пожалуйста!
   И если вдруг по-югославски восточники с западенцами начнут пускать кровь  друг дружке, то слова раввина тоже припомнят с соответствующим для его общины результатом. И вы называете это "ответственной" политикой?

     Александр вот существует такая теория финансового пузыря-пирамиды. Рационально как участвовать в ней(в краткосрочной перспективе обогатиться), так и не участвовать в ней.(потому как все равно лопнет и все потеряешь). Т.е. два разных подхода-убеждения. И в принципе все-равно для конечного результата играешь ты на свои или на общие деньги-других людей. Т.е лояльность-компромисс-это вступление в пузырь-пирамиду, потому как она хоть и аморальна, но приносит немедленные дивиденты. Последовательный отказ-мораль увы несет большие первоначальные издержки-недополученную прибыль. И ведь в чем вся сложность ситуации: никто ведь не знает когда точно закончится музыка, т.е. со временем раввину надо делать верноподданические заявления достаточно постоянно, причем усиливая накал. Т.е сначала цветы вермахту, потом добровольцы в шущманы, потом всеобщий призыв в ваффен-дивизии. Одним словом классическая диллема игрока в рулетку: вот счас выйграю побольше (и действительно вероятность выйгрыша высока в начале игры и становится все более отрицательной по мере ее длительности) и сразу уйду. И большинство действительно уходит, правда без штанов. А малые народы получает непоправимые демографические дыры.
 Сухой остаток:отказывайтесь от компромиссов, действуйте морально. Поскольку мораль-это давно просчитанная вашими предками безрисковая стратегия.

    Если быть лояльным режиму так правильно и уместно, почему вы Александр в собственной политической деятельности действуете ровно наоборот? Сидели бы счас вместе с Юдиным-Лоскутовым, расшатывали бы режим изнутри, много бы "пользы приносили другим"...

     Александр, если вы просто поплюсуете на калькуляторе цифры которые РФ будет тратить на 2 миллионный Крым и сравните со всей супер МВФ-США помощью остальной 40 миллионной Украине, то цифры будут где-то похожи. Выравнять з/п 2 миллионам-возможно. А вот 15-20-это другой масштаб и принимайте во внимание что размах санкций запада в таком случае будет совсем другой. Остановятся как и в Грузии. Режим не надо менять силой-он порой меняется сам по себе, медленнее, но зато и менее затратнее...

    Почему сербы не ездят отдыхать в Хорватию? Потому что у них зарплаты в 2 раза ниже. Босния, Косово- только в ЕС. К богатой-молочной титьке.

К сепаратизму ведет не падение уровня жизни, а навязывание чуждой власти. Распад Украины - плод этнических и ментальных конфликтов.
  Уровень жизни включает в себя не только сумму денег в кошельке или уровень цен в магазине, но и уровень преступности-правозащиты, коррупции, доступности к самоидентификации-самореализации-образованию-медицине и т.д.. Основные обязанности гос-ва- это общие блага и это подразумевает не только сытость населения. Отрицать, что эти немонетизированные параметры, после революции ушли в пол наверное смысла нет.
  Тем не менее желание перейти в состав России испытывают только русскоязычные украинцы
  Жаль в инете потерял интересную ссылку на карту национального состава Украины: там четко видно почему крым-за (60%-русские) а Юго-восток как-бы не очень. (русских до 30% и не везде). Что касается присоединения Юго-востока на условиях Крыма, то просто экономически РФ не может себе это позволить, ровно как скажем ЕС сегодня открыть для всех украинцев свои рынки труда. Ну и риски дальнейшего деления Украины по-прежнему велики: статистические исследования дают большие шансы скатыванию ситуации в авторитаризм и анархию, нежели лучшим перспективам (хотя возможно сейчас так и не кажется).

Поправил.

Александр, вот отсюда ноги растут.

 Картина, которую создавали маги, становилась правдой не потому, что в нее верили, а потому, что думать по-другому было небезопасно.
  Очень актуально, в свете обращения к президенту наших  сотен деятелей культуры об его отставке. А почему?Неправильно думает!

+100500
 Я парень из провинции, и пусть в детстве мне на ухо наступил медведь, но я страстно желаю петь. Я конечно понимаю. что в национальную оперу меня не возьмут, но почему черт-побери меня не принимают в группу, которая играет в кафе на нашем раёне? Куда смотрит сейм? Где закон об устранении дискриминационных-избыточных требованиях к найму поющих людей?! Кто защитит поющего человека в Латвии?!

 Очень-очень неплохой материал. Особенно импонирует стиль-подача материала: спокойная, без лишней лозунговости.
  Ну и немного в размышлении. Очевидно что резкое падение уровня жизни (кризис большого гос-ва) порождает сепаратизм-самоопределение частей. Но ведь ровно также экономические кризисы самоопределившихся частей порождают и процессы слияния-обьединения. (скажем ситуация LV 1940 года). Т.е. фактически основной критерий состоятельности гос-ва лежит все-таки в экономической плоскости. Может ли скажем квартал города обьявить себя гос-вом? Может, если сможет себе экономически это позволить. (Ватикан).
 Мы несколько монолитно воспринимаем такие гос-ва как США или СССР. А ведь между прочим это были союзы гос-в (пусть и с разной степенью децентрализации). И вот наконец ЕС. Можно сказать венец государственного строительства. Ведь в чем вся интересность образования евросоюза? В глобальном аутсорсинге исполнения государственных функций. Можно образовать микрогос-во, передать основные функции на аутсорсинг в Брюссель и наслаждаться "независимостью". Так что на мой взгляд тенденция будущего будет в дроблении, появлении множества гос-в, как и к складыванию больших союзов-аутсорсинговых центров.

    Мистер Юдин все-таки прав? А может у него мама больная, где-ж взять еще тридцать серебренников на ее лечение? Иногда лучше просто помолчать...
  Анекдот-понравился....

что Коломойский - это Коломойский, а раввин - это раввин.
  Вот только не надо Александр.
Ну да бог с ним. Между тем ,прочитав ваш комментарий, непродвинутый мыслитель просто воскликнет: синдром Иуды-это оказывается еврейский опыт за последние два тысячелетия! А продвинутый более резонно: антисемитизм как фобия, все-таки имеет под собой определенные рациональные основания, связанные с тем, что еврейская община часто в истории пыталась максимизировать только собственную полезность.
  И задача главного раввина - найти общий язык что с одними, что с другими.
  А вообще в интересное время живем: теоретическая история про революцию, самопровозглашение, термидор, юденрат обретает прямые современные иллюстрации-аналогии.Сухое знание получает эмоциональную подпитку.
P.S. Ваша крайняя статья на дельфях- понравилась. Хорошая в меру эмоциональная, помогает задумываться.

  Для лучшего понимания обсуждаемой реплики посмотреть демотиватор тут.
   Вот из-за чего раввины власть и поддерживают а не из-за мифических корней Яценюка. Спонсоры революции и раввинов-одни и те же лица. Не мне конечно судить, но смахивает все это на супервыгодную сделку с дьяволом.
  Вот уже и Сашку Билого убили.
И правый сектор как-бэ закрывают. Только Александр, ведь не пришли еще квитанции о зарплатах бюджетников и жкх квитанции еще не пришли. Так что все проклятия новой власти-предателю еще впереди, как и повышенная популярность праворадикалов. Что до Коломойского-ну он свой областной ландвер уже формирует. Защитит ли он всех евреев в Украине-меня терзают сильные сомнения.

За исключением ,пожалуй,социалдарвинизма у большевиков .
 Теоретически большевики обосновали и диктатуру пролетариата и его основную направляющую роль и силу. Практически же особенно на первых порах существования советского гос-ва осуществлялась "социальная селекция" -распределение преференций по "правильному" социальному происхождению и дискриминация "неправильного".
 Либертарианцы приблизительно в это же время сочинили свою теорию о социальной эволюции человека по типу дарвиновской, где предприниматель явился венцом социальной  пирамиды и творения природы. Что также предусматривало социальную селекцию и обоснование классовой дискриминации.
 Так что формулировка у меня действительно неточная, а вот по смыслу-все верно.

тип озабочен несостоявшейся самореализацией и полон фобиями
  Ну так чтобы кратко понять, что такое либертарианство, достаточно вспомнить большевиков и прям абсолютно отзеркалить их цели и ценности:
главный социальный класс: наемные рабочие на предприниматели, гос-ва должно быть много на мало, госплан на свободную руку рынка, коллектив на личность. Причем методы достижения целей, нетерпимость, классовая целесообразность , социальный дарвинизм и т.д. остаются один в один с большевистскими. Все портрет закончен и как вы правильно отметили-какой-то знакомой прошлостью повеяло, хотя текст из уст вроде бы другой...

А вот дух был соблюден - желание народа было исполнено . 
    В этот раз-да. Но кто даст гарантию что кто-то другой не сошлется на крымский прецедент и сделает ровно тоже, но вот тех кто "за"-будет реально меньше 50%, но подрисовать ведь всегда же можно. И объяснить потом отсутствие процедур "революционной необходимостью и отсутствием общественного договора". Я конечно чайник, но на мой взгляд не было такой уж горячей обстановки, чтобы так спешить со сроками и так уж перекрывать оппозиционную прессу при такой широкой поддержке населения. Хотя провокаций возможно было бы больше, зато в целом процесс-чище и прозрачнее.
 Процедуры лучше соблюдать всегда, даже на войне существуют правила ее ведения. И это в первую очередь делаешь даже не для врагов, а для себя. Потому как если та противная сторона-преступная, чтобы самому преступником и не стать, идя вслед за ней по принципу око за око.

     Как отделить "ложный" дух от "истинного"? Через проведение процедур.
Помните спор Шарапова и Жеглова? Так вот чтобы либерализм не превратился в кистень-нужно соблюдать процедуры.