Россия - "страна рабов, страна господ", как сказал классик... Для украинца характерна тяга к свободе...
Классик это ,якобы, сказал в 1841 году. Насколько мне известно, самого слова "Украина" в те времена не существовало, все были русские. Так какие же факторы формировали в те времена национальную идентификацию и "историческую память" украинцев?
ведь на основе докладов и аналитических записок, которые пишут такие эксперты, Запад строит свою политику
Если бы Запад строил свою политику на основе разного бреда, который несут его "аналитики", то мир давно бы сгорел в ядерном пламени. Не нужно, кмк, придавать столько значимости такого рода опусам, люди просто зарабатывают на них деньги, ничего личного.
Что из России искаженно видится? Тысячелетняя история белорусской государственности? Ну, не знаю. Курс истории средней, еще советской, школы как-то умолчал об этом неординарном явлении. Ладно. Вы-то зачем апеллируете к этой легендарной государственности? То же касается и вооруженных сил соседней страны. Это враги от армии косили, прикрываясь справками, шо идиоты и ссуться у койку? Это враги продавали солярку со складов ГСМ? Это враги резали на металлолом стратегические бомбардировщики, которые им клятые москали оставили? Это явление называется "упоротость". И от нее никакая государтсвенность не спасет.
Какой интересный посыл. И что, Вы думаете, было бы с миромЪ, если бы в Первой мировой победил Союз четырех, а не Антанта? Немцы с австрийцами и чехами всех перерезали бы?
развязать атомную войну
Да, кстати. Кто там первым ядерное оружие заимел? И зачем?
У Вас прям талант выдумывать альтернативные варианты развития истории. По каким зубам кто там получил? Именно паритет военных возможностей южан и северян создал патовую ситуацию на фронте. Усилия Эйзенхауэра и смерть Сталина добили ситуацию и стороны решили завязывать.
Индо-китайскую Хоши Мина против французов
Правильней сказать - война французов против Вьетнама.
Совершенно верно. Например, "недураки" из США создали одиннадцать авианосных групп. И порядка восьми сотен баз по шарику. Как Вы думаете - они надуваются перед всем миром или нет? Зачем стране, не ведущей боевые действия, такая военная мощь?
Германии не составило бы труда создать армию сильнейшую чем российская
Не так давно довелось разговаривать с пареньком, отслужившим в Бундесвере. На вопрос -что труднее всего переживается в немецкой армии, он ответил - труднее всего не спиться.)) Армия, в отличие от гражданского общества, должна быть сильно идеологически мотивирована. Даже если и создадут немцы такую армию, то какой идеей они ее вооружат? Какую внятную идеологию для армии может создать общество, в котором все заточено только на удовлетворение своих потребностей? Никакой.
Наиболее кровожадные рабовладельцы в мире, именно "демократичные" европейцы
Тезка как-то написал:
"..Несите бремя белых, - Пожните все плоды: Брань тех, кому взрастили Вы пышные сады, И злобу тех, которых (Так медленно, увы!) С таким терпеньем к свету Из тьмы тащили вы..."
Что, есть категории товаров, цены на которые в Белоруссии выше, чем в России? Никогда бы не подумал. Всегда казалось, что платежный спрос в России выше, чем в Белоруссии.
Про налоги я понимаю. Но человек привозит валюту (доллары, евро, фунты - неважно), и оставляет ее государству, собственная денежная единица которого не особо конвертируема. Вопрос был именно об этом - не имеет ли такой человек каких-либо послаблений?
Согласен, этому бреду нас в школе не учили. И , надеюсь, ни в какой другой школе этому тоже учить не будут. Теперь, что касается. А Вы сами читали это интервью? Я думаю, что нет, иначе на него не ссылались бы.
"— Как вы считаете, все солдаты этим (насилием - мое) занимались?
— Я ничего не могу считать. Я там не был...
—
Если этот фильм сегодня показать советским воинам-освободителям,
я уверена, они скажут, что это — ложь. И что немки клевещут. У вас есть
ответ такому потенциальному зрителю и читателю?
— Я — не суд. Я не буду заниматься доказательством...
— Какова сверхзадача фильма на материале изнасилованных женщин?
—
Нет никакой сверхзадачи. Я хотел рассказать конкретную частную историю
четырех несчастных женщин, которые прожили этот кошмарный период своей
жизни в сталинских лагерях.
Вот, собственно, и вся суть этого кино. Не видел, не знаю, но слышал от четырех немецких баб и доказывать ничего не буду. Человек здравомыслящий на основе подобного кино никаких глобальных выводов делать не будет, потому что подобных историй наберется у каждого народа , участвовавшего в войне, воз и маленькая тележка.
Есть и другой вопрос - а что, советским солдатам надо было этих немок в жопу целовать после всего, что их мужья и братья натворили за четыре года?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№102 Иван Киплинг
→ Aleksandrs Giļmans,
07.03.2017
11:28
№98 Иван Киплинг
→ Aleksandrs Giļmans,
07.03.2017
11:21
Классик это ,якобы, сказал в 1841 году. Насколько мне известно, самого слова "Украина" в те времена не существовало, все были русские. Так какие же факторы формировали в те времена национальную идентификацию и "историческую память" украинцев?
№1 Иван Киплинг
07.03.2017
10:24
Если бы Запад строил свою политику на основе разного бреда, который несут его "аналитики", то мир давно бы сгорел в ядерном пламени. Не нужно, кмк, придавать столько значимости такого рода опусам, люди просто зарабатывают на них деньги, ничего личного.
№4 Иван Киплинг
→ unknown ,
03.03.2017
13:24
То же касается и вооруженных сил соседней страны. Это враги от армии косили, прикрываясь справками, шо идиоты и ссуться у койку? Это враги продавали солярку со складов ГСМ? Это враги резали на металлолом стратегические бомбардировщики, которые им клятые москали оставили?
Это явление называется "упоротость". И от нее никакая государтсвенность не спасет.
№2 Иван Киплинг
→ unknown ,
03.03.2017
10:50
"..Еще один великий слепой выискался -- Паниковский! Гомер, Мильтон и Паниковский!.."
которые враги Украины буквально разложили в своё время и едва не ликвидировали, готовя страну к тотальному развалу
Это пять.
№91 Иван Киплинг
→ Joseph Wosk,
03.03.2017
09:33
Какой интересный посыл. И что, Вы думаете, было бы с миромЪ, если бы в Первой мировой победил Союз четырех, а не Антанта? Немцы с австрийцами и чехами всех перерезали бы?
развязать атомную войну
Да, кстати. Кто там первым ядерное оружие заимел? И зачем?
№64 Иван Киплинг
→ Joseph Wosk,
02.03.2017
11:12
У Вас прям талант выдумывать альтернативные варианты развития истории. По каким зубам кто там получил? Именно паритет военных возможностей южан и северян создал патовую ситуацию на фронте. Усилия Эйзенхауэра и смерть Сталина добили ситуацию и стороны решили завязывать.
Индо-китайскую Хоши Мина против французов
Правильней сказать - война французов против Вьетнама.
№60 Иван Киплинг
→ Joseph Wosk,
02.03.2017
09:51
Нато в течении недели бомбардировал несколько жизненно-важных элементов инфраструктуры Сербии: электростанции и мосты
"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать"
№32 Иван Киплинг
→ Joseph Wosk,
28.02.2017
14:44
Совершенно верно. Например, "недураки" из США создали одиннадцать авианосных групп. И порядка восьми сотен баз по шарику. Как Вы думаете - они надуваются перед всем миром или нет? Зачем стране, не ведущей боевые действия, такая военная мощь?
№32 Иван Киплинг
→ Снежинка Αυτονομία,
27.02.2017
10:50
Да-да, мы здесь, в России, это помним.
№18 Иван Киплинг
→ Joseph Wosk,
27.02.2017
10:37
№29 Иван Киплинг
→ Андрей Жингель,
27.02.2017
10:23
Не так давно довелось разговаривать с пареньком, отслужившим в Бундесвере. На вопрос -что труднее всего переживается в немецкой армии, он ответил - труднее всего не спиться.))
Армия, в отличие от гражданского общества, должна быть сильно идеологически мотивирована. Даже если и создадут немцы такую армию, то какой идеей они ее вооружат? Какую внятную идеологию для армии может создать общество, в котором все заточено только на удовлетворение своих потребностей? Никакой.
№34 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
22.02.2017
10:11
Тезка как-то написал:
"..Несите бремя белых, -
Пожните все плоды:
Брань тех, кому взрастили
Вы пышные сады,
И злобу тех, которых
(Так медленно, увы!)
С таким терпеньем к свету
Из тьмы тащили вы..."
А Вы говорите - кровожадные))
№6 Иван Киплинг
→ Александр Светлов,
21.02.2017
16:04
№3 Иван Киплинг
→ Александр Светлов,
21.02.2017
15:42
№72 Иван Киплинг
→ chevochevo ,
21.02.2017
15:00
№1 Иван Киплинг
21.02.2017
14:53
№59 Иван Киплинг
→ Vitjok's Vecais,
21.02.2017
14:02
Теперь, что касается. А Вы сами читали это интервью? Я думаю, что нет, иначе на него не ссылались бы.
"— Как вы считаете, все солдаты этим (насилием - мое) занимались?
— Я ничего не могу считать. Я там не был...
— Если этот фильм сегодня показать советским воинам-освободителям, я уверена, они скажут, что это — ложь. И что немки клевещут. У вас есть ответ такому потенциальному зрителю и читателю?
— Я — не суд. Я не буду заниматься доказательством...
— Какова сверхзадача фильма на материале изнасилованных женщин?
— Нет никакой сверхзадачи. Я хотел рассказать конкретную частную историю четырех несчастных женщин, которые прожили этот кошмарный период своей жизни в сталинских лагерях.
Вот, собственно, и вся суть этого кино. Не видел, не знаю, но слышал от четырех немецких баб и доказывать ничего не буду. Человек здравомыслящий на основе подобного кино никаких глобальных выводов делать не будет, потому что подобных историй наберется у каждого народа , участвовавшего в войне, воз и маленькая тележка.
Есть и другой вопрос - а что, советским солдатам надо было этих немок в жопу целовать после всего, что их мужья и братья натворили за четыре года?
№48 Иван Киплинг
→ Vitjok's Vecais,
21.02.2017
12:58
№13 Иван Киплинг
→ Андрей Лави,
20.02.2017
13:15