Спокойно мирилась? А кто они такие, эта коалиция, чтобы решать кто прав, кто нет в чужой стране? Почему эти джентльмены, такие непримиримые, поддерживали сатрапа и тирана Хуссейна в войне с Ираном? Тогда он был хороший, а потом, когда войнушку выиграть не смог, сразу стал плохим? И вы еще мне что-то напоминать собрались? Вам напомнить, товарищ, из чьего оружия Хуссейн стрелял в курдов и кто исключил Ирак из списка "государств-спонсоров терроризма"? Впрочем, джентльмены оказались мудаками даже по отношению к собственной стране, поставляя оружие и в Иран тоже. И не надо сюда лепить Кувейт, за него Хуссейн получил. Да и не влиял этот инцидент на политику США на Среднем Востоке.
Если деньги и некуда девать, то исключительно частным компаниям. Грузовыми перевозками в России занимаются частные компании, убытки или прибыль которых никак не влияют на заполнение холодильников россиян.
сколько можно было российским пенсам добавить если в Сочи мегаолимпиаду
Не очень много. В Олимпиаду государство вложило 530 млрд. рублей, в то время как расходы Пенсионного фонда составляют почти 8 трлн. рублей. Кроме того, трансферт федерального бюджета ПФР в прошлом, например, году составил 1.3 трлн. рублей.
Можно, конечно, олимпиады с мундиалями не проводить, всяким деятелям искусств по 200 млн. не давать на их псевдохудожественные высеры, не строить новые самолеты и корабли, и все деньги отдать пенсионерам. А самим окуклиться и сидеть тихонько, как мышь под веником. Но только вот наши великодержавный шовинизм и имперское мЫшление не дают нам покоя без великих свершений.
Ну, док, совсем утрировано. Нельзя же своих союзников и защитников опускать ниже плинтуса. Воинов Света ничто не может остановить на пути к победе добра над злом))
Я считаю, что логику потенциального противника понимать необходимо, иначе невозможно выработать сколь-нибудь действенную систему противодействия. Если Барклай с Кутузовым понимали логику и цели Наполеона, то и действовали соответственно, практически заморив голодом и болезнями великую армию. А не понимали бы, так раз и навсегда схлопотали бы по ушам еще в Белоруссии. НАТО в этом смысле ничем не отличается.
Ну, театры военных действий у России лет 500 одни и те же, коалиции тоже. Вот логика противостояния вызывает недоумение. Цели англичан и французов в той войне весьма прозрачны, особенно Луи Бонапарта, грех было не воспользоваться представившейся возможностью. Но сейчас зачем все это? На что эдакое претендует Россия, чтобы окупились миллиарды долларов и тысячи убитых западной коалиции?
Скажите, товарищ, чисто умозрительно, если коалиция западных стран сочла возможным напасть на Ирак с целью свержения режима, то почему бы ей не напасть на Россию, да еще и имея явное преимущество в вооружениях? Никогда не мог получить внятного ответа на этот вопрос, так может вы его дадите?
картина маслом та же , что и перед Крымской войной
И в чем же сходство? Тогда Россия создала угрозу самым лакомым рынкам Франции и Англии, а сейчас каким рынкам создаем? И что выигрышного было в диспозиции России перед Восточной войной?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№28 Иван Киплинг
→ Иван Киплинг,
31.05.2017
11:57
№27 Иван Киплинг
→ Oļegs Ozernovs ,
31.05.2017
11:56
№23 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
31.05.2017
11:38
№19 Иван Киплинг
31.05.2017
10:29
Гуманитарий с АК-74 гораздо гуманней, чем просто гуманитарий))
№136 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
31.05.2017
09:54
И не надо сюда лепить Кувейт, за него Хуссейн получил. Да и не влиял этот инцидент на политику США на Среднем Востоке.
№93 Иван Киплинг
→ Юрий Деточкин,
30.05.2017
20:05
№89 Иван Киплинг
→ Юрий Деточкин,
30.05.2017
19:30
№382 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
30.05.2017
19:27
№85 Иван Киплинг
→ red pepper,
30.05.2017
19:17
№87 Иван Киплинг
→ доктор хаус,
30.05.2017
15:19
№75 Иван Киплинг
→ доктор хаус,
30.05.2017
15:14
№65 Иван Киплинг
→ Митро Митро,
30.05.2017
13:30
№37 Иван Киплинг
→ доктор хаус,
30.05.2017
13:00
№57 Иван Киплинг
→ Andrey Veliks,
30.05.2017
12:39
№56 Иван Киплинг
→ Andrey Veliks,
30.05.2017
12:38
Я считаю, что логику потенциального противника понимать необходимо, иначе невозможно выработать сколь-нибудь действенную систему противодействия. Если Барклай с Кутузовым понимали логику и цели Наполеона, то и действовали соответственно, практически заморив голодом и болезнями великую армию. А не понимали бы, так раз и навсегда схлопотали бы по ушам еще в Белоруссии. НАТО в этом смысле ничем не отличается.
№49 Иван Киплинг
→ Митро Митро,
30.05.2017
12:19
№48 Иван Киплинг
→ Andrey Veliks,
30.05.2017
12:17
№47 Иван Киплинг
→ Andrey Veliks,
30.05.2017
12:16
№39 Иван Киплинг
→ Aisek Brombergs,
30.05.2017
11:51
№35 Иван Киплинг
→ Andrey Veliks,
30.05.2017
11:35
И в чем же сходство? Тогда Россия создала угрозу самым лакомым рынкам Франции и Англии, а сейчас каким рынкам создаем? И что выигрышного было в диспозиции России перед Восточной войной?