"..Можете дать.."

Не могу и свой вопрос снимаю ввиду его бесперспективности.

"...пытались продавить это через ООН..."

В предыдущем посте вы заявляли, что, цитирую, "приходится терпеть", теперь уже "пытались продавить". Либо, вы не всегда верно оцениваете мотивы, либо, не все готовы "терпеть". О чем я и сказал.

Теперь о "надавить". Не знаю, известно вам или нет (скорее всего, нет), что еще в 2008 годе РФ рассматривала возможность денонсации Договора о дружбе и сотрудничестве от 1997 года, о чем руководство Украины было должным образом проинформировано. Причиной этого шага было стремление Ураины в НАТО. Но в тот момент украинским властям удалось навешать лапши на уши и Договор был пролонгирован. После чего Ющенко, как ни в чем не бывало, отправился в Брюссель продолжать обсуждение перспектив вступления Украины в блок.

Так что, "надавить" тоже было, но, как показали последующие события, без толку.

"..Так я понимаю..."

Железный аргумент.

"..Пока, каждый строит оборону на собственной територии - приходится терпеть.."

Ложь. И вторжение США в Ирак тому доказательство.

"..Она и не способна была.."

В этом вопросе есть нюанс, о котором вы не знаете. Цель политической и военной стратегии Украины стать членом НАТО, об этой цели гласит ее конституция. Вы возьметесь доказать, что став членом блока, Украина все так же не несла бы угрозу безопасности РФ? Единственная просьба - про миролюбие блока не надо.

"..Нет,рекламные звонки и рассылки не персонифицированы.."

Может быть, у вас в Латвии так и есть, а вот когда мне звонят из банков или телефонных компаний, то обращаются по имени-отчеству, тем самым, персонифицируя звонок. Правда, до сего дня у меня не хватало ума расценивать такие звонки как вмешательство в частную жизнь, но теперь можно и задуматься.

Ну, кто там кого домогался еще вопрос, Неелова старше Каспарова лет на 15, и не исключено, что именно она харассментила юного Гарика.

Каким образом смс-сообщение покушается на неприкосновенность частной жизни? И как, в таком случае, расценивать рекламные спам-звонки и рассылки?

В статье говорится о том, что сожрали вашего физика. За, понимаешь, "отправку сообщений сексуального характера одной из участниц лагеря". Нет бы за квантовую механику фемине затирать.

Кстати, буквально на днях некая курица публично обвинила в изнасиловании Вина "Риддика" Дизеля, якобы, совершенном им 12 лет назад. Ми, говорит, ту.

Ужас не в этом. Ужас в том, что все, что "говорит Путин", тут же интерпретируется в мотивы, которыми, якобы, руководствуется государство. И никто особо не задумывается почему и, главное, зачем Путин говорит то или другое.

"...Россия с чего то решила, что другие страны со своей сторонеы границы не могут принимать меры по защите.."

А с чего вы взяли, что Россия "решила" именно так? У Украины есть право на обеспечение собственной безопасности. И у России есть такое право. Также, у России (как и у других стран) есть право считать, что меры, которыми соседи обеспечивают свою безопасность, несут угрозу безопасности РФ. И если такие противоречия невозможно разрешить мирным путем, то разрешают военным, в истории таких примеров имеется.

"...Позвала бы, да некого.."

Слава богу, дошло. Некому, оттого и война "немировая",

Теперь видите, к чему приводит злоупотребление веществами?

Ну, даже если взглянуть на события из вашей реальности, то не с одним-единственным, а с тремя. Но даже в этом случае аналогия сильно хромает, так как РФ никого на помощь не зовет.

Думайте еще.

Вы недостаточно хорошо знаете классику. Компетентность служб контрразведки заключается, помимо прочего, в создании у находящегося в разработке объекта уверенности, что разработки не существует. Что у него паранойя, например, и что никто за ним не следит.

Разгромил? Продиктовал?

Позвольте, каким образом Россия могла "развязать мировую войну", если она, по вашим же утверждениям не способна справиться с одним- единственным государством?

Не, депутата там не было, это косяк редакции. В остальном же полностью подтверждается тезис: " Пока не было интернета и социальных сетей - только в семье знали, что ты дурачок". Тезис универсальный и от места рождения не зависит.

Так он, наверное, не знает, что основные фигуранты 6-й коалиции, Пруссия и Австрия, воевали то за Наполеона, то против. Как и шелупонь помельче -баварцы всякие, вестфальцы. Эти европейцы такие ветренные.

Неужели? Тогда почему в приказе Наполеона о начале русской кампании говорится за совсем другую цель?

"... Наполеон с остатками своей армии покинул территорию России. Потери его армии были вызваны голодом, болезнями, морозом.."

Так приходил-то он зачем? Поголодать, заболеть и обморозиться?

Может быть, и так же, но с птицефабрики, в случае чего, у родственников покойного есть шанс стрясти компенсацию. С частника же взять нечего, кроме "мамой клянусь".

То есть, сейчас янки снимают сливки с неких "сибирских активов Дерипаски"? С каких именно?