И, если я вас обидел, не желая того, то прошу меня извинить.

Я тоже так не поступаю, мой коммент относился к Путину и его высказыванию о Пакте, вы это просто не поняли.

Знаете, трудно с вами как-то. Сначала вы что-то говорили о праве на референдум и его реализации, теперь говорите о его целесообразности. Не надо все в кучу валить.

Собственно, она так и называлась после распада Империи, Германская Австрия.

Ну, это как вам угодно.

Конструктивной цели для кого? О чем или о ком должны были думать австрийцы, голосуя за воссоединение с Германией? Как на это дело посмотрит Англия или о том, что, наконец, они снова на Родине?

"... аншлюсы с референдумами под дулами автоматов..."

Вот оно, 100%-е либеральное мЫшление. То есть, запретить референдумы, угрожая силой оружия, можно, а вот разрешить, угрожая силой оружия, нельзя. Но что ещё более парадоксально, так это то, что "аншлюсированные " граждане Рейха оказались святее папы, то есть, более преданными ему, чем сами немцы.

"... «да, объединимся вместе все трое и сломаем Гитлеру шею» или какие-либо иные слова того же содержания, парламент это одобрил бы..."

Странный какой-то в Великобритании парламент. 15 марта 39-го Германия прибирает Чехию, и в этот же день публикуется совместное заявление «Имперской промышленной группы» и «Федерации британской промышленности» (Дюссельдорфское соглашение) о том, какие радужные перспективы сулит совместная деятельность. "Конечная цель должна состоять в том, чтобы содействовать процветанию во всем мире", лучше не скажешь. Парламент сей факт одобряет. Шею Гитлеру свернуть тоже бы одобрил. Было хоть что-то, чего не одобрял бы парламент Великобритании?

Какой он вам Пол Пот? Брат №1.

"...жестокие тираны, развязавшие войны или массовые убийства собственного населения... Мао Цзедун..."

Это Мао "жестокий тиран"? При Мао китайцев стало, как минимум, в два раза больше. Воробьев пострелял, было дело, но перед воробьями давно покаялись. И еще умел красиво сказать: "Если вы думаете, что сможете — вы сможете, если думаете, что нет — вы правы".

Вы выморозили уже. Да, да, развязали мы войну, дальше что? Вот вам, лично, что дает это знание? Вы будете более активно бороться за мир во всем мире? Или подадите иск в МУС?

Ну да, куда же без самого известного "историка" РФ. Правда, иногда в академическом угаре такое ляпнет, шо мама не горюй.

"... чего я мог приобрести на нищенские 150-180 деревянных?.."

Мопед могли купить "Рига - 11" и девушек на ём катать.

Эк вы тонко подвели базу. С румынами ясно, но, в таком случае, что делали под Сталинградом венгры, их тоже Сталин обидел? Чем, позвольте поинтересоваться? А равно и словаков? Под Ленинградом яйца морозили испанцы, так они что, тоже были обижены большевизмом? А равно и голландцы, датчане, французы и прочая шелупонь? Не, такое не канает в виде аргУментов.

За 6 лет войны с Германией, говорите, 450 тысяч? Действительно, что-то маловато. Кстати, вы никогда не задумывались, почему Великобритания в разгар войны с Германией, находясь под постоянными атаками на свои торговые караваны, считая каждую тонну стали, поставляет в СССР танки сотнями? Немцам танков не хватает, русским танков не хватает, а у англичан танков завались, они их русским пачками шлют. Правда, загадка?

Лозаннская конференция это за репарации, вроде как.

"Своего рода", ага. Таким образом можно трактовать что угодно и как угодно. План "Вайс" не предусматривал дружественного СССР, и другого плана войны с Польшей не было. Так что, про "побуждение" это ваша фантазия. Своего рода.

Но это произошло до войны, а не после, если я правильно помню.

".. Сталин незаконно лишил независимости некоторые государства..."

Незаконно с точки зрения чего? Сферы влияния в Европе результат конференций союзников. За все, что происходило в Европе после войны, несут ответственность Сталин, Рузвельт и Черчилль, а вы вспомнили только Сталина. Почему?

Не знаю какую логику высказываний вы имеете ввиду, но в предыдущем посте вы утверждали, что СССР побуждал Германию напасть на Польшу. По - русски это означает, что Германия не имела интереса к нападению на Польшу, но СССР всячески ее уговаривал, обещая при этом всякие плюшки. Вот мне и стало интересно, каким образом происходило это "побуждение"?

"... Тогда "территориально-политическим" переустройством третьих стран СССР пришлось бы заниматься без поддержки Германии или даже при ее активном саботаже...."

Вы кеды меняете на ходу. То вы доказываете, что СССР и Германия были союзниками и друзьями в силу заключённых договоров, теперь же затираете, что то Германия и СССР были не такими уж и союзниками и друзьями. Это у вас отчего зависит, от фаз Луны?