"... давайте не будем сучки в глазу у Исландии выискивать..."

Это почему вдруг? Или сучки только у России есть, у остальных они отсутствуют по умолчанию?

Ямб?

Откуда привычка на конкретные вопросы отвечать митинговыми лозунгами? Компании Ротенберга налоги платят или нет? Контракты, включая государственные, получают через тендеры или нет? Где и как они нарушают законы, пользуясь тем, что их владелец друг президента? У вас есть такие сведения, чтобы с чистой совестью могли утверждать, что в конкретном случае отсутствует "единство закона для всех"?

Ну, а что касается "равноудаленности бизнеса от власти", то это смотря какой бизнес. Дядя Вася, индивидуальный предприниматель, торгующий пирожками - это один бизнес, а системообразующий банк или корпорация, производящая комплексы космических вооружений - совсем другой. Потому как обязанности перед государством у этих бизнесов разные, соответственно, и разные права. Как это влияет на власть и наоборот не так давно продемонстрировала Исландия, взяв и "кинув" на бабки английских с голландскими банкиров, и, соответственно, вкладчиков. Вот такое "единство закона для всех".

А какая разница? Чет не пойму, вам не нравится, что в России капитализм, или что капиталисты друзья Путина? Вот с точки зрения деловой, чисто утилитарной, у вас есть какие-то претензии к Ротенбергам или Тимченко? Они законно создали и возглавили те компании, которыми сейчас владеют?

"...кооперативу «Озеро» - пожизненные надои с России..."

В России, как известно, капитализм. Соответсвенно, госкорпорациям нужны топ-менеджеры. Вот мне, как рядовому гражданину, абсолютно до фонаря кто там будет сидеть на зарплате, друг Путина, шмутина или мой сосед дядя Вася, лишь бы работали и что-то делали. Кроме того, если даже все эти люди из кооператива заняли свои посты благодаря связям, но они заняли их в соответствии с законами. Таким образом, с какого хрена новый президент не-Путин лишит их занимаемых постов, скажите мне? И главное, зачем? Чтобы посадить своих из кооператива "Пруд"?

Что конкретно вы понимаете под этой крылатой фразой? Что Путин, подобно незабвенному Бокассе, будет политических противников крокодилам скармливать? Деревеньку себе отгрохает с крепостными девками? Или что?

Однозначно. Все поляжем, но гражданский долг выполним.

"... и тесака..."

Это вряд ли, Максиму Сергеичу ещё лет восемь на кичмане париться. И даже уход Путина вряд ли поможет.

22 апреля состоится референдум по поправкам к Конституции.

"... У меня мышление всегда включено. :)..."

Что-то не похоже. Если бы было так, то вы бы понимали, что не каждый летательный аппарат нужно сразу расстреливать. Вы видели этот бпла, с которого велась съёмка? Его тип, национальную принадлежность? И я не видел. Может быть, это съемка с ганшипа или истребителя? Товарищ, ну нельзя же быть таким легковерным, даже автохтонному националисту.

Почему вы считаете, что референдум в России будет фарсом? Откуда такой снобизм?

Ну, хоть на секунду, включите мЫшление.

То есть, сначала главный турок потратил два с половиной лярда долларов, приобретя изделие, а потом начал задумываться, что же такое он купил?

Зачем вы пытаетесь представить Эрдогана тупее, чем он есть на самом деле? На чью мельницу воду льете?

"... пытались разбить золотое яйцо..."

Действительно, ерунда какая-то. Яйцо из золота нужно было пилить, как это делали Балаганов и Паниковский с гирями.

Как бы вам сказать. Если бы вы, прежде чем высказывать свое мнение о моих глупостях, потрудились прочитать этот самый доклад, то увидели бы, что статья суть тезисное изложение доводов группы Илюхина. И в первом пункте, и в третьем, и в восьмом.

22 апреля.

Вообще-то, здесь не научная конференция, спикер представил выжимку из доклада Илюхина в удобочитаемой форме. Для особо одарённых он оставил ссылку на этот доклад.

Что вы подразумеваете под словом "первоисточники" в конкретном случае? Записку Сталина в Политбюро, в которой он зуб даёт, что расстрел поляков не его рук дело?

Не умничайте.

"...заслуживающие доверия исследования..."

Ну, знаете, кому-то и второй закон Ньютона может показаться "не заслуживающим доверия". Лазуткин дал ссылку на доклад Илюхина, почему он у вас не заслуживает доверия? Потому, что Илюхин коммунист?

Кстати, а почему "признание официальных органов власти" у вас проходит по категории неопровержимых аргументов?

Так что читать - то? Что один из фактов, приведённых Лазуткиным (весьма второстепенный) не соответствует действительности? Что ж, убойный аргумент в пользу.