Как раз он и основал. "Немецкая рабочая партия", куда Гитлер пришел в 19 году, была, скорее, кружком по интересам, без внятной программы, без денег и без членов. Гитлер называл ее "клубом" и поначалу хотел, вообще, хрен забить на такую партию. Он, Федер, Дрекслер и еще несколько перцев стояли у истоков той НСДАП, какой она стала впоследствии, они же писали и программу партии.
"...Вариант Россия..."
Россия потому, что Гитлер написал о ней в своей книге? Так там и без России было дохрена разных фантазий. В программе партии о России ничего нет, а вот за евреев есть. Кроме того, многое из того, что было написано, Гитлер не осуществил, и осуществил то, о чем и не писал никогда. Например, Гитлер писал, что Великобритания единственный логичный союзник Германии, в натуре оказалось, что эта Великобритания -самый заклятый враг. Много чего можно писать, в книгах, на заборах, они все стерпят.
Вы сделали два противоречащие друг другу утверждения. Если в Германии был общественный запрос на лидера типа Гитлера, то его, рано или поздно, приход был обусловлен именно этим запросом, а не тем, кто и сколько дал денег Гитлеру на предвыборную кампанию. 40% голосов от всего дееспособного населения Германии мог обеспечить, именно, запрос общества, а не финансовые вливания. В социал-демократов, шедших на полкорпуса сзади, тоже кто-то вливал немалые средства, однако, обществу они, социал-демократы, оказались не нужны на данном этапе. Кроме того, любые финансы, вливаемые в того или иного государственного деятеля, это инвестиции, которые инвесторы желают получить назад с солидным процентом. Какое-такое экономическое чудо мог обещать Гитлер своим тайным спонсорам? Чего именно они не могли получить, приведя к власти, к примеру, социал-демократов? В своих программных документах нс теоретически громили и банки, и биржевых спекулянтов, и много кого еще, создается впечатление, что их спонсировали коммунисты, так сильно похожи некоторые части программ тех и других. Я считаю, что никто из финансистов Веймарской республики не стал бы вливаться в Гитлера с его обещаниями раскурочить на свой манер всю экономику. Да и потом ему денег никто особо не давал, пока у самого не хватило ума забить болт на выплату репараций.
"...претензии к евреям,были именно к первой группе..."
Ну, если верить Гитлеру, то это не так. Он подробно рассказывает на страницах своей известной книги как и где формировался его антисемитизм. Причем, формировать его начали австрийские антисемитские газеты и брошюры, широко распространенные в Австрийской империи. Гитлер признается, что от некоторых высказываний в этих газетах даже у него волосы дыбом вставали. И начинает Гитлер не с евреев, оказывающих влияние на промышленность или финансы империи, а с тех, кто оказывал влияние на ее духовную жизнь через прессу, литературу, искусство. Гитлер признается, что его антисемитизм формировался на венских улицах, где он мог все лично наблюдать воочию.
Банкиров идеологи нс подтянули уже потом в рамках обоснования своей идеологии социального государства. Большевики, в принципе, сделали то же самое, только выпячивали не национальность банкиров, а их классовое происхождение.
Какой еще сарказм? В тех странах, где евреи могли пострадать от холокоста, они уже не являлись "финансовыми воротилами и промышленниками". А там, где являлись, не было холокоста.
Познер актер похлеще Михалкова. Как-то он рассказывал за Дунского и Фрида, сценаристов, взятых за хобот кровавой гэбней. Роняя мужскую слезу, дрожащим голосом Познер повествовал как их "били и прессовали по полной программе". Так сыграть сам Михалков бы не смог. Всю драму разрушил сам Фрид, в своей книге воспоминаний написавший, что никто и никогда его не бил.
Убедительно? Настолько, что, проверив Лугового на полиграфе, англичане убедились, что он не имеет отношения к отравлению. Или кровавая гэбня умеет сходу обманывать детекторы лжи?
Помница, англичане выкатывали доказательства, что Петров и Боширов что-то там делали у дома Скрипаля. Что делали, неважно, может, ссали на угол. Но, кроме оголтелых патриотов, весь мир поверил в эти доказательства. И на следующий день забыл про их существование. И Скрипаля забыл. Не забыл только невинно пострадавшего кота.
Следуя вашей логике, у Вооруженных Сил РФ можно одолжить стратегический бомбардировщик или атомную подводную лодку? По знакомству, чисто подхалтурить на соседней войне?
По знакомству, да. Но зачем? В июне 2014 г. над Славянском был сбит Ан-30. 14 июля 2014 г ополченцами (украинцы утверждают, что ракетой "земля-воздух", прилетевшей со стороны России) был сбит Ан-26 на высоте 6.5 км, причем, судя по видео, ракетой малой мощности. Высота явно превышала зону действия пзрк, то есть, так или иначе, у ополчения было оружие для борьбы с авиацией на малых и средних высотах без всяких "буков".
Если была поставлена огневая установка, то должна была быть и пуско-заряжающая установка с комплектом выстрелов (и не одним). Или, ополченцы по-знакомству попросили всего четыре ракеты?
Кстати, самоходной установке не всегда нужна станция целеуказания, локатор, установленный на машине, способен сам найти и сопровождать цель в определенных диапазонах углов и высот.
И последнее. Положа руку на сердце, вы действительно считаете военное руководство России законченными кретинами, раздающими подлежащее международному контролю оружие всем, кому ни попадя?
Вот, даже четырех. Рейган мог быть пятым. И шанса быть убитым у Каддафи было не больше, чем у этой четверки. Но его шансы искусственно повысили сами знаете кто. Диктатура, абсолютизм - это все корм для хомяков, чтобы хавали и не вякали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
28.05.2020
10:23
"...Ракеты НАТО стоят буквально в сотнях км от Москвы..."
Какие такие ракеты?
№122 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
27.05.2020
19:41
"...И не Гитлер основал..."
Как раз он и основал. "Немецкая рабочая партия", куда Гитлер пришел в 19 году, была, скорее, кружком по интересам, без внятной программы, без денег и без членов. Гитлер называл ее "клубом" и поначалу хотел, вообще, хрен забить на такую партию. Он, Федер, Дрекслер и еще несколько перцев стояли у истоков той НСДАП, какой она стала впоследствии, они же писали и программу партии.
"...Вариант Россия..."
Россия потому, что Гитлер написал о ней в своей книге? Так там и без России было дохрена разных фантазий. В программе партии о России ничего нет, а вот за евреев есть. Кроме того, многое из того, что было написано, Гитлер не осуществил, и осуществил то, о чем и не писал никогда. Например, Гитлер писал, что Великобритания единственный логичный союзник Германии, в натуре оказалось, что эта Великобритания -самый заклятый враг. Много чего можно писать, в книгах, на заборах, они все стерпят.
№73 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
27.05.2020
15:54
Вы сделали два противоречащие друг другу утверждения. Если в Германии был общественный запрос на лидера типа Гитлера, то его, рано или поздно, приход был обусловлен именно этим запросом, а не тем, кто и сколько дал денег Гитлеру на предвыборную кампанию. 40% голосов от всего дееспособного населения Германии мог обеспечить, именно, запрос общества, а не финансовые вливания. В социал-демократов, шедших на полкорпуса сзади, тоже кто-то вливал немалые средства, однако, обществу они, социал-демократы, оказались не нужны на данном этапе. Кроме того, любые финансы, вливаемые в того или иного государственного деятеля, это инвестиции, которые инвесторы желают получить назад с солидным процентом. Какое-такое экономическое чудо мог обещать Гитлер своим тайным спонсорам? Чего именно они не могли получить, приведя к власти, к примеру, социал-демократов? В своих программных документах нс теоретически громили и банки, и биржевых спекулянтов, и много кого еще, создается впечатление, что их спонсировали коммунисты, так сильно похожи некоторые части программ тех и других. Я считаю, что никто из финансистов Веймарской республики не стал бы вливаться в Гитлера с его обещаниями раскурочить на свой манер всю экономику. Да и потом ему денег никто особо не давал, пока у самого не хватило ума забить болт на выплату репараций.
№67 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
27.05.2020
14:58
Не, не знаю. Неинтересно.
В смысле, "кто бы дал начать"? Гитлер у кого-то спрашивал разрешения на реализацию своей политики? У кого?
№56 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
27.05.2020
14:05
"...претензии к евреям,были именно к первой группе..."
Ну, если верить Гитлеру, то это не так. Он подробно рассказывает на страницах своей известной книги как и где формировался его антисемитизм. Причем, формировать его начали австрийские антисемитские газеты и брошюры, широко распространенные в Австрийской империи. Гитлер признается, что от некоторых высказываний в этих газетах даже у него волосы дыбом вставали. И начинает Гитлер не с евреев, оказывающих влияние на промышленность или финансы империи, а с тех, кто оказывал влияние на ее духовную жизнь через прессу, литературу, искусство. Гитлер признается, что его антисемитизм формировался на венских улицах, где он мог все лично наблюдать воочию.
Банкиров идеологи нс подтянули уже потом в рамках обоснования своей идеологии социального государства. Большевики, в принципе, сделали то же самое, только выпячивали не национальность банкиров, а их классовое происхождение.
№41 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
27.05.2020
12:24
О как. То есть, закон о цикличности кризисов при капитализме совсем не закон, а производная от приложенных рук Амторга?
№39 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
27.05.2020
12:20
Какой еще сарказм? В тех странах, где евреи могли пострадать от холокоста, они уже не являлись "финансовыми воротилами и промышленниками". А там, где являлись, не было холокоста.
№37 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
27.05.2020
12:16
В "нормальные страны", например, в Германию, Форд "перебрался" еще в 29 году, когда никакого Гитлера и в помине не было.
№168 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
27.05.2020
10:12
Ну вы даете. Беретесь писать о деле, не зная всех обстоятельств. Читайте.
№11 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
27.05.2020
10:06
Познер актер похлеще Михалкова. Как-то он рассказывал за Дунского и Фрида, сценаристов, взятых за хобот кровавой гэбней. Роняя мужскую слезу, дрожащим голосом Познер повествовал как их "били и прессовали по полной программе". Так сыграть сам Михалков бы не смог. Всю драму разрушил сам Фрид, в своей книге воспоминаний написавший, что никто и никогда его не бил.
№163 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
27.05.2020
09:48
Как вы думаете, а вот в армии Латвии можно по знакомству одолжить зенитно-ракетный комплекс на недельку?
№25 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
27.05.2020
09:42
"...пострадали от Холокоста..."
Где, в Америке?
№161 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
27.05.2020
09:38
Убедительно? Настолько, что, проверив Лугового на полиграфе, англичане убедились, что он не имеет отношения к отравлению. Или кровавая гэбня умеет сходу обманывать детекторы лжи?
№16 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
27.05.2020
09:07
Это ж геноцид американского народа! Тоже Сталин был виноват?
№12 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
27.05.2020
09:06
Да что там демонстрация, Амторг Уолл-Стрит обвалил.
№157 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
27.05.2020
08:40
Помница, англичане выкатывали доказательства, что Петров и Боширов что-то там делали у дома Скрипаля. Что делали, неважно, может, ссали на угол. Но, кроме оголтелых патриотов, весь мир поверил в эти доказательства. И на следующий день забыл про их существование. И Скрипаля забыл. Не забыл только невинно пострадавшего кота.
№139 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
26.05.2020
21:26
Следуя вашей логике, у Вооруженных Сил РФ можно одолжить стратегический бомбардировщик или атомную подводную лодку? По знакомству, чисто подхалтурить на соседней войне?
№138 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
26.05.2020
21:19
Как это так хитро? Вину не признали, но компенсации выплатили. На каком основании невиновный (якобы) платит компенсации?
№133 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
26.05.2020
20:58
По знакомству, да. Но зачем? В июне 2014 г. над Славянском был сбит Ан-30. 14 июля 2014 г ополченцами (украинцы утверждают, что ракетой "земля-воздух", прилетевшей со стороны России) был сбит Ан-26 на высоте 6.5 км, причем, судя по видео, ракетой малой мощности. Высота явно превышала зону действия пзрк, то есть, так или иначе, у ополчения было оружие для борьбы с авиацией на малых и средних высотах без всяких "буков".
Если была поставлена огневая установка, то должна была быть и пуско-заряжающая установка с комплектом выстрелов (и не одним). Или, ополченцы по-знакомству попросили всего четыре ракеты?
Кстати, самоходной установке не всегда нужна станция целеуказания, локатор, установленный на машине, способен сам найти и сопровождать цель в определенных диапазонах углов и высот.
И последнее. Положа руку на сердце, вы действительно считаете военное руководство России законченными кретинами, раздающими подлежащее международному контролю оружие всем, кому ни попадя?
№66 Иван Киплинг
→ unknown ,
26.05.2020
14:54
Вот, даже четырех. Рейган мог быть пятым. И шанса быть убитым у Каддафи было не больше, чем у этой четверки. Но его шансы искусственно повысили сами знаете кто. Диктатура, абсолютизм - это все корм для хомяков, чтобы хавали и не вякали.