Так, исходя из духа и буквы международного права, все страны на Земле равны перед ним. Другими словами, что не нельзя одному, то нельзя и другому. И наоборот. Отсюдя три вопроса. Была ли воздушная война НАТО против Югославии актом агрессии? Если не была, то чем она была? Если была, то почему страны-члены блока не понесли наказания, предусмотренного в резолюции ООН, на которую вы ссылаетесь?

А что ей сделается?

"..В России число церквей превысило количество школ.."

А это о чем должно говорить? На все есть нормативные документы. Например, СП 31-103-99 устанавливает количество человеко-мест в храме в зависимости от количества населения в городе. Если, скажем, в городе проживает 60 тыс. человек, то вместимость храма должна быть 450 чел. То есть, одно храмо-место на 133 чел. населения. Все просто.

СП 42.13330.2016 устанавливает норму учебных мест в средних общеобразовательных заведениях на количество населения. Из документа следует, что на 1 000 человек населения долждна быть построена школа на 180 мест, то есть, одно школо-место на 5,5 человек населения. Еще проще.

В общем, умному достаточно.

Были. Например, реставрация Бурбонов во Франции после коалиционных войн.

Нет, не нужно. Если Европейское сообщество являлось больше экономическим союзом, то ЕС - чисто политическое образование, призванное интегрировать в себя оставшихся без надзора (в результате распада СССР) страны Восточной Европы. Никакая экономика в здравом уме на прицепила бы к себе экономически малосильные страны, типа вашей Латвии, Болгарии или Грузии (если, конечно, возьмут). Отсюда и шантаж деньгами, как в случае с Венгрией или Польшей, потому как не только лишь все влезли в ЕС ради служения гуманистическим идеалам человечества.

Манипулировать информацией нужно уметь. Речь не о "объединенной Европе", а о ЕС, что далеко не одно и то же. На сегодняшний день ЕС находится в нежном для межгосударственных образований возрасте, всего 30 с небольшим лет. СССР, например, просуществовал в 2 с половиной раза дольше, поэтому пока еще рано делать столь далеко идущие выводы о незыблемости ЕС. Учитывая тот факт, что уже одна из ведущих (в прошлом) стран из Союза свалила. И, вполне вероятно, что развалите ЕС вы, "страны второй скорости".

Дело здесь далеко не только в каком-то праве. Например, англичанам длительный судебный процесс был не нужен по многим причинам, в частности, цитирую лорда Саймона:" ..я обеспокоен перспективой длительного процесса, в ходе которого будут обсуждаться разного рода вопросы - юридические и исторические, - могущие привести к существенным противоречиям и спорам в мире, к непредвиденной реакции.."

Рыльце в пуху было у всех участников драмы, и каждый стремился прикрыть свое очко. В том числе, и профанацией судебного процесса.

Вы еще дворника Васю спросите за нападение России, он тоже подтвердит, если шар к тому времени не зальет.

Главная проблема Европы это дефицит галоперидола для купирования рецидивов у душевно нестабильных.

Уж лучше "судилище", нежели бессудная казнь, как предлагал Черчилль. Даже на "судилище" нашли возможность отделить мух от котлет, в противном же случае захерачили бы всех скопом.

Это называется "всякое лыко в строку". Искусственно созданный неизвестно кем нарратив, постепенно возведенный СМИ в ранг "официальной точки зрения", подобно мему "Киев за три дня". В самом деле, каким образом может влиять на политику РФ лидер оппозиционной партии Франции? Вот Ле Пен сказала... Так она политик, она должна говорить то, что поможет ей прорваться к кормушке, и ничего более. Кроме того, Франция была недружественна или откровенно враждебна России последние лет 250, не считая вынужденного "союзничества" в течение нескольких лет в 20-м веке, когда ее немцы раком ставили в двух войнах.

Нашли моральный авторитет, Ле Пен, бля.

Так суть в том, что сегодня "незаменимых" меняют на кого угодно, лишь бы была единица в штате. Производство деградирует (как и во всем мире), и эта деградация становится нормой, поэтому и к качеству персонала предъявляются соответствующие требования. Недавний скандал на заводе Боинга в Чарльстоне говорит о том, что деградация добирается до самых технологичных производств.

Вот только не надо проповедей.

Ну, раз имеют, то пусть делают. Война дело такое, обоюдное. Только вот справедливость сюда приплетать не надо, она у каждого своя.

Вы, вроде бы, говорили о справедливости, а не о трайдентах. Я понимаю, что вопрос справедливости весьма скользкая тема, но, раз вы ее коснулись, то, желательно, за нее и продолжать, а не писать всякую муйню, к делу отношения не имеющую.

"..Возвращение справедливости.."

То есть, возвращение к власти Януковича, отказ от претензий на Крым и исполнение условий Договора 97-го года?

Рушились те два кита, на которых стоял СССР - идеология и экономика. Так называемое "ускорение" требовало демократизации экономики, которая была невозможна без демократизации идеологии. Которая, в свою очередь, требовала гласности и свободы слова. Ну, а когда появилась свобода слова советская идеология утратила свое влияние на умы окончательно, не спрашивайте меня почему. Ну, а если нет общей идеологии, то неизменно появляются частные, более адаптированные к "нуждам трудящихся". Не могла кучка ренегатов раздербанить 300-миллионную страну, это против любой логики.

Закон, принятый на коленке в надежде спасти то, что уже неумолимо рушилось, это не закон, а костыль. На который, если вы помните, положили болт все без исключения участники драмы. Если говорить об этом законе в контексте его необходимости, то нужен он был еще тогда, в 1922 годе, чтобы республики, прежде, чем входить в состав Союза, уже знали как, в случае чего, они будут выходить.

"..В 1990 году права членов Союза определялись не союзным договором, а Конституцией и законами СССР..."

Что-то принципиально изменилось в государственно-политическом устройстве СССР за 70 лет? ЕМНИП, в каждой редакции Конституции СССР подтверждалась преемственность духа и принципов первой Конституции 24-го года.

Союзный договор не Путин формулировал, и не Путин наделял членов Союза правами.