"...Захватили все газеты... все телевизоры... и влияют..."

"... достаточно прочесть Первоисточник..."

Ну, так и пусть читают. Зачем "свидетелям", например, официальная государственная регистрация, неужели без нее они не обретут Царствие Божие?

Непонятно одно - если все так спокойно и ровно, то откуда кипеш в аэропорту? Почему министр обороны Великобритании с грустью проговорился, что "возможно, не все вернутся назад"? И прослезился. Почему американская пресса, как Тузик кеды, рвет Байдена за "хаос в Афганистане"? Это такие "договоренности" с талибами? Это щательно спланированная эвакуация? Хватит уже смешить.

Не должны. Но раз вы поясняете, что и как, значит, вам что-то известно? Между тем, президент США Байден советует эвакуируемым не заблуждаться по поводу возможности выехать из Афганистана и не дает никаких гарантий. Именно такой риторикой руководства страны должна сопровождаться тщательно спланированная операция? Или так обычно говорят о поспешном бегстве?

"...И американцы и британцы обещали вывезти работающих на них..."

Я правильно понимаю, что американцы и британцы уже всех, кого надо, вывезли? Если контингент должен был выйти в мае, то эвакуировать гражданских должны были еще прошлой зимой. Это так?

Вот поэтому я и считаю благом для страны то, что у нее кончились "друзья". А лучше бы и совсем не начинались.

Все написано в Уставе ОДКБ, достаточно ознакомиться. ".. Государства-члены согласовывают и координируют свои внешнеполитические позиции по международным и региональным проблемам безопасности..." Снабжение оружием одной из воюющих сторон в соседней стране и является, как раз, "региональной проблемой безопасности ". Если РФ решит, что в Афганистане пора войну заканчивать, то так решат и все остальные члены ОДКБ.

Я гражданин страны, которая когда-то, фактически, создала Северный Вьетнам, а затем, помогла ему завоевать Южный. И, по душевной простоте, надеялся на, хотя бы, элементарное гостеприимство. Дело, конечно, не в банке и его политике, но, как говорится, осадочек остался. И снова повторю, никто уже давно ничего не помнит, сегодня совершенно другие реалии.

Так вот я и говорю - русские везде и всегда виноваты. Вы вот с ходу именно это и предположили. Не что вьетнамцы мудаки, а что русские виноваты, причем, все оптом.

Таджикистан член ОДКБ, ему в одиночку такого рода решения никто принимать не даст. А так как в ОДКБ решения принимаются коллегиально, то будет так, как РФ скажет.

А что там рассказывать. Понадобилось доллары обменять на донги, зашёл в первый попавшийся банк. Честно говоря, не помню как называется, но слово "Вьетнам" в названии было. Клерк взял мою ксиву заграничную, глянул в неё и вернул со словами, что, дескать, гражданину РФ деньги банк обменять не может. Нашёл другой банк, там бабки поменяли, даже паспорт не спросив. Вечером на пляже встретил русскую пару, разговорились, так вот им тоже в том банке отказались менять деньги.

Пускают, конечно. В позапрошлом годе в Дананге зашёл в местный банк деньгу обменять. Клерк глянул в мой паспорт и ответил, что гражданину РФ он деньги поменять не может. Вот такая, уважаемый, у них историческая память. А вы мне тут рассказываете.

Ну, если здесь пост не написать, а подумать, то его тоже не удалят.

Потомки, говорите? Советский Союз, поддерживая Вьетнам во время войны с США, столько бабла влил, что на эти деньги все граждане СССР могли год отдыхать на Канарах. И в войне с Китаем также. А сегодня американцы самые желанные гости во Вьетнаме. И китайцы. Какие, нахер, потомки? Кому теперь все это нужно?

То есть, нет таких рисков?

С удовольствием прочитаю ваш план умиротворения мятежных территорий? У вас же, наверняка, есть свои мысли на этот счёт? Ну, чтобы и волки сыты, и овцы целки.

У вас в стране, насколько я знаю, за "думать иначе" можно и под статью загреметь. А здесь, всего-навсего, удалили пост.

Японцы тоже моджахедов поддерживали, и что теперь? До гробовой доски им это припоминать?

Да, так это и работает. Над этим можно хихикать, но все остальные схемы гораздо хуже. Особенно, когда начинает литься кровь.

".. ведь они не стали сражаться? ...".

Верно. Зачем идти в армию, если не разделяешь устремлений нового правительства? Зачем брать в руки оружие, если не собираешься обернуть его против своего врага? Ради пайки? 200 тыс солдат - столько когда-то составлял контингент вторжения в Ирак, это огромная сила даже без тяжёлого вооружения. А здесь эти сотни тысяч так бездарно все просрали. И кому они нужны теперь?