Этот топот слышали до вас, похоже, что во всех поколениях, думается и не вы последний, кому доведётся его слышать. Жанр называется "история упадка и крушения нравов и обычаев".

Есть золотое правило нравственности, оно существовало до христиан и вне христианской культуры, кроме того оно было сформулировано и в Библии. Правило гласит: относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. По-моему, замечательная основа для единения людей.

Тот европейский мир мы имеем сегодня построен как верующими так и не верующими, но общество светское. И современное государство тоже светское. Что касается свобод, то тут, верно, какое то однобокое восприятие её природы. Философия и этика современных европейских государств берут начало в эпохе Просвещения, или ренессансе античной мысли 2.0. Европейская культура, искусство, антропоцентричность - всё это отход от средневековых догматов времён всевластия Церкви и пап. Творцы - еретики по сути, они отходят от норм и указывают путь в новую реальность, не ограниченную еврейскими народными сказками и их трактователями.

Есть уровень мировоззрения с ещё большей степенью свободы. Называется атеизм. Никаких попов слушаться не надо, никаких клерикалов, никаких страхов на подсознательном уровне по поводу страшного суда где тебя могут осудить на вечные муки за один из сотен "проступков" перед Богом и Церковью. Свобода у атеистов ограничивается законодательством (связующим для всех неверующих и  верующих) и совестью, которая, по-моему, не мёд и присутствует у всех здоровых людей, только в разном виде, так как зависит от различного понимания нравственности - правил человеческого общежития.

Хотя кому как, многим интересно жить в воображаемом мире с вечными душами, богами, ангелами с различной иерархией, дьяволами, кругами Ада, спорами о существовании Чистилища и других весьма полезных занятиях связанных с трактовкой текстов религиозного содержания. Можно выбрать одну из нескольких тысяч истинно верных сект, а потом заниматься поисками покуда не надоест.

ну вы поняли..

Нет у нас суровых пожарников, так бы дверь должна была открываться полностью и без экстраординарных манипуляций. Но суровых пожарников нет и есть опасения за жизнь славного нашего правительства в случае возникновения форс мажорных ситуаций.

Самостоятельность любого типа в рамках Латвии как государства невозможна по определению, мы, что-бы не жить на уровне натурального хозяйства должны вступать в союзы, в рамках которых мы в обмен на капитальные инвестиции получаем рынки сбыта. ЕС нас обворовывает забирая в обмен на бумажки в долг самое ценное - людей. Разница экономических потенциалов Латвии и стран Западной Европы слишком велика и при отсутствии миграционных барьеров Запад высасывает трудоспособное население с Востока и Юга. Мы не можем конкурировать за рабочую силу с Западом по определению и менталитет тут не причём.

Судя по результатам голосования средний класс необходимо лишить избирательного права.

Это не целеполагание, а подчёркнутое выражение несогласия. :)

Если бюджет дефицитный ввиду хронической слабости экономики на все эти малые радости денег всё равно нет. И окромя демографической политики есть прочие неотложные статьи расходов, которые хронически недофинансируются. Например, дороги, которые в скором времени нужно будет не восстанавливать, а строить заново ввиду полного износа. Необходимо комплексное решение. Можно нагло шантажировать ЕС и НАТО и заигрывать с Россией на предмет вступления в ТС, что-бы выбить деньги и привилегии для структурных реформ государства. Или просто выйти из ЕС и НАТО, и возвращаться в лоно России-матушки, где экономика задышит за счёт  обусловленной географически естественной конкурентоспособности  на восточном пространстве. В любом случае так дальше жить нельзя, Латвия как государство вместе с жителями стремительно аннигилируется.

Светлого будущего в среднесрочной перспективе ожидать не следует по объективным причинам, однако, это не повод разводить руками. А ещё с 60-х годов люди жили под угрозой атомной войны и ничего, рожали даже с перспективой быть стёртыми с лица Земли.

Хотя что спорить, да, конечно, раньше социальная защищённость была порядком выше, у нас на эти блага уже нет ресурсов, но проблемы решать нужно, иными способами. Вопрос какими?! Иначе погибель.

Вот этот вопрос и надо решать, а не искать средства на пособия.

Кто призывает отменить пенсии по инвалидности? Речь о целеполагании в организации социальной и семейной политики. Если у родителей нет работы, то для полноценного воспитания детей пособие - мёртвому припарки. На большие пособия в бюджете денег всё равно нет нет и не будет ни при каком типе экономики.

Что до миграции и прочих негативных социальных процессах вызванных бедностью, то надо говорить не о неконкурентоспособности Латвии как таковой, а о неконкурентоспособности в условиях ЕС, из-за модели управления и прочих факторах. 

Кстати, в семьях с достатком выше среднего тоже не заметно бэби-бума, видимо, дело не только в достатке. Как только решается проблема денег, так возникает проблема карьеры у женщин (эмансипация). Что уважаемая спикер сама и подтвердила. Они же вправе решать - рожать или не рожать. Хоть домострой вводи.

В цивилизованных странах это называется проявлением гражданского общества и поддерживается правительствами так как способствует интеграции. А под интеграцией имеется ввиду не ассимиляция, а включение интегрируемых в общество посредством соблюдения норм права, которое и составляет костяк государства, в отличии от предубеждений, ксенофобии, некой исторической справедливости и прочих смутных основ.

Я когда общаюсь с представителями старшего поколения возникает весьма ломовой аргумент - мы жили куда как хуже и ничего, детей поднимали да не двух, а трех, четырёх, пяти и тд. (и чем старше люди, тем оно сильнее и по убеждению и по соответствию реалиям). Видимо комфорт разжижает общество. Ведь тут как: нет детей - нет необходимости содержать инфраструктуру - штаты сокращаем - люди уезжают - детей ещё меньше и по новой. Много детей - бедность в семье - денег на социальные программы не хватает - бедность отпугивает потенциальных многодетных родителей. Нужно ломать этот порочный круг. А для этого..

"и эти 18 лет государство опять же обязано его защищать и, что самое важное, оказывать ему финансовую помощь."

Нет, нет и ещё раз нет. Государство должно дать возможность родителям обеспечить своих детей всем необходимым. Не рыбу давать, но удочку! Иначе это иждивенчество, а на иждивенчество у нас денег нет.

точно также и националисты латышские следят за каждым словом своих коллег с нелатышской фамилией, чтобы подлить масла в огонь итак пылающего синим пламенем национального вопроса.

Так кто он, Александр Гильман - латышский националист с не латышской фамилией, политик или русский националист? В чём выражается коллегиальность, если можно?

Президент против парламента - версия 2.0. 

Исход предсказуем.

Где и когда приз можно получить? 

[разминает пальцы]

Если бы эти люди составляли царскую элиту, то империя не рухнула бы. Можно ещё вспомнить Зворыкина, Прокофьева и далее по списку. Только эти люди решений не принимали, да и капитал их был в мозгах, а не наличности.