одно дело области ссср, где ничего слаще морковки не видели

Что Вы говорите? На открытие тянет. Состоятельные люди, стало быть, из всех областей бывшей империи предпочитали исключительно латышские хутора, в других местах их отродясь не бывало.
другое- у кого тут корову скоммуниздили и в колхоз пинками загнали.
и у кого отобрали бизнес и чудом не сослали к чертовой матери.
Неомненно, каждому, с которым такое произошло, прямая дорога в СС. Браво доктор!

Док, Вы не могли бы выражаться яснее? Я перечитал несколько раз, но так и не понял, при чем тут сравнение аннексии и оккупации. Одну мысль, кажется, все же уловил - если убивали не латышей, то хорошие. Боюсь, мне трудно с этим согласиться - и вообще, и как с оправданием службы наци. Да и евреи/не евреи - неважно. Среди более 300 тысяч погибших евреев было "всего" 70 тысяч. Разница с другими национальностями лишь в том, что евреев извели практически под корень. Кстати, латыши же и извели - немцы редко делали такую грязную работу сами.

я пишу не о нюрнбергском процессе, а о добровольности или недобровольности вступления в легион.
А зачем Вы об этом пишете? Мне вовсе неинтересно, и совершенно не по теме.

А... дошло, почему текст точный :) Это английская страница, на латышской и русской все совсем иначе :) Вот например "версия" приговора, данная по-русски:
http://www.mfa.gov.lv/ru/latvia/history/legion/

Фрагмент из приговора Международного военного трибунала 1 октября 1946 года (неофициальный перевод).

«Трибунал объявляет преступной [...] группу, которая состояла из лиц, официально принятых в члены организации СС и [...] которые стали членами этой организации, или остались в ней, зная, что организация используется для осуществления деятельности, квалифицируемой как преступная [...] или тех лиц, которые, принадлежа к этой организации, лично участвовали в совершении преступлений, исключая, однако, тех, кого государственные органы включили в эту организацию [...] таким образом, который не оставлял им никакого иного выхода, а также лиц, которые не участвовали в совершении преступлений» Приговор Международного военного трибунала // Нюрнбергский процесс. Москва, 1961, Т.VII, C.427.

Забавно, не правда ли? Особенно восхищает пометка "неофициальный перевод" со ссылкой на русский первоисточник :)

Что не вытанцовывается? Я говорю о том, что ко времени набора в легион не понимать, что наци звери и что никакой независимости они давать не собираются, могли только слепые на оба глаза и глухие на оба уха. Но таких как раз не брали.

Ну то есть глаза людям нужны только, чтобы читать написанное - не напишут, и не узнают что их соседей постреляли да в лагеря отправили. Извините, самое мягкий термин тут - неубедительно.
А вот это - просто класс! И пожалуй, объясняет остальное.
А если информация про 300 тыс. убитых и дошла до ушей хуторянина (или горожанина), тем больше у него было аргументов не спорить с властями.

Следуя Вашей логике, жители всех завоеванных областей СССР должны были ломануться в эсэсовцы и идти воевать против Красной армии - с перепугу. Тем паче, уж они-то пожили при коммунистах гораздо дольше, и всякого повидали. Но они, знаете, куда чаще шли в партизаны. 
Мдя. Неудивительно, что Вы столь лояльны к нынешним порядкам - очевидно, находите немало "аргументов не спорить с властями", как бы чего не вышло.

Ну так вот - было бы интересно узнать Ваши ассоциации при ознакомлении с вышеуказанными видео
Честно говоря, ассоциация с помойкой. Как и всегда, когда мне попадается столь откровенно тенденциозный материал. С Линдерманом и государственными языками ни малейшей ассоциации не было - удивляюсь, как Вас туда занесло.

Никаких "и да и нет".

 In dealing with the SS the Tribunal includes all persons who had been officially accepted as members of the SS including the members of the Allgemeine SS, members of the Waffen SS, members of the SS Totenkopf Verbaende and the members of any of the different police forces who were members of the SS. The Tribunal does not include the so-called SS riding units. The Sicherheitsdienst des Reichsfuehrer SS (commonly known as the SD) is dealt with in the Tribunal's Judgment on the Gestapo and SD.

Tribunal declares to be criminal within the meaning of the Charter the group composed of those persons who had been officially accepted as members of the SS as enumerated in the preceding paragraph who became or remained members of the organisation with knowledge that it was being used for the commission of acts declared criminal by Article 6 of the Charter or who were personally implicated as members of the organisation in the commission of such crimes, excluding, however, those who were drafted into membership by the State in such a way as to give them no choice in the matter, and who had committed no such crimes. The basis of this finding is the participation of the organisation in war crimes and crimes against humanity connected with the war; this group declared criminal cannot include, therefore, persons who had ceased to b

http://www.mfa.gov.lv/en/latvia/history/nuremberg/

Waffen SS - только да. 

Кстати, приятно удивлен. В последний раз, когда я на эту страничку заглядывал, оригинальный текст был весьма творчески переработан - упоминание о Ваффен СС исключено вообще, а во второй части было "призваны насильно ИЛИ не совершали преступлений" - вместо "и". Интересно, кто их заставил привести в соответствие.

это разные вещи- шума- батальоны и дивизии ваффен сс.

Немножко разные. Хотя по международному законодательству те и другие преступники.

Вы полагаете, в 43-м на хуторах был интернет и там про зверства фашистов писали?
Ага, несомненно - тогдашние средства коммуникации были специально заточены исключительно под зверства коммунистов. Депортация прошла в июне, а в июле хуторяне уже дружно славили "армию-освободительницу". А вот за 2 года информация о 70,000 одних только евреев убитых (а в сумме свыше 300,000 покойников) ну не дошла. Очень убедительно. 
Кстати, у  Вас есть достоверные данные, что легион состоял преимущественно именно из хуторян, а не горожан?

В 41-м латышские хуторяне ничего не знали про Освенцим, не было Саласпилса, не было Нюрнберга.

Для сведения, латышский легион СС был создан приказом Гиммлера 24 марта 1943 г. А в 41 создавались карательные полицейские батальоны, в основном озабоченные "решением еврейского вопроса". Так что сказки о наивных хуторянах ну никак не катят.

Г-ну Линдерману нелегко рекламировать свою идею о втором государственном. 

-----
Учительница:
- Дети, вот я держу в руках кирпич. Что вы думаете, глядя на
него?
Леночка: - Я думаю о великом подвиге советских строителей!
Женечка: - А я думаю о перспективах коммунистического
строительства в нашей стране.
Вовочка, - А я - о бабах.
Учительница: - Вовочка, но почему?
Вовочка: - А я о них всегда думаю.

Да повторять-то Вы можете сколько угодно, неправда правдой от этого не становится. Кстати, мне по барабану, какой язык в Латвии государственный. в тоталитарном СССР латышский таковым не был, но все возможности его использования предоставлялись. Кстати, я неоднократно предлагал - мы согласны на отношение к русскому, ровно настолько же ужасное, каким было отношение к латышскому в "криеву лайки". Г-жа Мурниеце, помнится, сказала, что об этом стоит подумать. Но очевидно, недосуг был.

Пустой разговор, бег по кругу. Опять у Латвии некая особая судьба. Начал же с того, что никогда она не была государством латышей - в Вашей терминоглогии национальным, хотя в этом контексте уместнее термин "моноэтническим", и никто этого пока не опроверг. Здешнее общество всегда было многоэтническим и мультикультурным, ни малейших оснований для создания тут заповедника латышей нет.

В Ваших репликах слишком много эмоций, причем негативныхЭто где?Ваши утверждения слишком категоричны
Это какие?
Боюсь, опять не могу принять такой ответ. Вместо того, чтобы обосновать свои утверждения по существу, Вы переходите к аргументам ad hominem.  Ну при чем тут вообще я и мои эмоции, какими бы они ни были?

:) Смешно. Швейцария никогда не была страной ни ни итальянцев, немцев, ни французов, и? У кого там по Вашей логике вообще тогда могут быть права, у латышей что ли?

Возможно, я принял бы Ваш ответ - хотя сам существенных изменений в политике ЦС не наблюдаю, а Ваше утверждение более, чем расплывчато - оно просто ни о чем. Но дело в том, что риторика аппологетов ЗаПЧЕЛ по отношению к ЦС никак не менялась в течение многих лет. Их обвиняли в предательстве русских в то время, когда происходили описанные мной события, продолжают обвинять и сейчас. Отсюда я делаю вывод, что поводом для таких обвинений служит отнюдь не их политика, и какой бы она ни была, обвинения не прекратятся. Причина тут явно в политической конкуренции, желании любыми правдами и неправдами "закопать", по выражению Жданок, соперника - хотя по моему убеждению, в наших интересах чтобы эти две партии были союзниками и совместно соперничать с теми, кто на самом деле выступает против нас.
Кстати, для справки: я никогда не голосовал "единогласно за" - если был не согласен, голосовал против, если не имел определенного мнения, не голосовал вообще. Чего и Вам желаю.

Только русских? Нет конечно, почему такой странный вопрос?

Вадим, текст Ваш полон передергиваний и извините, откровенных глупостей; начал было отвечать но понял, что этого делать не следует - получится нечто вроде меряния письками, а я в таком не участвую. Счастливой интеграции! :)

При чем тут каменный век? Речь о ситуации, существововшей в неизменном виде в течение всего известного периода истории и не изменившейся до сих пор. Повторяю, Латвия никогда не была страной латышей и у них нет никаких преимущественных прав на эту землю. Если можете, опровергните. Скулеж из серии \"единственное место, чде могут...\" не принимается.