Может попробуем Э-демократию

Звучит-то хорошо. Вопрос только в том, кто будет админом демократии - чье присутствие жизненно необходимо для каждого Э. Боюсь, народное волеизъявление будет напрямую связано с личными предпочтениями этой фигуры. Проапдейтить данные в базе куда проще, чем возиться с бумажными бюллетенями - дело нескольких секунд.

Знаете Гунарс, мне эта статистика кажется излишне оптимистичной. Если она не "нарисована", а соответствует реальным данным опросов, то у меня бааальшие сомнения в репрезентативности выборки. Я как-то предлагал человеку, приводившему подобные данные, спор на бутылку коньяка: выходим на улицу где-нибудь в спальном районе (где реальные рижане живут, а не туристы и обслуживающий их контингент обретаются) и заговариваем подряд с каждым встречным на английском. Если окажется, что каждый третий способен со мной поговорить, не сильно затрудняясь - ставлю коньяк. Автор ссылки тогда спорить отказался :)

игнорировать факт, что в мире русских в 200 раз больше, чем латышей и доступно множество информации, образования и культуры на русском самого высокого качества
То есть Вы ратуете за чемодан-вокзал-Россия (с) для русской молодежи, желающей учиться на родном языке. По данным Зельцермана (а у него хватает такого рода статистики) из таких возвращается в Латвию не более 25%. Ваше предложение - прямой путь к еще более интенсивной депопуляции. Насколько это хорошо для Латвии - решайте сами.

Следует допустить, что молодые люди прожившие в Латвии и закончившие латышскую школу, знают латышский язык настолько плохо ,что не могут учиться на нем даже по самим выбранной специальности
Неверно. Причина в том, что молодые люди хотят учиться на удобном им языке и имеют на это право - ибо их родители участвуют в финансировании государственного образования наравне с латышами и вправе предъявлять требования к его организации и содержанию.

Дмитрий, мне трудно понять Вашу логику.

Я ведь не зря спросил о дефиниции советскости. До тех пор, пока Вы для себя это не сформулируете на уровне более детальном чем мифическая "советская матрица", ни о чем всерьез говорить невозможно. В чем "новая эпоха" будет "похожей на СССР"? Каковы вообще Ваши лично представления об СССР? Причем не только об относительно благополучных регионах вроде Латвии? Вам когда-нибудь приходилось видеть мамочек, занимающих очередь за молоком в 6 утра, а в 8 уныло расходящихся, потому что сегодня не завезли? А само молоко то видели? Это совсем не то, что у нас тут продавалось - оно просто насквозь светилось. А мамочки те и не знали, что бывает другое.
СССР - это, в первую очередь, социалистическая экономика. Крайне неэффективная и НЕ ориентированная на потребителя. Никакая "советская матрица" при рыночной экономике любого вида попросту невозможна. И СССР рухнул не только и даже не столько из-за "отлично продуманного разрушительного механизма", а именно в силу своей неэффективности - сильное государство наплевало бы на всякие "механизмы". Если Вы предлагаете альтернативу рынку - давайте. Но обоснованную.

вот если бы на митинг вышли хотя-бы тысяч 30-50
Ну так на том митинге и было порядка 30-50 тысяч. 30 - это нижняя оценка, проправительственной латьышской прессы. И такой был не единственный, 4-5 раз удавалось собирать реально много народу.

Я такое наблюдал в Гайд-парке в Лондоне, в одной стороне митингуют человек 20 через пару метров еще человек тридцать и так знаете вдохновенно и азартно а толку?
Вот. Вот это реальная причина - до тех пор, пока митингуют против власти, но в рамках правил, установленных той же властью - ей бояться нечего, соответственно и толку не будет. От количества это слабо зависит. А выйти за рамки - "настоящих буйных мало" (с).

Вы картинку-то видели? 1 мая 2004, митинг ШЗРШ. Вы ухитрились не заметить? Их было сотни, с весны 2003 до середины-конца 2005 - этот самый масштабный, но вообще в то время, если собиралось меньше пары тысяч человек, мы это считали крупной неудачей.

Такое положение будет сохраняться до тех пор, пока не найдутся силы, способные вывести массы на улицы

Так выводили уже вроде. Мало?

А, кстати. Если коммент развернут, то даже на сервер лазать не обязательно. Текст уже есть на странице, его вполне можно вытянуть клиентским JS и показать.

Могу предложить еще одно изменение. Сейчас при наведении мышки на ссылку на исходное сообщение показывается его текст. Очень удобно, но возможно, не вполне оптимально - ибо при такой реализации каждый коммент, на который есть ответ(ы), грузится как минимум дважды - а если ответов много, то и много раз. Возможно, стоило бы их подгружать только по необходимости - при наведении мышки запрашивать аяксом. Будет небольшая задержка, но полагаю, нестрашная.

Если можно — подробнее

В окошко редактирования профиля добавить группу "Вид комментариев по умолчанию". Внутри нее 2 радиобаттона: "мобильный клиент", "десктоп клиент". Баттонами выбирать одну из опций, перечисленных сейчас в менюшке "Показать реплики".

Для меня лично стало сильно хуже. 

1. Сайт теперь вообще невозможно использовать с мобилки. Писать я не мог и раньше, теперь по сути не могу и читать - вижку только то, что мне считают нужным показать. Ибо комменты более или менее грузятся без воплей о нехватке памяти только в Опере Мини, а в ней JS сайта практически не работает - в частности, линки "Показать все/Показать Х часов", "Развернуть". Это очень плохо - из комменнтов видно, что многие пользуются   мобилками, и тенденция сия будет только укрепляться. А писать нельзя было никогда - поле комментария просто не воспринимается как текстовое, клава не открывается.
2. "Показать все" всего не открывает в том числе и в десктоп браузере (пробовал разные). Приходится занудно кликать, чтобы увидеть, о чем писали.
3. Мне в принципе не очень интересно видеть "Последние за 6 часов", например. Предпочел бы "С момента последнего визита". Причем кука со временем визита должна апдейтиться не на каждый клик, а только если время внутри нее на Х часов меньше текущего. 
4. Функция "Показать все" обязательна и должна быть легко доступна в любом месте. Например, можно было бы добавить менюшку рядом с "профиль, выход".
5. Нужно дать возможность указать предпочитаемый вид в персональных сеттингах - в идеале отдельно для десктопа и мобилки. 

В целом очень сыро и скорее осложняет жизнь, чем упрощает. Я бы очень советовал, публикуя такие изменения, отмечать их как бета версию, оставлять возможность вернуться к старой.

Дело не в чьей-то формулировке, дело в ощущениях. Если люди считают, что находятся под гнетом апартеида, то их мало интересует соответствие ситуации академическим определениям.  
Déjà vu, не? "Дело не в формулировке, а в ощущениях - поэтому оккупация была" (с). 

Считали бы Вы апартеидом ситуацию, при которой все латыши, имеюшие нынче граждланство ЛР, были бы лишены политических прав, а латышский язык запрещён?
Нет. Это было бы тяжкой формой энической дискримнации.

Кирилл, Вы сами подставляетесь, и подставляете тех от имени кого пытаетесь вещать. У Ваших оппонентов вполне достаточно реальных прегрешений, давайте говорить о них. Приписывая им несуществующие, Вы играете им на руку, обвинение становится очень уж легко отвести. 

Дискриминации, конечно, быть не должно. Особенно на госуровне.

Ну так цель референдума - именно устранение этнической дискриминации. И именно на госуровне.

Алекс, национальные вопросы нельзя разрешить, с ними надо жить.

Включая вопрос этнической дискриминации? Не хочу.

Россия всегда кормила своих сателитов в ущерб своему населению,почему это вдруг изменится?

Лучше думать, что таки изменится. Знаете, я твердо убежден, что основная проблема Латвии - это невесть откуда взявшаяся уверенность, что всегда найдется некто, желающий кормить - пусть и в ущерб себе. Отсюда напрашивается вывод - самим вообще ничего делать не нужно. Это неправильно, хочешь жить хорошо - надо работать. И не абы как, а много, и главное - эффективно.

при формировании гос.бюджета государство принуждают к уменьшению затрат, например, на медицину

Знаете, это как раз тот случай, когда винить следует не злобный МВФ, а свое собственное правительство. Я читал только один (первый) меморандум МВФ, но не думаю, что остальные сильно отличались - их методики родились не вчера и ради Латвии их точно никто не менял. Так вот, они действительно требовали сокращений - Вы удивитесь, чиновников.Что и было благополучно и суверенно пригнорировано - точнее, на бумаге некоторое сокращение провели, а реально чуть ли не увеличили. О социальной сфере тоже писали - напоминая о необходимости обеспечивать некий минимальный стандарт уровня жизни и настаивая на том, чтобы Латвия не увлекалась сокращеними социалки.

Мне отнюдь не нравится то, что некие сторонние дяди вроде МВФ вмешиваются в нашу "суверенность". Но чтобы их критиковать, нужно как минимум прочитать их требования. За себя могу сказать, что мое отношение после прочтения сильно поменялось - я не нашел в их меморандуме практически ничего, с чем не был бы согласен сам. И правительству в первую очередь надо ставить в вину то, что они эти совершенно разумные рекомендации в значительной степени "творчески иннтерпретировали" в своих шкурных интересах. А выполнили бы буквально -  глядишь, и не пришлось бы больницы закрывать.

Аналогия притянута за уши. Спикер пишет, ни много ни мало, о "советском культурном генокоде". Генокод - штука серьезная, это Вам не деревянные лошадки с пистолетиками - с возрастом не меняется. Более или менее близкой аналогией было бы: мы были и остаемся православными, но церковь предпочитаем католическую.