Вы думаете заход на украину сделали для что бы ПРЕДОТВРАТИТЬ военный конфликт? ЕС будут принуждать к нейтралитету даже военными действиями, если потребуется.

Вы УВЕРЕННЫ что ЕС между войной и нейтралитетом ЕДИНОГЛАСНО выберет ВОЙНУ с Россией? Интересно почему и на основании чего?

Владимир ну высуньте свою голову с хутора. Участие пшеков ничего не легализует и с чего вы воообще решили что РФ сейчас нужна ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОТ АНГЛОСАКСОВ? Мы уже подходим к РЕАЛЬНОМУ ВОЕННОМУ КОНФЛИКТУ с англосаксами. И для чего нам вошканье пшеков в этой ситуации?

Можите аргументировать? Я думаю что России и Китаю выгодно заставить ЕС принять нейтралитет в противостоянии. Как только ЕС сядет на ж... и заткнётся вся тема с санкциями США против России и Китая обнулится по своей эффективности. Более того санкции начнут работать против США.

Слабость США? Для РФ вполне достаточно нейтралитета ЕС. Как только ЕС выходит из санкционых войн , санции и угрозы США превратятся в тыкву.

Да, если РФ остановится на украине. А если нет?

С Мигами не совсем так. Тут похоже пшецкий хвост попытался повелять собакой США. Не это не важно. Вы так и не смогли ответить ЧТО ПШЕКИ могут предложить РФ в обмен на разрешение отгрысть Львов?

Я так понимаю вы хотели сказать что рынок это только капитализм? Или что капитала и наёмной рабочей силы в СССР не было? Спор то о том был ли рынок в СССР.

Любая торговля это РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. "Деньги в СССР были на 90% продуктовыми карточками" не стоит фантазировать там где давно есть точное определение терминов. Начните с определения термина ДЕНЬГИ. И если в этом определении найдёте подтверждения своим тезисам ЭТО можем обсудить.

"В СССР не было капитализма и рынка не было." Рынка не было ? А что же было? Любое наличие денег подразумевает наличие рынка. Деньги=Рынок. То что ценники рисовало государство на 90 % товаров, а не хозяин магазина суть дела не меняет.

Я же говорю что вы в старых иллюзиях,кто бы не выиграл на выборах у пшеков их политика на процессы имеет влияние НОЛЬ ЦЕЛЫХ, ХЕ... ДЕСЯТЫХ. А их обещания ещё дешевли.

Использовать Польшу не получится , её уже использовали, а штомать экономически не целесообразно))) ВЫ это в состоянии понять?

Вы в иллюзии прошлого. Для ВВП решится на удары по украине это не торговля за пару огрызков. После этого ему пшеки нах..... не сдалисть. Вы думаете нато не рискует закрывать небо по разумности или не желает ССРОРИТСЯ с РФ? Ставки намного выше и пшеки тут вне игры даже как мальчики на побегушках.

Похоже вы как и многое у нас, ещё не осознали, что мнение пшеков, европейцев и США руковдство РФ не еб....... Конфлик идёт по нарастанию.

Кто о чём , а ...... "по ахрененно высокой цене "? Да вы мальчик по сравнение с шотланскими самогонщиками)))

ВЫТОРГУЮТ ? А что у них есть, что они могут предложить то?

Ну в этом они точно не чемпионы. Но уходите от ответа. Рискнут пшеки зайти на Львов ?

Да что, вы наши же имперские и пропогандиские . Так что не путайте.

Разве что одна из древнейших профессий

Шо новых вывели после регулярных разделов польши?